Приговор № 1-185/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-185/2020

Дело № 1-185/2020 года

УИД 76RS0023-01-2020-001849-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Барнашовой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Крыловой Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Колобовой Е.А.,

удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные обезличены. - в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила - по эпизоду от 24 июня 2020 года - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; - по эпизоду от 13 июля 2020 года – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления, как указано в обвинительном постановлении, совершены в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в силу постановления мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 29 апреля 2020 года, вступившего в законную силу 11 мая 2020 года, 24.06.2020 года в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 55 минут, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что действует тайно, подошла к стеллажам с кофе, после чего взяла со стеллажа вышеуказанного магазина выставленный в свободном доступе для реализации товар, а именно: 5 банок кофе «Якобс Монарх» весом 190г. каждая, стоимостью 203 рубля 71 копейка, а всего на общую сумму 1018 рублей 55 копеек, после чего убрала вышеуказанный товар в находящуюся при ней детскую коляску. Далее ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направилась к выходу из магазина, с целью завладения находящимся при нём указанным чужим имуществом. После чего ФИО1, не оплатив находящийся при ней товар, вышел из магазина, тем самым похитив вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1080 рублей 55 копеек.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в силу постановления мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 29 апреля 2020 года, вступившего в законную силу 11.05.2020 года, 13.07.2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 18 минут, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что действует тайно, подошла к стеллажам с кофе, после чего взяла со стеллажа вышеуказанного магазина выставленный в свободном доступе для реализации товар, а именно: 2 упаковки кофе «Якобс Монарх», 150 г каждая, стоимостью 139 рубля 08 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 278 рублей 16 копеек, и 2 банки кофе «Якобс Монарх» 95г каждая, стоимостью 100 рублей 35 копеек, а всего на сумму 200 рублей 70 копеек, а всего товар на общую сумму 478 рублей 86 копеек, после чего убрала вышеуказанный товар в находящуюся при ней детскую коляску. Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направилась к выходу из магазина, с целью завладения находящимся при ней указанным чужим имуществом, однако свои преступные действия ФИО1 не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 478 рубля 86 копеек.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме. На предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала и показала, что согласна с предъявленным обвинением по каждому из эпизодов, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимая заявила добровольно, после проведения консультации с защитником. Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимой о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От представителя потерпевшего - ООО «Агроторг» поступила телефонограмма о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимая согласна, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ей разъяснены, а обвиняется она в совершении двух эпизодов преступлений небольшой тяжести, одно из которых носит неоконченный характер.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно:

- по эпизоду от 24 июня 2020 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 13 июля 2020 года по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, являются возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явка с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Давая оценку личности ФИО1 суд учитывает ее возраст, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, проживает по месту регистрации с двумя малолетними детьми и характеризуется удовлетворительно.

Установлено, что подсудимой совершено два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, одно из которых имеет неоконченный характер. Таким образом, с учетом тяжести, общественной опасности, характера и количества преступлений, данных о личности, подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа с учетом требований ст. 46 УК РФ. Препятствий к назначению такого вида наказания не имеется. Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, назначая более мягкий вид наказания. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, возможность получения ею зарплаты и иного дохода.

Назначение такого наказания будет в соответствии со ст. 43 УК РФ отвечать целям наказания. Законных оснований для изменения категории преступлений по каждому эпизоду в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет. С учетом характера, степени тяжести и значимости каждого преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ. -

С учетом категорий совершенных преступлений, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим с учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: СD-R диск и DVD диск с видеозаписями – оставить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 316, 229.6 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, назначить ей наказание:

- по эпизоду от 24 июня 2020 года по ст.158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 рублей.

- по эпизоду от 13 июля 2020 года по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч. 2 ст.69 РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить по совокупности преступлений окончательное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-R диск и DVD диск с видеозаписями – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Кутузова