Апелляционное постановление № 22К-9897/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 3/10-98/2023

Судья Артемова А.А.

Дело <данные изъяты>к – <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты><данные изъяты>

Судья Московского областного суда Козлов В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Бельдий Е.И.,

защитника адвоката Орловой И.А.,

осужденного ФИО1,

при помощнике судьи Говоруне А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым прекращено производство по жалобе Ярушена 1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя СО по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты> ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>.

Заслушав мнение прокурора Бельдий Е.И., полагавшей постановление оставить без изменения, выслушав объяснения адвоката Орловой И.А. и заявителя ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекращено производство по жалобе ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя СО по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты> ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе ФИО1 считает постановление суда не соответствующим ч.4 ст. 7 УПК РФ, просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд не учел всех обстоятельств дела, проигнорировал его заявление о фальсификации протокола его задержания.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> адвокат ФИО1, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в Подольский городской суд с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление следователя СО по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты> ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты> по его заявлению о преступлении.

Постановлением Подольского городского суда от <данные изъяты> производство по жалобе заявителя было прекращено, в связи с отсутствием основания для рассмотрения, так как постановлением заместителя Подольского городского прокурора Капузы Д.Л. от <данные изъяты> постановление следователя СО по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты> ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты> по заявлению ФИО1 о преступлении было отменено, как незаконное и необоснованное, материал направлен в следственный орган для дополнительной проверки.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности решений должностного лица, производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает правомерным решение суда первой инстанции о прекращении производства по жалобе ФИО1, так как изложенные в ней требования о признании незаконным постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты> по заявлению ФИО1 о преступлении, были удовлетворены решением прокурора от <данные изъяты>.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по жалобе ФИО1 1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя СО по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты> ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты> - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию – 1 кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Козлов В.А.