Решение № 2-1372/2018 2-1372/2018 ~ М-87/2018 М-87/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1372/2018

Дело № 2-1372/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество. В обоснование требований истец указала, что решением Задонского районного суда от 27.04.2013 года с ФИО2 постановлено взыскать денежные средства в сумме 206 700 руб., из них основной долг - 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 5 200 руб., расходы по составлению искового заявления -1 500 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Липецкой области постановлено взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в сумме 29 437 руб.

В рамках исполнительного производства № 60487/13/02/48 было установлено, что должник ФИО2 имеет ? долю в праве собственности на два земельных участка в СНТ «Тепличное» и садовый домик с кадастровым номером 48:20:0210508:2080, площадью 15 кв.м.

Решением Задонского районного суда Липецкой области от 10.08.2015 года было постановлено обратить взыскание на ? долю земельного участка № 1634, линия 34 в СНТ «Тепличное» (кадастровый №) и ? доля земельного участка №, линия № в СНТ «Тепличное» (кадастровый №), принадлежащие на праве собственности ФИО2

Поскольку ответчик до настоящего времени решение суда не исполнила, остаток долга составляет 206 854,18 руб., истец просит в судебном порядке обратить взыскание на принадлежащую ответчику ФИО2 ? долю в праве собственности на садовый домик с кадастровым номером 48:20:0210508:1649, расположенный на земельном участке №, линия 34 в СНТ «Тепличное» <адрес>; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательств извещалась надлежащим образом.

Третьи лица: ФИО4, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области, представитель конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» - ГК «Агенство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательств извещались надлежащим образом.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 указанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 данного Федерального закона РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Частью 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится: 1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статься 237).

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполняет решение Задонского районного суда Липецкой области от 24.07.2013 года по делу № 2-578/2013 о взыскании в пользу истца ФИО1 денежных средств в сумме 206 700 руб.

На основании исполнительного документа № 2-578/2013, выданного 27.08.2013 года Задонским районным судом Липецкой области, судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области 02.09.2013 года было возбуждено исполнительное производство № 60487/13/02/48 о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности в сумме 206 700 руб.

Должник ФИО2 является собственником садового домика с кадастровым номером 48:20:0210508:2080, площадью 15 кв.м, расположенного на земельном участке №, линия № в СНТ «Тепличное» г. Липецка.

Данный садовый домик зарегистрирован за ответчиком ФИО2 на праве собственности 23.04.2012 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 26 - 27).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Задонского районного суда Липецкой области от 10.08.2015 года по делу № 2-592/2015 постановлено обратить взыскание на:

- ? долю земельного участка №, линия №, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 48:20:0210508:1649, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения коллективного садоводства, в СНТ «Тепличное»;

- ? долю земельного участка №, линия №, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 48:20:0210508:293, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения коллективного садоводства, в СНТ «Тепличное»; принадлежащие на праве собственности ФИО2

Указанное решение суда вступило в законную силу 15.09.2015 года и имеет преюдициальное значение (л.д. 41 – 43).

На основании исполнительного документа № 2-592/2015, выданного 26.11.2015 года Задонским районным судом Липецкой области, судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области 02.12.2015 года возбуждено исполнительное производство № 87954/15/48002-ИП в отношении должника ФИО2, предметом исполнения которого является обращение взыскания на ? долю земельного участка №, линия № в СНТ «Тепличное» и ? долю земельного участка №, линия № в СНТ «Тепличное», в пользу взыскателя ФИО1 (л.д. 69 - 131).

Из материалов исполнительного производства № 87954/15/48002-ИП установлено, что 09.01.2017 года нереализованное имущество должника ФИО2, а именно: ? доля в праве собственности на земельный участок №, линия № в СНТ «Тепличное», стоимостью 15 750 руб., и ? доля в праве собственности на земельный участок №, линия 12 в СНТ «Тепличное», стоимостью 15 750 руб., в счет погашения долга было передано взыскателю ФИО1, которое она приняла по акту от 09.01.2017 года (л.д. 124 - 127).

09.01.2017 года исполнительное производство № 87954/15/48002-ИП окончено, что подтверждается соответствующим постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области (л.д. 131).

02.02.2017 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО5 вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника, на основании которого ФИО1 зарегистрировала свое право на ? долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 129 – 130, 147 - 148).

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании объяснили, что должник ФИО2 в добровольном порядке исполнять судебное решение от 24.07.2013 года о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств отказалась, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика ФИО2 нет.

Должник ФИО2 с 02.11.2011 года состоит в браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 17).

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая бы причиталась ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Поскольку садовый домик был приобретен ФИО2 в браке с ФИО4, в силу положений ст. 38 Семейного кодекса РФ, взыскание по обязательствам должника ФИО2 может быть обращено на ? долю в праве собственности на указанный садовый домик.

Из материалов дела установлено, что кадастровая стоимость садового домика с кадастровым номером № 48:20:0210508:2080, площадью 15 кв.м, расположенного на земельном участке №, линия № в СНТ «Тепличное» г. Липецка, составляет 61 212,15 руб., что подтверждается кадастровым паспортом от 23.10.2017 года (л.д. 26 – 27, 177).

Следовательно, кадастровая стоимость ? доли в праве собственности на спорный садовый домик, принадлежащей должнику ФИО2, составляет 30 606,07 руб.

Из информационного письма судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО6 следует, что по состоянию на 26.02.2018 года задолженность ФИО2 по основному долгу по исполнительному производству № 60487/13/48 от 02.09.2013 года составляет остаток 176 299,25 руб.; сумма исполнительского сбора – 14 469 руб. (л.д. 153).

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, производится вместе с земельным участком.

Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится здание, либо только на здание, находящееся на земельном участке, в случае, если данный участок и это здание принадлежат одному лицу, не допускается.

В данном случае вступившим в законную силу решением суда от 10.08.2015 года по делу № 2-592/2015 обращено взыскание на принадлежащую должнику ФИО2 ? долю в праве собственности на земельный участок №, линия № в СНТ «Тепличное».

При этом нереализованное имущество должника в счет погашения долга передано 09.01.2017 года взыскателю ФИО1, которая на основании постановления судебного пристава-исполнителя зарегистрировала свое право на ? долю в праве собственности на указанный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, в настоящее время истец ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, линия № в СНТ «Тепличное», на котором расположен спорный садовый домик.

Из совокупности исследованных обстоятельств установлено, что до настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у ответчика не имеется, в то же время у ФИО2 имеется недвижимое имущество – ? доля в праве собственности на садовый домик, на который в силу закона может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на долю в праве собственности на садовый домик является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник ФИО2 не предпринимает, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Ответчиком ФИО2 не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на долю в праве собственности на садовый домик, не представлено доказательств несоразмерности долга и стоимости садового домика, не заявлено об обращении взыскания в первую очередь на какое-либо другое принадлежащее ей имущество.

Учитывая, что решение Задонского районного суда Липецкой области от 24.07.2013 года по делу № 2-578/2013, а также требования исполнительных документов по исполнительному производству № 60487/13/02/48 от 02.09.2013 года должником ФИО2 не исполняются, чем нарушаются права взыскателя ФИО1, а также учитывая, что обращение взыскания на земельный участок без расположенного на нем садового домика противоречит положениям земельного законодательства, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащую должнику ФИО2 ? долю в праве собственности на садовый домик с кадастровым номером № 48:20:0210508:2080, площадью 15 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 48:20:0210508:1649, по адресу: СНТ «Тепличное» <адрес>, линия №, участок №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обратить взыскание на ? долю в праве собственности на садовый домик с кадастровым номером 48:20:0210508:2080, площадью 15 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО2, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 48:20:0210508:1649, по адресу: СНТ «Тепличное» <адрес>, линия №, участок №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 05.03.2018 года.