Приговор № 1-55/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-55/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 26 ноября 2019 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Седельниковского района Омской области Концевого Я.В.,

подсудимой ФИО1, защитника Неупокоева А.Ф.,

потерпевшей Г. Н.Н.,

при секретаре Плехановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-55/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила две кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

04 октября 2019 года в период с 09 часов до 14 часов 30 минут ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, открыв запирающее устройство на калитке, незаконно проникла во двор домовладения Г. Н.Н., расположенного по адресу: <адрес>, затем обнаруженным возле двери ключом открыла замок на двери веранды и незаконно с целью кражи проникла в квартиру, откуда тайно похитила хранившиеся в шкафу деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой, принадлежащие Г. Н.Н.. С похищенными деньгами с места совершения преступления подсудимая скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. Н.Н. имущественный ущерб в сумме 5000 рублей.

Кроме того, 05 октября 2019 года в период с 08 часов до 14 часов 30 минут ФИО1, действуя по вновь возникшему умыслу, из корыстных побуждений, тем же способом с целью кражи чужого имущества незаконно проникла в квартиру Г. Н.Н. по тому же адресу, откуда тайно похитила хранившиеся в шкафу деньги в сумме 3000 рублей купюрами номиналом в 2000 и 1000 рублей, а также 170 грамм конфет «KYOTO» по цене 220 руб. 49 коп. за кг на сумму 37 руб. 48 коп., 130 грамм конфет «SUPER» по цене 166 руб. 80 коп. за кг на сумму 21 руб. 68 коп., 2 шоколадных батончика «SUPER STEP» по цене 23 рубля на сумму 46 рублей, 46 грамм карамели «Зайка» по цене 242 руб. за кг на сумму 11 руб. 13 коп., 100 грамм карамели «Кузнечик» по цене 242 руб. за кг на сумму 24 руб. 20 коп., 114 грамм карамели «Коралл» по цене 238 руб. за кг на сумму 27 руб. 13 коп., 116 грамм карамели «Волчок» по цене 175 руб. 30 коп. за кг на сумму 20 руб. 33 коп., 22 грамма конфет «OZERA» по цене 299 руб. 38 коп. за кг на сумму 6 руб. 58 коп., 14 грамм карамели «Рачки» по цене 182 руб. за кг на сумму 2 руб. 54 коп., 4 грамма карамели «Леденцы Мини» по цене 218 руб. 90 коп. за кг на сумму 87 коп., 28 грамм карамели «Нота Бум» по цене 226 руб. за кг на сумму 6 руб. 32 коп., а всего на сумму 204 рубля 29 коп., хранившиеся в полимерном пакете во внутренней части дивана в кухне. С похищенными деньгами и конфетами с места совершения преступления подсудимая скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. Н.Н. имущественный ущерб на общую сумму 3204 рубля 29 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 себя виновной в совершении вменяемых ей преступлений полностью признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Суд признает допустимым доказательством показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и полностью подтвержденные подсудимой.

Как показала ФИО1, 04.10.2019 г. в первой половине дня она зашла к своей свекрови, проживающей на ул. <адрес>. Когда вышла на улицу, обратила внимание, что калитка дома Г. Н.Н. закрыта на крючок. Она поняла, что хозяев дома нет. В этот момент у нее возник умысел на то, чтобы зайти в квартиру и украсть деньги. Просунув руку через щель между калиткой и стеной, она открыла крючок и зашла в дровяник, а затем во двор. Дверь веранды была закрыта на навесной замок. Ключ находился на гвоздике рядом с дверью. Она открыла дверь и зашла в квартиру. Сразу прошла в зал, так как предполагала, что деньги могут храниться в шкафу с посудой. Там она увидела, что в тарелке на полке стопкой лежат деньги. В стопке была одна купюра в 5000 руб., одна - в 2000 руб. и несколько тысячных купюр. Она взяла купюру в 5000 руб., положила в карман и направилась к выходу. На тот момент из квартиры Г. Н.Н. больше ничего красть не собиралась. Деньги она спрятала в шкафу в веранде своего дома (л.д. 140-143).

Кроме личного признания виновность подсудимой в совершении вменяемого ей преступления (эпизод от 04.10.2019 г.) подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, другими доказательствами, исследованными судом.

Потерпевшая Г. Н.Н. показала, что 04.10.2019 г. в послеобеденное время обнаружила, что в шкафу мебельной «стенки» отсутствует купюра в 5000 рублей. Ранее она получила пенсию 13000 рублей, одна купюра была в 5000 руб., одна - 2000 руб., остальные по 1000 руб., все деньги лежали на полке, на виду. Она подумала, что 5-тысячную купюру убрал в другое место её муж, но уточнить у него забыла. 05 октября утром она взяла из шкафа одну купюру в 1000 руб. и уехала в г. Тара. Днем ей позвонил муж, спросил, брала ли она деньги из шкафа, она пояснила, что взяла 1000 рублей. После этого муж сказал, что из шкафа пропало три купюры номиналом 5000 руб., 2000 руб. и 1000 руб.. Через какое - то время муж вновь перезвонил и сказал, что из кухонного дивана пропал пакет с конфетами. Конфеты были шоколадные и карамель разных наименований. Дверь веранды они закрывают на замок, ключ от которого вешают рядом с дверью. Ранее ФИО1 бывала у них дома, поэтому была знакома с обстановкой. На строгом наказании подсудимой не настаивает, претензий к ней не имеет.

Свидетель Г. А.М. в судебном заседании дал аналогичные показания.

Виновность подсудимой подтверждается также следующими доказательствами:

– протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и потерпевшей Г. Н.Н. от 18.10.2019 г., в ходе которой они дали аналогичные показания (л.д. 120-122);

– рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Седельниковскому району Б. С.П. от 09.10.2019 г. (КУСП № 931), согласно которому поступила оперативная информация о том, что ФИО1 04.10.2019 г. проникла в жилой дом Г. Н.Н. по адресу: <адрес> откуда тайно похитила 5000 рублей (л.д. 5);

– заявлением Г. Н.Н. от 09.10.2019 г. (КУСП № 934) о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое с 04 по 06 октября 2019 года незаконно проникло в её квартиру и похитило денежные средства в сумме 8000 рублей, пакет с конфетами (л.д. 7);

– протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2019 г., согласно которому осмотрена квартира Г. Н.Н. по адресу: <адрес>, в зале расположена мебельная «стенка», в среднем шкафу на полке в вазе (тарелке) лежат денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами по 1000 рублей; в кухне стоит угловой диван, пространство под сиденьями которого используется для хранения; изъят навесной замок с ключом (л.д. 8-19);

– протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2019 г., из которого следует, что осмотрена квартира по адресу: <адрес>, на веранде стоит шкаф, из верхнего ящика которого ФИО1 достала полимерный пакет белого цвета с 43 конфетами разного наименования и шоколадным батончиком «SUPER STEP» и три купюры номиналом 5000 рублей, 2000 рублей и 1000 рублей, пакет с конфетами и деньги изъяты; во дворе в кузове грузового автомобиля обнаружена и изъята обертка от конфеты «OZERA TRUFFLE» (л.д. 26-33);

– заключением эксперта № 79 от 10.10.2019 г., согласно которому запирающий механизм замка не подвергался воздействию посторонним предметом, следов орудия взлома на поверхности и механизме замка не обнаружено (л.д. 47-50).

– протоколом осмотра предметов от 11.10.2019 г., из которого следует, что осмотрены навесной замок с ключом; денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей серии «АЯ» номер «4507279» образца 1997 года (л.д. 66-77).

Виновность подсудимой в совершении вменяемого ей преступления (эпизод от 05.10.2019 г.) подтверждается показаниями ФИО1, данными ею в качестве обвиняемой, из которых следует, что 05.10.2019 г. в первой половине дня она решила вновь в отсутствие хозяев зайти в квартиру ФИО2 и похитить деньги или то, что понравится. К дому Г. Н.Н. она подошла со стороны переулка, убедилась, что ворота во двор закрыты на крючок со стороны улицы. Также ключом она открыла замок на двери веранды, зашла в квартиру, сразу прошла в зал, где из шкафа похитила купюры номиналом 2000 руб. и 1000 руб., которые лежали на тарелке. Проходя мимо кухни, она обратила внимание, что в вазочке лежат конфеты. Предположив, что конфеты могут храниться внутри кухонного дивана, приподняла сиденье и обнаружила в полимерном пакете конфеты разных наименований. Пакет с конфетами она положила в карман. Придя домой, деньги спрятала в шкафу на веранде. Когда к ней приехали сотрудники полиции, то она призналась в кражах, выдала похищенные ею деньги и конфеты. Конфеты, возможно, брали её дети, но она сама конфеты не ела, детям не давала (л.д. 140-143).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается вышеизложенными показаниями потерпевшей Г. Н.Н. и свидетеля Г. А.М., заявлением Г. Н.Н. от 09.10.2019 г. (л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2019 г. (л.д. 8-19), протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2019 г. (л.д. 26-33), заключением эксперта № 79 от 10.10.2019 г., протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и потерпевшей Г. Н.Н. от 18.10.2019 г. (л.д. 120-122), а также:

– протоколом осмотра предметов от 11.10.2019 г., согласно которому осмотрены: денежный билет Банка России достоинством 1000 рублей серии «зя» номер «7023994»; денежный билет Банка России достоинством 2000 рублей серии «АА» номер «156965231»; шесть конфет «KYOTO», «BAYAN SULU» общим весом 85 граммов; четыре конфеты «SUPER» общим весом 65 граммов; одна конфета «SUPER STEP» весом 64 грамма; три конфеты «карамель Зайка Рахат» весом 23 грамма; семь конфет «карамель Кузнечик Рахат» весом 50 граммов; восемь конфет «карамель Коралл Рахат» весом 57 граммов; девять конфет «карамель глазированная Волчок BAYAN SULU» весом 58 граммов; одна конфета «OZERA The CHOCOLATE FACTORU TRUFFLE» весом 11 граммов; одна конфета «карамель Рачки» весом 7 граммов; одна конфета «Леденцы мини» весом 2 грамма; три конфеты «карамель Нота Бум» весом 14 граммов; полимерный пакет белого цвета, обертка от конфеты «OZERA The CHOCOLATE FACTORU TRUFFLE» (л.д. 66-77);

– справкой ООО «Холлифуд» от 15.10.2019 г. о том, что стоимость 1 кг карамели «Коралл» фабрики «Рахат» составляет 238 рублей, 1 кг карамели «Рачки» - 182 рубля, 1 кг карамели «Зайка» фабрики «Рахат» - 242 рубля, 1 кг карамели «Кузнечик» фабрики «Рахат» - 242 рубля (л.д. 84);

– скриншотами из Интернет - источников от 16.10.2019 г., согласно которым 1 кг конфет «KYOTO» стоит 220 руб. 49 коп., 1 кг конфет «SUPER» - 166 руб. 80 коп., шоколадный батончик «SUPER STEP» - 23 руб., 1 кг карамели «Волчок» - 175 руб. 30 коп., 1 кг конфет «O,ZERA TRUFFLE» - 299 руб., 38 коп., 1 кг карамели «Леденцы Мини» - 219 руб. 90 коп., 1 кг карамели «Нота Бум» - 226 руб. (л.д. 85-91).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимой в совершении вменяемых ей преступлений доказанной.

Действия подсудимой ФИО1 по обоим эпизодам правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, а также личность подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи.

Согласно характеристикам по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно (л.д. 155, 157), ранее не судима (л.д. 149), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (д.д. 158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, имущественное положение подсудимой, мнение потерпевшей о снисхождении, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без применения реального лишения свободы и назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение более мягкого наказания в виде штрафа является нецелесообразным. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, личности подсудимой оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. ч. 1,6 ст.132 УПК РФ в силу имущественной несостоятельности подсудимой процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 60, 61, 73 УК РФ, ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев по каждому эпизоду.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 10 месяцев.

Возложить на осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденной отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату в сумме 1035 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: навесной замок с ключом, три денежные купюры номиналом 5000 рублей, 2000 рублей и 1000 рублей, полимерный пакет белого цвета, шесть конфет «KYOTO», четыре конфеты «SUPER», конфету «SUPER STEP», три конфеты «карамель Зайка», семь конфет «карамель Кузнечик», восемь конфет «карамель Коралл», девять конфет «карамель глазированная Волчок», одна конфету «OZERA The CHOCOLATE FACTORU TRUFFLE», одну конфету «карамель Рачки», одну конфету «Леденцы мини», три конфеты «карамель Нота Бум» - оставить потерпевшей Г. Н.Н.; обертку от конфеты «OZERA The CHOCOLATE FACTORU TRUFFLE», хранящуюся в ОМВД России по Седельниковскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.И. Рубцова