Приговор № 1-40/2020 1-672/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-40/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17.01.2020 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Токарева Е.В., предъявившего удостоверение № 1262, ордер № 19/33 773 от 12.12.2019 г.,

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-672/2019 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Куйбышева, гражданина РФ, русского, со средним образованием, разведённого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего автослесарем в автосервисе <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого: 24.04.2006 г. Кировским районным судом г.Самары по ч.4 ст.111 УК РФ (с учётом приведения в соответствие с действующим законодательством постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18.07.2011 г.) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 14.06.2013 по отбытии срока; 05.08.2019 г. Промышленным районным судом г.Самары по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Так, ФИО1, 26.10.2019 года, примерно в 16.00 часов, более точное время не установлено, находясь на улице, напротив дома № по ул.Мирной в Промышленном районе г.Самары, на газоне, среди произраставшей травы, обнаружил дикорастущее растение – конопля. ФИО1, достоверно зная, что в обнаруженном им дикорастущем растении конопля содержится наркотическое средство марихуана, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства, сорвал верхушечные части дикорастущего растения – конопля, содержащее тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли), общей массой в высушенном состоянии 78,91 г., то есть в значительном размере, которые сложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым совершил незаконное приобретение указанным выше способом наркотического средства – марихуана, массой в высушенном состоянии 78,91 г., что, является значительным размером. После чего, ФИО1, 26.10.2019 г., в период времени до 16 часов 20 минут, был задержан сотрудниками полиции напротив дома № по ул.Мирной в Промышленном районе г.Самары, доставлен в служебный кабинет Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Самаре, расположенный по адресу: г.Самара, Промышленный район, ул.Калинина, дом № 13, где указанное наркотическое средство, в указанной выше массе было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что 26.10.2019 года примерно в 16:00, точное время он не помнит, он проходил мимо дома № по ул.Мирной в г.Самаре, где на газоне увидел кусты дикорастущей конопли. Он знал, что конопля содержит наркотическое средство, в связи с чем, решил её собрать, в последующем хотел коноплю сварить с молоком и пить. Он сорвал несколько веток с листьями и семенами, какое было количество веток, он сказать не может. Собранное растение он сложил в полиэтиленовый пакет, который находился при нем. В какой-то момент к нему подошли сотрудники полиции, спросили, что он собирает. Он ответил, что собирает коноплю, после чего его задержали, доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых сорванные кусты конопли у него были изъяты. Полиэтиленовый пакет в который он собирал коноплю сотрудниками полиции у него был изъят, упакован, о чем был составлен соответствующий акт, в котором он расписался. Факт изъятия у него сотрудниками полиции конопли он не оспаривает, вину признаёт в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля В.С. о том, что он состоит в должности командира отделения 2 роты полка ППСП Управления МВД России по г.Самаре. 26.10.2019 года с 13.00 час. до 01.00 час. 27.10.2019 года он совместно с младшим лейтенантом полиции Д.М. и младшим сержантом полиции К.А. осуществлял несение службы по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования. Примерно в 16.20 часов 26.10.2019 года в ходе патрулирования у дома № по ул.Мирной в г.Самаре они заметили ранее ему незнакомого молодого человека, который выражался нецензурной бранью. Они подошли к данному молодому человеку, представились, предъявив свои служебные удостоверения. Молодой человек им представился, как ФИО1 Они попросили последнего проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, для чего ими были приглашены двое понятых. С указанными лицами на служебном автомобиле они проследовали в отдел полиции, расположенный по адресу: <...>, где в отношении ФИО1 им был составлен административный протокол по ст.20.1 КоАП РФ, после чего проведён был личный досмотр ФИО1 Понятым, присутствующим при личном досмотре ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 было предложено в присутствии понятых выдать запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, если у него таковые имеются. На что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «конопля», которое он собрал на участке газона перед домом № по ул.Мирной для личного употребления. Затем у ФИО1 был изъят пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данный пакет у ФИО1 был изъят, упакован, о чём был составлен соответствующий протокол, на котором все участвующие лица расписались. Так же, у ФИО1 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон.

- показаниями свидетеля К.А. о том, что она состоит в должности полицейского полка ППСП Управления МВД России по г.Самаре. 26.10.2019 года она совместно с младшим лейтенантом полиции Д.М. и командиром отделения В.С. осуществляла несение службы по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования. Примерно в 16.20 часов 26.10.2019 года у дома № по ул.Мирной они заметили молодого человека, который выражался нецензурной бранью. Они подошли к данному молодому человеку, представились, предъявив свои служебные удостоверения. Попросили представиться молодого человека. Последний представился ФИО1 Затем они попросили ФИО1 проследовать вместе с ними в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Все вместе они на служебном автомобиле приехали в отдел полиции, расположенный по адресу: <...>, где в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.1 КоАП РФ, а затем последний был досмотрен, для чего были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено в присутствии понятых выдать запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, если у него таковые имеются. На что гражданин ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «конопля», которое он собрал у дома № по ул.Мирной в г.Самаре. В присутствии понятых у ФИО1 был изъят пакет красно-белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, был у ФИО1 изъят, упакован, опечатан, на котором все участвующие лица расписались. Так же у ФИО1 был изъят сотовый телефон в корпусе белого цвета, марки «Самсунг», который также был упакован и опечатан. В связи с чем, был составлен протокол личного досмотра, а также протокол изъятия вещей и документов, с которым ФИО1 и понятые ознакомились, после чего расписались в нем.

- показаниями свидетеля Д.М. о том, что он состоит в должности полицейского полка ППСП Управления МВД России по г.Самаре. 26.10.2019 года с 13.00 часов до 01.00 часов 27.10.2019 года он совместно с младшим сержантом полиции К.А. и командиром отделения старшим сержантом полиции В.С. осуществлял несение службы по охране общественного порядка и общественной безопасности. Примерно в 16.20 часов 26.10.2019 года в ходе патрулирования по маршруту, у дома № по ул.Мирной в г.Самаре, они заметили молодого человека, как позже ими было установлено - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который выражался нецензурной бранью. Они подошли к данному молодому человеку, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили проследовать вместе с ними в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Все вместе они на служебном автомобиле проследовали в ОП № 2, расположенного по адресу: <...>, где в отношении ФИО1, в присутствии двух приглашённых понятых, был составлен протокол об административном правонарушении, и проведён его личный досмотр. Понятые были ими доставлены в отдел полиции с места задержания ФИО1 Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено в присутствии понятых выдать запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, если у него таковые имеются. На что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «конопля», которое он собрал для личного употребления в газоне у дома № по ул.Мирной в г.Самаре. После чего у ФИО1, в присутствии понятых, был изъят пакет красно-белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данный пакет был изъят у ФИО1, упакован. На упаковке все присутствующие лица расписались. Так же, у ФИО1 был изъят сотовый телефон в корпусе белого цвета марки «Самсунг». Изъятый сотовый телефон был также упакован и опечатан. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, также, был составлен протокол изъятия вещей и документов, с которым ФИО1 и понятые ознакомились, после чего расписались в них.

- показаниями свидетеля О.М. о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП № 2 Управления МВД России по г.Самаре. 26.10.2019 года примерно в 21.15 час. он находился на дежурстве в Отделе полиции № 2 УМВД России по г.Самаре, расположенном по адресу: <...>, когда от дежурного ему поступило указание прибыть в служебный кабинет ППСП, где находился задержанный за административное правонарушение гражданин, как он позже узнал, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при проведении личного досмотра сотрудниками ППСП был обнаружен пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, предположительно наркотическое средство «конопля». Он проследовал в кабинет ППСП, где находились сотрудники патрульно-постовой службы, двое понятых, и гражданин, представившийся ФИО1 Ему, О.М., пояснили, что сотрудниками ППСМ был задержан гражданин ФИО1, который имел при себе пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, согласно показаниям последнего – конопля. Указанный пакет сотрудниками ППСМ был у ФИО1 в ходе личного досмотра изъят и упакован. На его, О.М., вопрос, где ФИО1 приобрел данное наркотическое средство, ФИО1 пояснил, что проходя по ул.Мирной, напротив дома №, на газоне, среди травы, он увидел большие кусты дикорастущей конопли. Он решил сорвать верхушечные части данного растения, чтобы их высушить и в дальнейшем употребить. После чего у гражданина ФИО1 были изъяты смывы с рук, о чём был составлен соответствующий акт.

- показаниями свидетеля Р.А. о том, что 26.10.2019 года примерно в 16 часов, точное время он не помнит, он проходил мимо дома № по улице Мирной в г.Самаре, где увидел молодого человека, как в настоящее время ему известна его фамилия, ФИО1, который выражался нецензурной бранью. В указанный момент к молодому человеку подошли сотрудники полиции, представились последнему, после чего попросили его, Р.А., принять участие в качестве понятого при составлении административного протокола в отношении гражданина ФИО1 и проведении его личного досмотра. На просьбу сотрудников полиции он согласился. Совместно с ним сотрудниками полиции был приглашён для производства указанных действий и второй понятой. После чего, он, второй понятой, совместно с сотрудниками полиции и ФИО1 на служебном автомобиле проследовали в здание Отдела полиции № 2, расположенного по адресу: <...>, где прошли в кабинет ППСП, расположенный на первом этаже. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, так же ФИО1 были разъяснены его права. После чего, в его, Р.А., присутствии на ФИО1 был составлен административный протокол. Затем сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1, перед которым у последнего спросили, имеются ли при нём предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство конопля, которое он собрал для личного употребления, и положил на письменный стол пакет, который был при нём. При осмотре сотрудниками полиции указанного пакета, в нём было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, где ФИО1 приобрел данное наркотическое средство, последний пояснил, что в газоне напротив дома № по ул.Мирной в г.Самаре он увидел большие кусты дикорастущего растения – конопля, которые и решил собрать. Выданный ФИО1 пакет с веществом растительного происхождения, сотрудниками полиции был изъят у последнего и упакован. На упаковке все присутствующие лица расписались. Так же у ФИО1 был изъят сотовый телефон, принадлежащий последнему. После чего, сотрудниками полиции были составлены протокол личного досмотра ФИО1, а также протокол изъятия вещей и документов, с которыми ФИО1, он и другой понятой ознакомились, после чего расписались в нем. Затем в его присутствии, и в присутствии второго понятого, оперативным сотрудником, приглашённым сотрудниками ППСМ, были произведены смывы с рук ФИО1 Позднее, по данному факту, он был опрошен сотрудником полиции.

- рапортом командира отделения 2 роты полка ППСП У МВД России по г.Самаре старшего сержанта полиции В.С., согласно которого 26.10.2019 года примерно в 16:20 час. у дома № по ул.Мирной в г.Самаре был задержан за совершение административного правонарушения гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при проведении личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета (л.д.3);

- протоколом личного досмотра от 26.10.2019 года, согласно которого в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут в служебном кабинете ППСП ОП № 2 У МВД России по г.Самаре у гражданина ФИО1, в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят красно-белый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри. Фототаблицей к нему (л.д.4-5);

- протоколом изъятия вещей и документов от 26.10.2019 года, согласно которого со стола в кабинете ППСП в ОП № 2 У МВД России по г.Самаре был изъят полиэтиленовый пакет красно-белого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. Фототаблицей к нему (л.д.6-7);

- справкой об исследовании № 4/2013 от 27.10.2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 212,86 г. на момент проведения настоящего исследования (в не высушенном состоянии), согласно сопроводительному документу, изъятое у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наркотическим средством - марихуана. Масса наркотического средства в высушенном состоянии (с учетом израсходованного на исследование) составляет 78,91 г. На исследовании израсходовано 0,10 г вещества в не высушенном состоянии (л.д.22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2019 года, согласно которого в период с 13 часов 42 минут до 13 часов 58 минут с участием ФИО1 осмотрен участок местности у дома № по ул.Мирной в г.Самаре. Фототаблицей к нему (л.д.44-46);

- заключением эксперта № 4/2804 от 31 октября 2019 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 78,88 г. (в высушенном состоянии), согласно сопроводительному документу, изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством – марихуана (л.д.72-78);

- протокол осмотра предметов (документов) от 07.11.2019 г., согласно которого были осмотрены: полимерный пакет красно-белого цвета со вставкой зеленого цвета и с надписью «КОМУС ТОВАРЫ ДЛЯ ОФИСА, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета изъятый у гр-на ФИО1; 3 свертка из бумаги белого цвета со смывами с рук, изъятых у гр.ФИО1 (л.д.80-82).

Таким образом, собранными по делу доказательствами вина подсудимого ФИО1 по делу доказана полностью.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО1 обвинение в сторону его смягчения, просив суд исключить из обвинения подсудимого «незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере», мотивировав свою позицию тем, что как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия, было установлено, что ФИО1, собрав в газоне напротив дома № по ул.Мирной в г.Самаре дикорастущее растение «конопля», содержащее в своем составе наркотическое средство марихуану, сразу же был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. Таким образом, собранными по делу доказательствами, установлено, что ФИО1, собрав дикорастущее растение, содержащее в своем составе наркотическое средство, поместив его в пакет для использования в дальнейшем для личного употребления, тем самым, совершив его незаконное приобретение, был задержан непосредственно на месте незаконного приобретения наркотического средства, а именно у дома № по ул.Мирной в г.Самаре, что свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 незаконного хранения наркотического средства, чему должен свидетельствовать временной промежуток между незаконным приобретением наркотического средства и его изъятием из незаконного оборота.

Суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя, и исключает из обвинения ФИО1 «незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, указал способ приобретения наркотического средства, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, при этом, достоверно зная, что в указанном дикорастущем растении имеются наркотические вещества, и которое в дальнейшем хотел употребить, сварив собранные верхушечные части дикорастущей конопли с молоком.

Согласно заключению эксперта № 4/2804 от 31.10.2019 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, после проведения первоначального исследования - массой 78,88 г. (до исследования – массой 78,91, в высушенном состоянии, согласно сопроводительному документу, изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством – марихуана, которое согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером.

Доводы адвоката Токарева Е.В. о том, что поскольку ФИО1 не произвел из собранной дикорастущей конопли наркотическое средство марихуану, то в действиях последнего имеет место покушение на вменённое ФИО1 преступление, суд считает несостоятельными, поскольку судом установлено, что ФИО1, собирая дикорастущее растение коноплю, достоверно знал, что конопля содержит в своем составе наркотическое средство марихуану, о чем свидетельствуют как показания подсудимого, так и заключение эксперта № 4/2804 от 31.10.2019 г. Таким образом, ФИО1, собрав верхушечные части дикорастущей конопли, совершил незаконное приобретение наркотического средства, которое экспертным путём было определено, как марихуана.

Кроме того, не усматривается в действиях ФИО1 и активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, на что указывает адвокат, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления и своими признательными показаниями не мог способствовать указанным обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказание суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого. ФИО1 ранее судим, в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, имеет место простой рецидив преступлений, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 16.10.2018 г. с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы также характеризуется с положительной стороны.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2019 от 06.11.2019 г. у ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления, не отмечаются и не отмечались признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. В момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 обнаруживаются клинические признаки опиоидной зависимости, в настоящее время воздержание (ремиссия) (шифр F 11.20 по международной классификации болезней 10 пересмотра). В обязательном лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, суд полагает возможным назначить последнему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – пенсионного возраста, заболевания – Гепатит С, ВИЧ-инфекцию. Указанные обстоятельства суд в силу п.»г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает как смягчающие наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется.

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не рассматривает, поскольку по делу имеются отягчающие наказание обстоятельства, и преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд принимает во внимание наличие в отношении ФИО1 приговора Промышленного районного суда г.Самары от 05.08.2019 г., которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год, и полагает в силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору с учетом характеризующих данных о личности последнего и отсутствия нарушений правил отбывания условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Промышленного районного суда г.Самары от 05.08.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: марихуану общей массой 78,91 г. (остаточная масса после проведения экспертизы m 0 = 78,78 г.), 3 свертка со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова