Приговор № 1-144/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-144/2018

Дело № 1-144/2018 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Саранцевой О.В.

при секретаре Гарковец В.В.

с участием:

гос.обвинителя –помощника прокурора Хорольского района Болкиной Е.В.

защитника – адвоката Помельникова А.В.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Хорольского районного суда Приморского края от 05 мая 2016 г., на основании статьи 4 Федерального закона № 64- ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 05 февраля 2021 г., на основании решения Хорольского районного суда Приморского края от 05 мая 2016 г., с возложением административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел, будучи 03 июня 2016 г. предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, поставленным на регистрационный учет 03 июня 2016 г. в отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хорольскому району, расположенном по адресу: <адрес>, как лицо, в отношений которого установлен административный надзор, умышленно с целью уклонения от административного надзора, неоднократно умышленно, в течении одного года, в период времени с 10 мая 2017 г. по 10 мая 2018 г., нарушил возложенные на него судом ограничения.

10 мая 2017 г. ФИО1 не явился на очередную регистрацию в контролирующий орган к 10 часам 30 минут, за что 05 июня 2017 г. постановлением мирового судьи <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

22 мая 2017 г. ФИО1 не явился на очередную регистрацию в контролирующий орган к 10 часам 30 минут, за что 05 июня 2017 г. постановлением мирового судьи <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

10 октября 2017 г. ФИО1 не явился на очередную регистрацию в контролирующий орган к 10 часам 30 минут, за что 12 октября 2017 г. постановлением мирового судьи <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное нарушение административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, избранного им в качестве постоянного места жительства (пребывания), будучи предупрежденным о недопустимости совершения им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут 08 мая 2018 г. ФИО1, находился около здания магазина «Натали», расположенного по адресу <адрес>, то есть вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением от 10 мая 2018 г. о наложении штрафа, вступившим в законную силу 21 мая 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности, тем самым совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и гос.обвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству ФИО1 в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ‚ судом не установлено. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.

Исследовав и оценив в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая установленные обстоятельства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога, психиатра не состоит, не имеет на иждивении детей и иных лиц, работает по найму.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимого, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, установленным ст. 43 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции его от общества.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначение наказания подлежит с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, назначение наказания подлежит с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

-встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу;

-один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный указанным органом;

-не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Хорольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении.

Судья /подпись/

<данные изъяты>