Приговор № 1-54/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-54/2021

дело № 1-54/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Крутинка 8 июля 2021 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Сарыгиной Н.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Бубыкиной Л.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Турковой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО8, на иждивении имеющего трех малолетних детей, военнообязанного, работающего слесарем ИП ФИО3 №2, проживающего <адрес>2, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь родителем, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до ее совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, материальную или иную помощь в содержании дочери не оказывал, решение суда не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 в Крутинском судебном районе <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 110 часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, без уважительных причин умышленно допустил задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 3 месяцев 12 дней в сумме 43 269 рублей 22 копейки.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, от показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, показаний ФИО2 следует, что он с марта 2020 года неофициально работает у ИП ФИО3 №2, сторожем, планирует трудоустроиться официально. В период с 2009 по 2010 год он проживал в зарегистрированном браке с ФИО1. Во время совместной жизни у них родилась дочь ФИО5 №1. Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты в пользу бывшей жены на содержание дочери ФИО5 №1, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до ее совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В службе судебных приставов в отношении него было возбужденно исполнительное производство по взысканию алиментов. С момента вынесения судебного решения алименты он выплачивал нерегулярно, в связи с чем неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. К административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ последний раз привлекался в декабре 2020 года, ему было назначено наказание в виде 110 часов обязательных работ, которые он отбыл полностью. В суде ему разъясняли о том, что в случае, если после привлечения к административной ответственности, он не начнет выплачивать алименты, то в дальнейшем может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. После привлечения к административной ответственности алименты он не выплачивал (л.д. 72-76). Оглашенные показания ФИО2 подтвердил полностью.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10, из которых следует, что до 2009 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, в период брака у них родилась дочь ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № 33 Тюкалинского района Омской области, ФИО2 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Судебный приказ о взыскании алиментов она предъявила для принудительного исполнения в Тюкалинский РОСП, где в отношении ФИО2 было возбужденно исполнительное производство о взыскании алиментов, которое было передано для дальнейшего исполнения в Крутинское РОСП. После возбуждения исполнительного производства, алименты ФИО2 выплачивал нерегулярно, незначительными суммами, недостаточными для нормального содержания ребенка. Материальную помощь ФИО2 дочери не оказывает, вещи и продукты питания не покупает, судьбой и здоровьем ребенка не интересуется. Считает, что ФИО2 нарушает права ребёнка, т.к. находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность трудоустроится и выплачивать алименты, однако от уплаты алиментов уклоняется. На привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ настаивает (л.д. 61-63).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 №1, из которых следует, что состоит в должности заместителя начальника Крутинского РОСП УФССП России по Омской области, у нее на исполнении находится исполнительное производство по взысканию алиментов, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в Тюкалинском РОСП УФССП России по Омской области в отношении ФИО2 Исполнительное производство возбужденно на основании судебного приказа № 2-871/2010 от 25.08.2010, согласно которому, ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до ее совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. С момента возбуждения исполнительного производства алименты ФИО2 выплачивал нерегулярно, небольшими суммами. В связи с тем, что ФИО2 никаких мер к выплате алиментов не предпринимал, в декабре 2020 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 в Крутинском судебном районе Омской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 110 часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ отбыто ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. После привлечения к административной ответственности ФИО2 должных для себя выводов не сделал, алименты выплачивать не начал. В связи с тем, что ФИО2 никаких мер по добровольной выплате алиментов не предпринимал, решение суда по взысканию алиментов не исполнял, ДД.ММ.ГГГГ был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по запросу дознавателя был произведен расчет задолженности ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период неуплаты алиментов составил 3 месяца 12 дней, что в денежном выражении составило 43 269 рублей 22 копейки. Так как в указанный период он не работал, документов, подтверждающих заработок и (или) иной доход не предоставил, то в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ, его задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, которая на момент расчета по данным РОССТАТа составляла 51 229 рублей (л.д. 79-81).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 №2, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него с конца февраля 2020 года осуществляет трудовую деятельность на сдельной основе ФИО2, работает сторожем без регистрации трудовых отношений, за одну смену он платит ФИО2 500 рублей. О том, что ФИО2 обязан выплачивать алименты, ему ничего неизвестно, он планирует трудоустроить его официально (л.д. 77-78).

Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 33 Тюкалинского района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до ее совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8-9).

Копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе Омской области, согласно которой ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 110 часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Постановлением о расчёте задолженности по алиментным обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, задолженность ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 3 месяцев 12 дней составила 43 269 рублей 23 копейки, исходя из 1/4 части средней заработной платы в Омской области, составляющей на момент расчета 51 229 рублей (л.д. 45).

Справками КУ Омской области «Центр занятости населения Крутинского района» от ДД.ММ.ГГГГ, а также КУ Омской области «Центр занятости населения Тюкалинского района» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 102, 104).

Справкой специалиста-эксперта по ведению депозитного счёта Крутинского РОСП УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Крутинского РОСП в рамках исполнительного производства по взысканию алиментов с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства не поступали (л.д. 38).

Справками БУЗОО «Крутинская ЦРБ», а также БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» согласно которым, ФИО2 за медицинской помощью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, с хроническими заболеваниями у врачей не наблюдается (л.д. 98, 100).

Копией свидетельства о рождении ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области Тюкалинского района, согласно которой отцом ФИО5 №1 является ФИО2 (л.д. 28).

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, вину подсудимого ФИО2 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, доказанной полностью.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей, поскольку они добыты в соответствии с требованиями норм УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего, свидетелями судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку он, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 10 от 24.12.2020 административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии с положениями ст. 4.6. КоАП РФ, совершил неуплату без уважительных причин алиментов на содержание ребёнка.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО2, суд считает признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, полное признание вины, раскаяние в содеяном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет удовлетворительное состояние здоровья, имеет постоянное место жительства, социально обустроен, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО8, которая находится в состоянии беременности, на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей, работает, данные об имущественном положении.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, раскаивание в содеянном, наличие трех несовершеннолетних детей на иждивении, беременность сожительницы, социальная обустроенность.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого он обязан уплачивать алименты, поскольку материальной и иной помощи на его содержание он не оказывает, не принимает участие в его воспитании.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО2 судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступления небольшой тяжести, представляющее повышенную общественную опасность.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принцип индивидуализации назначения наказания.

При таких обстоятельствах дела суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, предоставив возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, а также для назначения более строгих наказаний в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ст.15 ч.6 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

В силу ст.73 УК РФ назначить ФИО2 условное осуждение без реального отбывания наказания с испытательным сроком 6 месяцев. Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебного заседания.

Судья Н.А. Иванова