Приговор № 1-437/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-437/2019

Дело № 1-437/2019

86RS0002-01-2019-002478-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск 13 мая 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.

при секретаре судебного заседания Крохалевой О. И. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора города Нижне-вартовска Черепановой И. Р.

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лукмановой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

31 января 2012 Краснобаковским районным судом Нижегоро-дской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобож-дён 10 января 2014 в связи с отбытием наказания

обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с обвинением в том, что 28 февраля 2019 с 4 до 7 часов в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного ок-руга - Югры, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений умышленно тайно похитил принадлежавшее Потерпевший №1 зо-лотое кольцо с рубином пробы 583 массой 6.03 г стоимостью 22 628 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, ходатайство о пос-тановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно после консультации с защитником, поддерживает, пос-ледствия в виде невозможности обжаловать приговор в связи с несоответст-вием выводов суда фактическим обстоятельствам дела осознал.

Государственный обвинитель и потерпевшая против применения осо-бого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд пришёл к выводу, что обвинение является обоснованным, подтве-рждённым доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому дей-ствия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причи-нением значительного ущерба гражданину.

Исходя из фактических обстоятельств дела и общественной опасности преступления, оснований для изменения его категории не усмотрено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное спосо-бствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так как, согласно материалам дела, по-хищенное имущество было изъято из ломбарда, на который показал Миллер, а также раскаяние.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, а также характер и степень общест-венной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории сре-дней тяжести, личность виновного – судимого, отсутствие отрицательных ха-рактеристик по месту жительства и отбывания наказания, влияние назна-ченного наказания на исправление осужденного, суд пришёл к выводу, что целям наказания будет отвечать наказание в виде лишения свободы без наз-начения дополнительного наказания.

Исправление осужденного возможно без реального отбывания нака-зания под контролем в течение продолжительного испытательного срока.

Меру пресечения следует сохранить, решить судьбу вещественных до-казательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок на 4 года, в течение которого осужден-ный обязан работать в соответствии с трудовым законодательством РФ, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнитель-ной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить в прежних местах.

В течение 10 дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Ман-сийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный и потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апе-лляционной инстанции, о чём им необходимо заявить в своей жалобе или в течение 10 дней со дня получения копии апелляционных жалобы и/или пре-дставления. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей за-щиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назна-чении ему защитника.

Председательствующий