Приговор № 1-60/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-60/2024

Дело № 1-60/2024

64RS0002-01-2024-000341-20


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего Конева И.С.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Спиридонова Е.Ю.,

подсудимого ФИО1 ФИО16,

защитника – адвоката Поповой ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО125, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее <данные изъяты>, судимого

приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 06 апреля 2011 года, с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 ноября 2017 года и апелляционного постановления Саратовского областного суда от 13 февраля 2018 года, по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 13 августа 2021 года;

приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 16 марта 2023 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов; постановлением Аткарского городского суда Саратовской области от 15 июня 2023 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 10 июля 2023 года;

приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 12 октября 2023 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 53.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

осужденного приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 28 марта 2024 года по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО18 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 25 минут, представители власти – полицейский (кинолог) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области (далее по тексту – сотрудник полиции) Потерпевший №1 и полицейский (кинолог) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области (далее по тексту – сотрудник полиции) Потерпевший №2, будучи на службе, при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, охране общественного порядка, находились у <адрес>, где ими был выявлен факт совершения ФИО1 ФИО19 в указанное время, в указанном месте административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В тот же день, в примерный период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут, по требованию сотрудника полиции Потерпевший №1 ФИО1 ФИО20 совместно с сотрудниками полиции проследовал в ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области.

После этого, в тот же день и в то же время, у ФИО1 ФИО21 в фойе ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области, расположенном по адресу: <...>, не желавшего исполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 и быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сложились неприязненные отношения к сотруднику полиции Потерпевший №1, на почве которых, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих вышеуказанных должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, ФИО1 ФИО22, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в том же месте, стал высказывать в отношении представителя власти Потерпевший №1 угрозы применения насилия, а именно угрозы избиением, которые последним были восприняты реально.

В результате указанных преступных действий ФИО1 ФИО23 представителю власти Потерпевший №1 был причинен моральный вред.

Кроме того ФИО1 ФИО24 публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 25 минут, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи на службе, при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, охране общественного порядка, находились у <адрес>, где ими был выявлен факт совершения ФИО1 ФИО25 в указанное время, в указанном месте административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 ФИО26 в сопровождении сотрудников полиции покинул ОМВД России по <адрес>, после того как была установлена личность последнего. Находясь на улице возле главного входа в ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области, ФИО1 ФИО27, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, стал убегать от сотрудников полиции ФИО6 и Потерпевший №1 Сотрудники полиции догнали ФИО1 ФИО28 у <адрес>, и сотрудник полиции Потерпевший №2 потребовал от ФИО1 ФИО29 проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1 ФИО30, игнорируя требования сотрудника полиции ФИО2 ФИО31, опустился на колени и сообщил сотрудникам полиции, что он никуда не поедет.

После этого, у ФИО1 ФИО32 сложились неприязненные отношения к сотруднику полиции Потерпевший №2, на почве которых, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов государства путем, унижения чести и достоинства сотрудника полиции ФИО6, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции ФИО6, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в то же время и в том же месте ФИО1 ФИО33 действуя с прямым умыслом, понимая принадлежность сотрудника полиции ФИО6 к числу представителей власти, осознавая публичный характер своих действий, из личной неприязни, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а также умаления авторитета правоохранительных органов государства путем оскорбления сотрудника полиции ФИО6, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, охране общественного порядка, стал публично, в присутствии посторонних лиц, оскорблять представителя власти ФИО6 словами грубой нецензурной брани, негативно характеризующими личность сотрудника полиции ФИО6 в неприличной форме, унижающими его честь и достоинство.

В результате указанных преступных действий ФИО1 ФИО34 представителю власти Потерпевший №2 был причинен моральный вред.

Кроме того ФИО1 ФИО35, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

12 августа 2021 года Балашовским районным судом Саратовской области на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 ФИО36 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на пребывание в местах реализации алкогольной продукции (бары, рестораны, рюмочные и пивные заведения), запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещать места массового досуга молодежи (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения).

08 сентября 2021 года ФИО1 ФИО37 инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Аткарскому району ФИО3 в здании отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области, расположенном по адресу: <...>, был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2001 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административными, временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношение него судом, а также графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, кроме того, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

03 ноября 2022 года Аткарским городским судом Саратовской области ФИО1 ФИО38 установлены дополнительные административные ограничения: запрет выезда за пределы Аткарского района Саратовской области без согласования контролирующего органа, запрет на посещение мест массового скопления детей и подростков, а также школьных и дошкольных учреждений, и территорий прилегающих к ним.

25 мая 2023 года Аткарским городским судом Саратовской области ФИО1 ФИО39 установлены дополнительные административные ограничения: запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО40 сменил место жительства и стал проживать по адресу: <адрес>, о чем уведомил инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области и обратился с заявлением о перемене места жительства, на что получил разрешение.

ФИО1 ФИО41 было указано на необходимость являться для регистрации в отдел МВД России по Аткарскому району Саратовской области, расположенный по адресу: <адрес>, и не покидать место проживания (пребывания). Так, инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>, гражданину ФИО1 ФИО42 был установлен порядок прибытия в отдел МВД России по Аткарскому району Саратовской области, на регистрацию, в первый и третий понедельник каждого месяца, с которым последний был ДД.ММ.ГГГГ письменно ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО43 самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставил место своего жительства и выехал за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, при этом, не желая выполнять административные ограничения, установленные в отношении последнего судом, тем самым, решив уклонится от установленного в отношение него административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, заведомо зная о том, что является поднадзорным лицом, ФИО1 ФИО44, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не желая выполнять административные ограничения, установленные в отношении него судом, злостно игнорируя административные ограничения и обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2001 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных оснований, без уважительных причин, действуя с прямым умыслом, не обращаясь с разрешением контролирующего органа о перемене места жительства, ДД.ММ.ГГГГ покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, после чего выехал по адресу: <адрес>, то есть самовольно, без уведомления и разрешения органа внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора, оставил свое место жительства.

В судебном заседании ФИО1 ФИО45 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО1 ФИО46, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с Свидетель №1, шел к своим друзьям, при этом они были в состоянии алкогольного опьянения. Когда они проходили мимо <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, ими оказались Потерпевший №1 и Потерпевший №2, после того, как они представились они попросили их предоставить документы, удостоверяющие их личности, на что они сказали, что их документы дома, на что они сообщили, что им необходимо пройти в ОМВД России по <адрес> для установления личности, на что они согласилось и проследовали вслед за ними. После того, как они вошли внутрь здания, они находились в фойе ОМВД России по <адрес>, около дежурной части, где сотрудники полиции устанавливали их личности, после того, как сотрудники полиции установили их личности, к ним обратился сотрудник полиции Потерпевший №1, который сказал, что сейчас им будет необходимо проследовать в ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как они находились в состоянии опьянения, они понимали, что своими действиями совершили административное правонарушение, однако они не хотели, чтобы их привлекли к административной ответственности, за совершенное административное правонарушение, в связи с этим они стали кричать и говорить о том, что они никуда не поедут, на их крик сотрудник полиции Потерпевший №1 предупредил их о том, что в том случае, если они не будут выполнять его законные требования в отношении них будет применена физическая сила, после данного предупреждения он не успокоился и продолжил кричать и говорить, что он никуда не поедет и стал высказывать в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозы применения насилия, а именно говорил, что разобьет ему все лицо, при этом подходил ближе к сотруднику полицию, чтобы он понимал, что он может реализовать свои угрозы. На данные угрозы сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от него, чтобы он успокоился и предупредил его об уголовной ответственности, однако он продолжил высказывать угрозы применения насилия в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно говорил, что нанесет ему удары. После того, как сотрудник полиции написал документы, они все вышли из отдела и стояли на улице, ждали служебный автомобиль, для того, чтобы поехать в ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования. Пока они ждали автомобиль, он предложил Свидетель №1 убежать от сотрудников полиции, чтобы их не привлекли к административной ответственности, на что она согласилась, и они побежали по <адрес>, после чего свернули на <адрес>. Около <адрес> их остановили сотрудники полиции, после чего он опустился на колени и стал говорить, что он никуда не поедет, и чтобы его отпустили домой, на что сотрудник полиции Потерпевший №2 стал говорить ему о том, что ему необходимо проследовать в ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он разозлился, стал кричать еще сильнее, после чего стал высказывать в адрес сотрудника полиции ФИО6 оскорбления, используя в своих оскорблениях слова грубой нецензурной брани, а именно говорил ему, что он лицо нетрадиционной сексуальной ориентации, посылал его на мужской половой орган, а также оскорблял его иной нецензурной бранью, при этом он видел, что мимо них проходили посторонние лица, но это его не останавливало. Сотрудник полиции Потерпевший №2 потребовал от него успокоиться, Спустя время они в сопровождении сотрудников полиции проследовали к служебному автомобилю, на котором их доставили в ГУЗ СО «Аткарская психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования, после чего в отношении них был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Сотрудники полиции вели себя по отношению к ним вежливо и корректно, на противоправные действия каким-либо образом не провоцировали. Кроме того решением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. Согласно данного решения ему установлены следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОМВД России по месту жительства два раза в месяц но установленному графику; запрет на пребывание в местах реализации алкогольной продукции (бары, рестораны, рюмочные и пивные заведения); запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещать места массового досуга молодежи (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения). ДД.ММ.ГГГГ инспектором по осуществлению административного надзора Свидетель №2 ему были разъяснены административные ограничения, возложенные судом, обязанности поднадзорного лица, предусмотренные законодательством, вынесено предупреждение, с которым он был ознакомлен под роспись и второй экземпляр был ему вручен. При постановке на учет он был ознакомлен под роспись с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> и второй экземпляр был вручен ему. Решением Аткарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест массового скопления детей и подростков, а также школьных, дошкольных учреждений, и территорий прилегающих к ним. Решением Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлены дополнительные ограничения в виде запрета покидания жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Находясь под административным надзором, он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем решением Аткарского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему дополнили явки для регистрации в ОВД в количестве 4-х. С ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей Свидетель №1 Данное место проживания он самовольно покинул ДД.ММ.ГГГГ, так как ему надоел контроль со стороны сотрудников полиции, он решил отдохнуть от административного надзора, и о том, что он не будет проживать по вышеуказанному месту жительства, он не сообщал, чтобы его не могли найти. В отдел полиции для обязательной регистрации ДД.ММ.ГГГГ он также не явился, так как понимал, что будет привлечен к административной ответственности за нарушение административного надзора. Уважительных причин для неявок в отдел полиции, а также отсутствия по избранному им месту жительства у него не было, он намеренно уклонялся от ограничений, возложенных на него судом. Все это время он понимал, что его будут искать сотрудники полиции, так как он уклонялся от административного надзора, не являлся для обязательной регистрации в отдел полиции и не проживал по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №1 решил уехать из <адрес>, так как понимал, что в другом городе его будет тяжелее найти. Они уехали по адресу: <адрес>. В этот период он нигде не работал, употреблял спиртные напитки. О своем месте нахождения и проживания он никому не сообщал (т. 1 л.д. 139-146, т. 2 л.д. 44-47).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности указанных признательных показаний подсудимого у суда не имеется, поскольку они даны им добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения права отказаться от дачи показаний и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу.

Кроме того, помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они совместно с полицейским отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО6 находились на службе, при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, охране общественного порядка. Службу в указанный период времени они осуществляли на территории <адрес> в составе пешего патруля. Заступив на службу, они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих указанных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут они совместно с ФИО6, следуя по маршруту патрулирования, проходили мимо <адрес>, где ими были замечены ФИО1 ФИО47 и Свидетель №1, которые, находясь в указанном месте, имели неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, при ходьбе шатались из стороны в сторону и громко кричали, в связи с чем в их действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. По этой причине они с ФИО6 подошли к последним, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и потребовали от ФИО1 ФИО48 и Свидетель №1 предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что они сказали, что при себе у них документов нет. Они все проследовали внутрь здания ОМВД России по <адрес>, находились в фойе здания. В дежурной части были установлены личности ФИО1 ФИО49 и Свидетель №1, после чего он сообщил последним, что им необходимо будет проследовать в ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования. На что ФИО1 ФИО50 и Свидетель №1 ответили, что им это все не нужно, и что они пойдут продолжать распивать спиртные напитки, на что он предупредил последних о том, что в случае если они не будут исполнять его законные требования, то в отношении них будет применена физическая сила. ФИО7 успокоилась и перестала кричать, а ФИО1 ФИО51 продолжал вести себя агрессивно, стал высказывать в его адрес угрозы применения насилия, а именно кричал, что он разобьет ему все лицо, при этом, высказывая данную угрозу, ФИО1 ФИО52 использовал нецензурную брань, приближался к нему и размахивал перед ним руками Высказанные ФИО1 ФИО53 угрозы им были восприняты реально, так как он вел себя крайне агрессивно по отношению к нему. После того, как Потерпевший №2 составил документы на прохождение медицинского освидетельствования на ФИО1 ФИО54 и Свидетель №1, они вышли из ОМВД России по <адрес> и стали ожидать служебный автомобиль для того, чтобы доставить ФИО1 ФИО55 и Свидетель №1 в ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница». ФИО1 ФИО56 и Свидетель №1 пытались от них убежать, но они их догнали около <адрес>. После того, как ФИО1 ФИО57 остановился, он сел на колени и сказал, что никуда не пойдет, на что сотрудник полиции Потерпевший №2 потребовал от ФИО1 ФИО58 встать с колен и проследовать к служебному автомобилю для дальнейшего следования ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 ФИО59, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции, ФИО6, стал высказывать в его адрес оскорбления, используя слова грубой нецензурной брани, а именно говорил, что Потерпевший №2 лицо нетрадиционной сексуальной ориентации, посылал его на мужской половой орган, а также оскорблял его иной нецензурной бранью. Данные действия происходили в его присутствии, а также в присутствии Свидетель №1, также в этот момент мимо них проходили гражданские лица. В ответ на оскорбления Потерпевший №2 потребовал от ФИО1 ФИО60 успокоиться и прекратить осуществлять свои противоправные действия. Спустя время ФИО1 ФИО61 успокоился, и они сопроводили его и Свидетель №1 к служебному автомобилю, на котором последних доставили в ГУЗ СО «Аткарская психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 110-115);

показаний потерпевшего ФИО6, оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичных по своему содержанию показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 202-208);

показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичных по своему содержания показаниям подсудимого ФИО1 ФИО62 и потерпевших об обстоятельствах высказывания последним угроз применения насилия и оскорблений в адрес сотрудников полиции, а также отъезда из места жительства в <адрес> (т. 1 л.д. 129-132, 217-220);

показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что решением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО63 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на пребывание в местах реализации алкогольной продукции (бары, рестораны, рюмочные и пивные заведения), запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещать места массового досуга молодежи (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения). ДД.ММ.ГГГГ ею были разъяснены ФИО1 ФИО64 административные ограничения, возложенные судом, обязанности поднадзорного лица, предусмотренные законодательством, вынесено предупреждение, с которым ФИО1 ФИО65 был ознакомлен под роспись и второй экземпляр был ему вручен. ФИО1 ФИО66 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные законом, также он предупрежден об ответственности за нарушения. При постановке на учет ФИО1 ФИО67 был ознакомлен под роспись с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> и второй экземпляр был вручен ему, а именно в 1-й и 3-й понедельник каждого месяца с 9 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ему необходимо было являться на регистрацию. В связи с тем, что ФИО1 ФИО68 имеет непогашенную судимость за преступление против половой свободы и половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетнего, а также в связи с тем, что ФИО1 ФИО69 имел нарушения, решением Аткарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО70 были дополнены ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест массового скопления детей и подростков, а также школьных, дошкольных учреждений и территорий, прилегающих к ним. Также, в связи с тем, что ФИО1 ФИО71 был осужден Красноармейским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, решением Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО72 установлены дополнительные ограничения в виде запрета покидания жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Также, находясь под административным надзором, ФИО1 ФИО73 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем решением Аткарского городского суда Саратовской области от 30 ноября 2023 года ФИО1 ФИО74 дополнили явки для регистрации в ОВД в количестве четырех. ФИО1 ФИО75 с ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО76 не прибыл для обязательной регистрации в ОМВД России по <адрес>, после чего неоднократно по адресу проживания ФИО1 ФИО77 сотрудниками полиции были осуществлены выезды с целью проверки лица, состоящего под административным надзором, однако по месту своего жительства ФИО1 ФИО78 отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 ФИО79 было установлено по адресу: <адрес>, после чего он был доставлен в ОМВД России по <адрес>. О своем нахождении в каком-либо населенном пункте ФИО1 ФИО80 органы внутренних дел по месту пребывания не уведомлял, в какие-либо организации, а именно образовательные, центр занятости населения, медицинские учреждения, он не обращался. Каких-либо исключительных случаев не было. С заявлением о перемене места жительства, а также о выезде в какой-либо город ФИО1 ФИО81 в орган, осуществляющий за ним административный надзор, не обращался (т. 1 л.д. 221-226);

показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что решением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО82 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка на регистрацию в ОМВД России по месту жительства два раза в месяц но установленному графику; запрет на пребывание в местах реализации алкогольной продукции (бары, рестораны, рюмочные и пивные заведения); запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещать места массового досуга молодежи (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения). ФИО1 ФИО83 разъяснены административные ограничения, возложенные на него судом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО84 не прибыл для обязательной регистрации в ОМВД России по <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по адресу проживания ФИО1 ФИО85, однако последний по месту своего жительства в 22 часа 26 минут отсутствовал. О чем им было доложено в ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 ФИО86 было установлено по адресу: <адрес>, после чего он был доставлен в ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области (т. 1 л.д. 194-197);

протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому произведен осмотр в фойе ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут ФИО1 ФИО87 высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 119-123);

протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО6, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного около <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 ФИО88 высказывал оскорбления в отношении сотрудника полиции ФИО6 К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 212-216);

протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр диска с видеозаписью, согласно данной видеозаписи ФИО1 ФИО89, находясь в фойе ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области, расположенного по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут высказывал угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а также в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут высказывал оскорбления в отношении сотрудника полиции ФИО6 К протоколу прилагается фототаблица. Оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 124-128);

копии графика несения службы сотрудников ОВППСП ОМВД России по Аткарскому району на декабрь 2023 года, согласно которому сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих непосредственных должностных обязанностей по охране общественного порядка, пресечению, выявлению преступлений и административных правонарушений на территории г. Аткарска Саратовской области (т. 1 л.д. 27);

выписки из приказа начальника ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17);

копии должностного регламента полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области Потерпевший №1, из которого следует, что он является должностным лицом органа внутренних дел, правомочен патрулировать населенные пункты и общественные места, обязан пресекать противоправные деяния, осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, документировать в пределах компетенции обстоятельства административного правонарушения (т. 1 л.д. 18-20);

выписки из приказа начальника ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22);

копии должностного регламента полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области ФИО6, из которого следует, что он является должностным лицом органа внутренних дел, правомочен патрулировать населенные пункты и общественные места, обязан пресекать противоправные деяния, осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, документировать в пределах компетенции обстоятельства административного правонарушения (т. 1 л.д. 23-25);

копии протокола об административном правонарушении АМ №, составленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО90 по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 16);

копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области, от 28 декабря 2023 года, которым ФИО1 ФИО91 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 189);

протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка из ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области дела административного надзора в отношении ФИО1 ФИО92 К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 229-234);

протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО1 ФИО93 К протоколу прилагаются светокопии документов из дела административного надзора. Дело административного надзора признано вещественным доказательством (т. 2 л.д. 1-28);

копии решения Балашовского районного суда Саратовской области от 12 августа 2021 года, которым в отношении ФИО1 ФИО94 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями (т. 2 л.д. 6-8);

копии решения Аткарского городского суда Саратовской области от 03 ноября 2022 года, которым в отношении ФИО1 ФИО95 установлены дополнительные административные ограничения (т. 2 л.д. 15-19);

копии решения Аткарского городского суда Саратовской области от 25 мая 2023 года, которым в отношении ФИО1 ФИО96 установлены дополнительные административные ограничения (т. 2 л.д. 20-23).

Исследованные доказательства по уголовному делу были проверены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшими, свидетелями и подсудимым, которые могли бы повлиять на объективность показаний, судом не установлено, перед допросом потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого ФИО1 ФИО97 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Также у суда не имеется сомнений и в достоверности приведенных выше признательных показаний самого подсудимого, поскольку они достаточно подробны, логичны и полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, а также с иными собранными по делу доказательствами. Кроме того, данные признательные показания подсудимого даны им в присутствии защитника, после разъяснения права отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против себя самого.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к твердому убеждению в том, что ФИО1 ФИО98 ДД.ММ.ГГГГ высказал в адрес сотрудника полиции ФИО4 ФИО99 угрозы применения насилия, а также публично оскорбил сотрудника полиции ФИО6 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а, кроме того, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего жительства в целях уклонения от административного надзора.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО100 по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО6 по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Противоправные действия ФИО1 ФИО101 совершал осмысленно, осознавая их общественную опасность, а, следовательно, действовал с прямым умыслом.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 ФИО102 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На досудебной стадии производства по делу ФИО1 ФИО103 не отрицал свою причастность к совершению запрещенных уголовным законом деяний, давал объяснения и показания, чем активно способствовал расследованию преступления.

В ходе судебного заседания ФИО1 ФИО104 также свою вину признал в полном объеме.

Поэтому, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО105, по каждому из эпизодов совершения преступлений суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ФИО106 имеет непогашенные судимости по приговорам Аткарского городского суда Саратовской области от 06 апреля 2011 года и Аткарского городского суда Саратовской области от 12 октября 2023 года.

При этом суд учитывает, что неснятая и непогашенная судимость по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 06 апреля 2011 года, хотя и образует рецидив преступлений, но явилась основанием для установления в отношении ФИО1 ФИО107 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, отягчающим наказание ФИО1 ФИО108 обстоятельством, в силу п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому из эпизодов совершения преступлений является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ФИО109, имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам Аткарского городского суда Саратовской области от 06 апреля 2011 года и Аткарского городского суда Саратовской области от 12 октября 2023 года совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, а также, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 12 октября 2023 года, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Обвинение ФИО1 ФИО110 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения основано на его показаниях, показаниях свидетелей, материалах дела. Вместе с тем, стороной обвинения не указано, каким образом данное состояние повлияло на подсудимого при совершении указанных преступлений.

Поэтому суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 ФИО111 обстоятельством по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и исключает из обвинения подсудимого указание на такое отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде исправительных работ, что будет соответствовать степени опасности совершенных преступлений и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, так как применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного им, только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, как не находит оснований и для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ судом также не установлено.

Окончательное наказание назначается ФИО1 ФИО112 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Также к наказанию, назначаемому данным приговором, частично присоединяется наказание, назначенное ФИО1 ФИО113 приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 28 марта 2024 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 ФИО114 в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении ФИО1 ФИО115 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 8472 рубля адвокату, защищавшему ФИО1 ФИО116 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.

ФИО1 ФИО117 в ходе судебного разбирательства возражал против взыскания с него процессуальных издержек, мотивируя отсутствием денежных средств.

Вместе с тем, подсудимый трудоспособен, имущественно-несостоятельным не является, в связи с чем суд не усматривает оснований для его освобождения (полного или частичного) от выплаты судебных издержек ввиду отсутствия таких сведений в материалах уголовного дела. Указанные сведения также не предоставлены суду, в связи с чем судебные издержки по вознаграждению адвоката подлежат взысканию с ФИО1 ФИО118

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО126 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 ФИО119 наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, с наказанием, назначенным приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 28 марта 2024 года, назначить ФИО1 ФИО120 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 ФИО121 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 28 марта 2024 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО122 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 ФИО123 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 15 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 ФИО127 8472 рубля в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, защищавшего ФИО1 ФИО124 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

Оптический диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела;

дело административного надзора, хранящееся у свидетеля Свидетель №2 – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Аткарский городской суд Саратовской области.

Председательствующий