Постановление № 1-254/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-254/2024

№ 1-254/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кыштым 08 октября 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуляковского Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Исмагиловой А.М.,

с участием государственного обвинителя Машарова А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Журавлевой А.А.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания, в закрытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В ходе предварительного слушания на обсуждение сторон был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель Машаров А.А. полагал, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

Защитник Журавлева А.А. и обвиняемый ФИО1 вопрос о возвращении уголовного дела прокурору оставили на усмотрение суда.

Заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты.

По смыслу указанных норм, формулировка предъявленного обвинения должна соответствовать формулировке соответствующих пункта, части, статьи УК РФ, в совершении которых обвиняется обвиняемый.

Как следует из материалов уголовного дела, изложенная в обвинительном заключении формулировка предъявленного обвинения не соответствует диспозиции ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Так, ч. 1 ст. 222 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. При этом, ч. 1 ст. 222.2 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконные приобретение, хранение боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию.

Таким образом, формулировка предъявленного обвинения по ст.ст. 222, 222.2 УК РФ должна содержать указание не только о незаконных приобретении, хранении боеприпасов, но и сведения о том, для какого вида оружия предназначены данные боеприпасы (огнестрельное оружие, либо крупнокалиберное огнестрельное оружие).

Вместе с тем, из содержания обвинительного заключения следует, что ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении боеприпасов, без указания, для какого вида оружия предназначены данные боеприпасы, что не соответствует диспозиции ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Отсутствие в описательной части обвинительного заключения формулировки предъявленного обвинения, соответствующей диспозиции пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за инкриминируемое деяние, свидетельствует о нарушении права обвиняемого знать, в чем конкретно он обвиняется. Допущенное при составлении обвинительного заключения нарушение требований ст. 220 УПК РФ является существенным и не может быть устранено при рассмотрении дела судом в силу положений ч. 2 ст. 252 УПК РФ. Данное обстоятельство исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании имеющегося обвинительного заключения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, возвратить прокурору г. Кыштыма Челябинской области для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Кыштымский городской суд Челябинской области.

Судья (подпись) Постановление вступило в законную силу.