Приговор № 1-37/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 14 февраля 2019 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новокубанского района Дедиковой О.О., защитника Николайко, представившего ордер № 710641 и удостоверение № 2580, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, < . . . > ранее судимого 04.07.2013 г. Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21.08.2013 г.) к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 21.03.2018 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

27.06.2018 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут на участке автодороги «Отрадо-Ольгинское – г. Новокубанск – г. Армавир», 26 км + 44 м, на территории Новокубанского района Краснодарского края водитель ФИО1, управляя автомобилем «KIA RIO», государственный регистрационный знак № . . . регион, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступную небрежность и неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, двигаясь по автодороге «Отрадо-Ольгинское – г. Новокубанск – г. Армавир» со стороны г. Новокубанска в сторону с. Ковалевского Новокубанского района совместно с пассажирами Ф.... Е.П. и Г... Э.М., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал надлежащий скоростной режим, при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в нарушении п. 22.9 Правил дорожного движения, осуществлял перевозку ребенка в возрасте 11 лет в легковом автомобиле, не используя детские удерживающие (системы) (устройства), соответствующие весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, в нарушении п. 11.2 Правил дорожного движения РФ стал выполнять обгон транспортного средства - автомобиля «Хёндэ Гетц GL 14 MT», государственный регистрационный знак № . . . регион, под управлением водителя Ш.... Ю.С., движущегося впереди по той же полосе, при этом подавая сигнал поворота налево и осуществляя маневр – поворот налево, в сторону ул. Паромной г. Новокубанска, в нарушении Приложения 2 к Правилам дорожного движения, при выполнении обгона пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, пересечение которой запрещено Правилами дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем в указанное время на участке автодороги «Отрадо-Ольгинское – г. Новокубанск – г. Армавир», 26 км + 44 м, на расстоянии 1,5 м от левого края проезжей части и 4,7 м от правого края проезжей части относительно направления движения в сторону с. Ковалевского Новокубанского района.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир Ф.... Е.П. получила телесные повреждения: Сочетанная ДТП травма головы, груди, конечностей: ОЧМТ, рваная рана волосистой части головы, сотрясение головного мозга. Закрытый перелом нижней трети правой плечевой кости со смещением отломков. Неосложненный перелом 5-го ребра слева. Закрытые переломы 5-той пястной и основной фаланги 4-го пальца без смещения. Полученные повреждения имеют единый механизм образования, оцениваются в своей совокупности как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир Г... Э.М. получила телесные повреждения: Автотравма. Ушибы ссадины головы, спины, правого коленного сустава, правого локтевого сустава. Полученные повреждения имеют единый механизм образования, оцениваются в своей совокупности как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до трех недель.

Водитель ФИО1 своими действиями нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

п. 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 11.1, согласно которому водитель транспортного средства, прежде чем начать обгон, должен убедится в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения;

п. 11.2, согласно которому водителю транспортного средства запрещается выполнять обгон, в случае если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, при этом, подало сигнал поворота налево;

п. 22.9, согласно которому, водитель транспортного средства должен осуществлять перевозку ребенка в возрасте 11 лет в легковом автомобиле, не используя детские удерживающие (системы) (устройства), соответствующие весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности.

Так же водитель ФИО1 своими действиями нарушил требования постоянной горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки встречных направлений, утвержденной Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ.

Допущенные ФИО1 нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и требований дорожных знаков и дорожной разметки послужили причиной дорожно-транспортного происшествия и находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ф.... Е.П. и легкого вреда здоровью Г... Э.М.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, не возражавших против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении подсудимым ФИО1 преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, обстоятельств, отягчающих наказание, - не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, или назначения более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенного ФИО1 преступления не усматривает, так как при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается за преступление небольшой тяжести, совершенное по неосторожности, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом также обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ, ФИО1 обязан явиться в ГУ Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю по адресу: <адрес> для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания за счет государства в колонию – поселение.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 следовать к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства, для чего обязать его явиться в ГУ Федеральной службы исполнения наказания по КК для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию – поселение.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его следования в соответствии с предписанием к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.

После вступления приговора в законную силу копию приговора направить для исполнения в ГУ Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – автомобиль «Хёндэ Гетц GL 14 МТ», государственный регистрационный знак № . . . регион, - считать возвращенным по принадлежности Ш.... Ю.С.; автомобиль «KIA RIO», государственный регистрационный знак № . . . регион, - считать возвращенным по принадлежности А.... А.З.; копию медицинской карты № 15963 стационарного больного Ф.... Е.П., копию медицинской карты № 3065Х стационарного больного Г... Э.М., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева