Приговор № 1-68/2019 1-700/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-68/2019

Уг.дело № 1-68/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Гусевой А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Павлович И.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Горюнова П.С., предоставившего ордер № № от 21 января 2019 года и удостоверение № №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Москве, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего у <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ года (задержан ДД.ММ.ГГГГ года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09.08.2018 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь на строительном объекте по адресу: <...> кадастровый номер №, в 100 метрах от вл. <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на тайное хищение специализированного автокрана «КС 35714», государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ФИО2, заранее распределив между собой преступные роли.

10.09.2018 года примерно в 08 часов 00 минут ФИО1 и неустановленные лица, находясь на строительном объекте по адресу: <...> кадастровый номер 50:12:0102404:26, в 100 метрах от вл. 38, стр. 1 по Волковскому шоссе, г. Мытищи, Московской области, продолжив свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, убедились, что за их действиями никто не наблюдает. Действуя согласно распределенных ролей, ФИО1 и неустановленное лицо стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить другое неустановленное лицо об этом, а другое неустановленное лицо, неустановленным способом, запустил двигатель специализированного автокрана №, государственный регистрационный знак №, состоящего из крановой установки и автомобильного шасси с № и выехал с территории строительного объекта по вышеуказанному адресу, тем самым тайно похитив данный специализированный автокран.

Продолжив свой преступный умысел, ФИО1 и неустановленное лицо на автомобиле «№», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, действуя согласно распределенных ролей, стали сопровождать специализированный автокран №, государственный регистрационный знак № под управлением неустановленного лица до пункта приема металла, находящегося в мкр. <адрес>, в неустановленном месте, где была демонтирована крановая установка с автомобильным шасси с №.

В последующем ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № сопроводил автомобильное шасси с № под управлением другого неустановленного лица до АЗС «Сургутнефтегаз», расположенной по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 и неустановленные лица, распорядились специализированным автокраном №, государственный регистрационный знак № по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 782 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства жалоб на ФИО1 в отдел полиции не поступало, характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах последний не значится.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие на иждивении матери-инвалида 2 группы, имеющей тяжкое заболевание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым в данном случае назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, считая, что в данном случае именно данный вид наказания будет способствовать цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом роли ФИО1 в совершенном инкриминируемом преступлении, положительных данных о личности ФИО1, наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, поведение ФИО1 после совершенного, в судебном заседании, считает возможным исправление ФИО1 без изоляции его от общества, применяет положения ст.73 УК РФ, давая последнему шанс на исправление. Дополнительное наказание суд не назначает, исходя из обстоятельств совершения преступления, социального положения подсудимого.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81, ст.82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года, в течение которых ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства) в течение 1-ого месяца после вступления приговора в законную силу,

-являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства),

-официально трудоустроиться в течении 6 месяцев с момента вынесения приговора,

- работать на протяжении всего испытательного срока,

- не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства),

- ежеквартально предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту регистрации (жительства), справку с места работы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – домашний арест изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –отменить.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО1 под домашним арестом, то есть период с 24 августа 2018 года по 21 января 2019 года включительно, согласно требований ч.3.1 и ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>, при невостребованности уничтожить,

- CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева