Решение № 12-90/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 12-90/2018

Дело №12-90/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

27 июня 2018г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Читы Попкова Н.А., при секретаре Размахниной А.Р., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы от 08 мая 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы от 08 мая 2018г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г.Читы, ФИО1 просит об отмене вынесенного постановления о привлечении его к административной ответственности, указывая о принятии мировым судьей при вынесении постановления недопустимых доказательств в виде результатов алкотектора. Указанные результаты не могут быть приняты во внимание, поскольку ему не были представлены документы на алкотектор, при прохождении мед.освидетельствования не был надет одноразовый мундштук, не продемонстрирована целостность клейма прибора.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 30.03.2018г. в 23час.35мин. в районе ул.... в г.Чите ФИО1 управлял транспортным средством – автомашиной «...», государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьей вывод о нахождении ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения сделан на основании собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения ФИО1, чека анализатора паров этанола.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что при проведении освидетельствования нарушен порядок его проведения, судья во внимание не принимает, поскольку данные доводы были проверены мировым судьей, запрошен паспорт прибора, которым проводилось освидетельствование, установлена его годность к эксплуатации.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудниками не был надет одноразовый мундштук, какими-либо объективными доказательствами не подтверждены. Ранее об указанном ФИО1 не заявлял.

В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано показание прибора 0,949мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования.

В связи с указанным, судья считает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями закона.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. В протоколе должным образом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, он обоснованно признан допустимым доказательством по делу.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При таких обстоятельствах судья считает, что мировым судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в пределах санкции данной статьи.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания ФИО1 мировым судьей учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

Мировым судьей задачи производства по делу об административном правонарушении выполнены, обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, по делу принято законное и обоснованное постановление, с которым судья полагает возможным согласиться.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления о привлечении к административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а :

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы от 08 мая 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

С у д ь я