Приговор № 01-0437/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 01-0437/2025

Дело № НОМЕР


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва ДАТА


Симоновский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры гор. Москвы ФИО1,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката Гасанова Г.М.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Веретеннике Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО, ***.


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО в ***, находясь ***, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, путем свободного доступа, тайно похитил из ячейки выдачи денежных средств банкомата *** деньги в сумме *** рублей, принадлежащие ФИО2, после чего, ФИО с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Подсудимый ФИО вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, сообщила, что ущерб возмещен частично (*** рублей), вопрос о наказании оставила на усмотрение суда, исковые требования заявлять не пожелала.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, полагавших рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого ФИО в совершении преступлений установлена имеющимися в деле доказательствами, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО. своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, частичное возмещение вреда, которое суд относит к п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Суд учитывает сведения ***.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6

ст. 15 УК РФ, обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.ст. 73, 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе его социальное и семейное положение, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание ФИО, восстановление справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

***

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО после вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: DVD+R диск, с имеющейся на нем записью камер видеонаблюдения ***, лист формата А 4 с имеющимся на нем ответом из банка *** - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Симоновский районный суд гор. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н.Попова