Приговор № 1-662/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-193/2019

Дело № 1-662/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.<адрес> 20 октября 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

при секретаре Степановой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя Авдеенко Е.Н.

защитника – адвоката Шмелева В.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданства не имеющего, с образованием 9 классов, холостого, работающего грузчиком « ИП ФИО5», регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.Б УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, в достоверно неустановленное следствием время, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> по ул. <адрес><адрес>, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, в ходе внезапно возникшего преступного умысла с целью тайного хищения имущества, принадлежащего акционерному обществу « <данные изъяты>» ( далее по тексту АО « <данные изъяты>»), перелез через забор, тем самым незаконно проник на охраняемую и огороженную забором территорию, предназначенную для хранения товаро-материальных ценностей АО « <данные изъяты>». После чего, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, убедившись, что его действия остаются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, а также то, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя собственноручно, используя мускульную силу способом рычага осуществил перекидывание через забор вышеуказанной огороженной территории металлических труб, а именно: металлической трубы 219*8ГОСТ 10705-80 ст.20 в количестве 6 штук, общей длиной 18 метров, стоимостью 1 984 рубля за 1 метр, на общую сумму 35 712 рублей; демонтированной металлической трубы в количестве 0,125 тонн, стоимостью 10500 рублей за 1 тонну, на общую сумму 1 312 рублей 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 37 024 рубля 50 копеек, принадлежащего АО « <данные изъяты>», осуществив последующую транспортировку похищенного имущества с участка местности перед забором огороженной территории <адрес> по ул. <адрес><адрес> с помощью непосвященных в его преступные намерения ФИО6, ФИО7 и ФИО8, то есть с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО « <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 37 024 рубля 50 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство ФИО2 поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего ФИО10 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.Б УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, не судимого, совершившего преступление, относящееся к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства, положительно – по месту работы, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколог

Явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие на иждивении не работающей дочери и ее малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, однако находит возможным назначить наказание подсудимому, с применением ст.73 УК РФ, назначив лишение свободы условно, с учетом положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. Б УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в дни, установленные данным органом, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, восстановить паспорт.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: металлические трубы считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО10, в соответствие со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

72RS0№-79