Приговор № 1-65/2025 1-685/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 1-65/2025

№ 1-65/2025

61RS0022-01-2024-009804-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 21 января 2025г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э.,

при помощнике судьи Карпинской В.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Чичериной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 21.11.2024 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.12.2024 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1

Постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 6 от 10.07.2024, вступившим в законную силу 21.07.2024, ФИО1 привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3000 рублей.

ФИО1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ, 09.08.2024 в 17 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к полке, откуда взял в руки коктейль «виск. HAII. STEERSMAN APPLE 35%» 0,7 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 379 рублей 06 копеек с учетом НДС, после чего, удерживая при себе указанное имущество, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, тем самым похитил его.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 379 рублей 06 копеек.

Эпизод № 2

Постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 6 от 10.07.2024, вступившим в законную силу 21.07.2024, ФИО1 привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3000 рублей.

ФИО1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ, 13.08.2024 в 13 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к полке, откуда взял: напиток «Мартини бьянко ар. бел. сл.» 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 779 рублей 99 копеек, вино «MOND. ASTI DOCG игр.бел.сл.» 0,75 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 1429 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2208 рублей 99 копеек с учетом НДС, которые спрятал в надетые на нем шорты, после чего, удерживая при себе указанное имущество, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, тем самым похитил его.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2208 рублей 99 копеек.

Эпизод № 3

Постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 6 от 10.07.2024, вступившим в законную силу 21.07.2024, ФИО1 привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3000 рублей.

ФИО1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ, 16.10.2024 в 17 часов 54 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к полке, откуда взял: «FRESCO Кофе ARABICA SOLO натуральный растворимый сублимированный» 190г., в количестве 1 штуки, стоимостью 292 рубля 19 копеек с учетом НДС, «NESCAFE Кофе GOLD натуральный растворимый с добавлением молотого ст/б» 190 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 396 рублей 60 копеек, «MONARCH Кофе ORIGINAL натуральный растворимый сублимированный» 190 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 412 рублей 12 копеек, а всего на общую сумму 1100 рублей 91 копейка с учетом НДС, которые спрятал в надетые на нем штаны, после чего, удерживая при себе указанное имущество, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, тем самым похитил его.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей 91 копейка.

Эпизод № 4

Постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 6 от 10.07.2024, вступившим в законную силу 21.07.2024, ФИО1 привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3000 рублей.ФИО1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ, 05.11.2024 в период времени с 11 часов 13 минут по 11 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к полке, откуда взял: «MONARCH Кофе растворимый сублимированный» 180г. в количестве 1 штуки, стоимостью 357 рублей 55 копеек с учетом НДС, «MONARCH Кофе растворимый сублимированный» 190г. в количестве 1 штуки, стоимостью 412 рублей 12 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 769 рублей 67 копеек с учетом НДС, которые спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, удерживая при себе указанное имущество, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, тем самым похитил его.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 769 рублей 67 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенные им деяния:

- по эпизоду № 1, по ст. 1581 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду № 2, по ст. 1581 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду № 3, по ст. 1581 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду № 4, по ст. 1581 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 вину полностью признал, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № 1, по ст. 1581 УК РФ, в виде 5 месяцев ограничения свободы;

- по эпизоду № 2, по ст. 1581 УК РФ, в виде 5 месяцев ограничения свободы;

- по эпизоду № 3, по ст. 1581 УК РФ, в виде 5 месяцев ограничения свободы;

- по эпизоду № 4, по ст. 1581 УК РФ, в виде 5 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы, установив ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00ч. до 06:00ч. следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный проживает; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложив обязанность – 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья