Приговор № 1-27/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-27/2021

31RS0019-01-2021-000333-17 №1-27/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года пос. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А.

с участием государственного обвинителя Мурадовой Т.Д., представителя потерпевшей организации ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Пигуновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвинялся в совершении кражи шести тюков сена с незаконным проникновением на огороженную и охраняемую сторожевой охраной территорию молочно-товарной фермы №3 (далее – МТФ №3) СПК (колхоз) «Ленинский путь», предназначенную для содержания крупного рогатого скота, хранения кормов, техники и оборудования, вход на территорию которого в ночное время ограничен, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель частично отказалась от предъявленного обвинения, просила переквалифицировать действия подсудимого и исключить из объема предъявленного ему обвинения квалифицирующий признак кражи – с незаконным проникновением в иное хранилище.

Таким образом, подсудимый ФИО3 совершил кражу чужого имущества при таких обстоятельствах.

29 марта 2021 года ФИО3 находясь на территории МТФ №3 СПК (колхоз) «Ленинский путь», расположенной по <адрес> увидел находившиеся в тракторном прицепе шесть тюков сена урожая 2020 года весом 330 кг каждый, которые решил похитить для собственных нужд.

Реализуя преступный умысел, 29.03.2021г. около 23 часов 30 минут ФИО3 с целью хищения чужого имущества управляя находящимся в его пользовании трактором МТЗ-80 регистрационный знак № через открытый шлагбаум проехал на территорию МТФ №3, где подсоединив к управляемому им трактору прицеп с находящимися в нем шестью тюками сена, перевез их к своему <адрес>, где выгрузил, а прицеп возвратил на территорию фермы.

В результате преступных действий ФИО3 СПК (колхоз) «Ленинский путь» причинен материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении полностью признал, пояснил, что работая МТФ №3 скотником, 29.03.2021 года в конце рабочего дня на территории силосной ямы увидел тракторный прицеп, в котором находились тюки сена, выгруженные из сенохранилища и подготовленные на корм скоту. Решив похитить сено для личных нужд, около 23 часов управляя находившимся в его пользовании трактором МТЗ-80, через незакрытый шлагбаумом проход беспрепятственно проследовал на территорию фермы, где подцепив прицеп с шестью тюками сена, вывез их к себе домой, а пустой прицеп вернул на место. Причиненный ущерб возместил хозяйству путем оплаты стоимости похищенного сена, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО3 подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации, свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия, предметов, заключением эксперта, другими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО2 показал, что на территории МТФ №3 СПК (колхоз) «Ленинский путь» находятся сараи для содержания КРС, помещения сенохранилищ, кормоцех и силосные ямы, предназначенные для хранения силоса в зимний период времени. В целях ограничения доступа посторонних лиц территория МТФ имеет ограждение из сетки и сторожевую охрану. Проезд на ферму с тыльной стороны от центрального входа оборудован шлагбаумом. 29.03.2021 года около 23 часов находясь у себя дома, он с территории МТФ №3 слышал звук работающего трактора, а затем утром 30 марта 2021 года при обходе территории фермы обнаружил пропажу шести тюков сена весом по 330 кг каждый. По следам трактора через проем в заборе со шлагбаумом выявилось, что кражу сена совершил скотник ФИО3, который в ущерб хозяйству полностью возместил. Пояснил, что в день кражи похищенное сено было перегружено из сенохранилища на телегу и оставлено в силосной яме на территории фермы, которая для хранения сена не предназначена.

Свидетель № 1 пояснил, что 29.03.2021 года совместно с напарником № 2 осуществлял охрану территории МТФ-3, где расположены сараи для КРС, сенохранилища, иные складские помещения, в том числе силосные ямы. Территория огорожена от доступа посторонних, вход с тыльной стороны фермы оборудован шлагбаумом, который не был закрыт. 29.03.2021 года в период с 23 до 24 часов выйдя из сторожки увидел как с территории МТФ выехал трактор с прицепом и, проследовав в сторону села, подъехал к дому по ул. Дорожная, где проживает заведующий фермой ФИО1 На следующий день была выявлена кража сена с территории МТФ.

Свидетель № 2 пояснил, что 29.03.2021г. около 23 часов его напарник № 1 сообщил, что видел, как с территории фермы через открытый шлагбаум выехал трактор с прицепом и поехал в сторону <адрес> где проживает заведующий МТФ ФИО4, а на следующий день был выявлен факт хищения тюков сена с территории фермы. Пояснил, что в обязанности его и напарника входила охрана огражденной территории всего МТФ №3 где располагаются сараи для скота, сенохранилища, помещения кладовых, силосные ямы.

Свидетель № 3 пояснил, что 29.03.2021г. при помощи погрузчика осуществил погрузку 6 тюков сена из сенохранилища в тракторный прицеп, а тракторист № 4 увез его, но куда он не видел. Пояснил, что иногда для удобства механизаторы оставляли загруженные тюки сена в прицепах в силосных ямах на территории МТФ для кормления животных на следующий день.

Свидетель № 4 показал, что работая 29.03.2021г. на закрепленном за ним тракторе перевез по территории МТФ №3 прицеп с загруженными в него из сенохранилища 6-ю тюками сена в силосную яму чтобы утром доставить сено для кормления животным. На следующий день выяснилось, что указанное сено было похищено.

В устном заявлении о преступлении от 31.03.2021г. представитель СПК (колхоз) «Ленинский путь» ФИО5 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее кражу шести тюков сена с территории МТФ №3 расположенного в <адрес> в период времени с 17-00 час. 29.03.2021г. до 7-00 час. 30.03.2021г. (л.д. 6).

Из рапорта ОУР ОМВД России по Ровеньскому району ФИО от 31.03.2021 года усматривается, что была установлена причастность ФИО3 к совершению указанного преступления (л.д. 4).

В ходе осмотра места происшествия – территории МТФ №3 СПК (колхоз) «Ленинский путь» установлено, что данная территория ограждена забором проход на которую осуществляется через центральные ворота, а с тыльной стороны – через шлагбаумом, который согласно показаниям свидетеля № 1 в день кражи закрыт не был. На территории фермы расположены сараи для КРС, летние лагеря, хранилища для сена и соломы, а также силосные ямы (л.д. 13-17).

При осмотре участка местности вблизи <адрес>, в котором проживает подсудимый, было обнаружено и изъято шесть тюков сена общим весом 1980 кг. Участвовавший в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что данное сено при помощи трактора было похищено им 29.03.2021 года около 23 часов 30 минут с территории МТФ №3 и перевезено на территорию его домовладения (л.д. 21-24).

Указанное сено в тюках общим весом 1980 кг признано вещественным доказательством и оставлено на хранение на территории СПК (колхоз) «Ленинский путь» (л.д. 25).

В ходе осмотра 7.04.2021 года тракторного прицепа находившегося на территории МТФ <адрес> было установлено, что в нем находится сухая трава – сено. Участвовавший в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что 29.03.2021г. в данном прицепе на территории фермы в силосной яме находилось 6 тюков сена, которые он похитил присоединив прицеп к своему трактору, и перевез к своему домовладению, а затем вернул прицеп на территорию фермы (л.д. 58-60).

Размер причиненного СПК (колхоз) «Ленинский путь» в результате хищения материального ущерба подтверждается заключением эксперта №0-704/21-2 от 7.04.2021г. согласно которому среднерыночная стоимость одного тюка сена разнотравья урожая 2020 года весом 330 кг со по стоянию на 29 марта 2021 года составляет 800 рублей (л.д. 69-71).

Исследованные в судебном заседании доказательства вины ФИО3 в совершении кражи имущества СПК (колхоз) «Ленинский путь» суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, они относятся к событию совершенного преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого, полностью признавшего свою вину.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении полностью доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Противоправно, безвозмездно изымая имущество собственника, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, желал наступления общественно опасных последствий и достиг этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Отягчающих вину ФИО3 обстоятельств не имеется.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба потерпевшей организации, что подтвердил представитель СПК (колхоз) «Ленинский путь» в судебном заседании. Помимо этого на основании ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

ФИО3 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 92, 95-97), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой и совершеннолетними детьми (л.д. 94, 99-101), в настоящее время с работы в СПК (колхоз) «Ленинский путь» уволен, по работе характеризовался отрицательно (л.д. 103), по возрасту снят с воинского учета, но имеет нагрудный знак «Отличник Советской Армии» (л.д. 108), на учетах врачей фтизиатра, семейного врача, психиатра и нарколога не состоит (л.д. 106).

Избирая вид и размер наказания ФИО3 суд принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наличие по делу смягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его имущественное положение, исходя из целей назначения наказания как предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Поскольку совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижение категории совершенного им преступления на менее тяжкую, невозможно.

Избранная ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд с учетом положений ч.3 ст. 81 УПК РФ считает необходим оставить изъятое в ходе следствия имущество – тюки сена потерпевшей организации.

В соответствии со ст. 132 ч.1, ч.2 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой денежных сумм адвокату Пигуновой В.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 4500 руб. и в судебном заседании за два дня участия в размере 3000 руб. взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что в силу ст. 316 УПК РФ являлось основанием освобождения его от процессуальных издержек, и дело было рассмотрено в общем порядке по независящим от него обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании общей сумме 7500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – 6 тюков сена общим весом 1980 кг хранящиеся на территории СПК (колхоз) «Ленинский путь» – оставить в СПК (колхоз) «Ленинский путь».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ровеньский районный суд.

Судья: И.М. Горбачева