Решение № 2-3079/2025 2-378/2026 2-378/2026(2-3079/2025;)~М-3141/2025 М-3141/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-3079/2025

Дело № 2-378/2026 (2-3079/2025)

УИД 70RS0001-01-2025-005838-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ю.А. Романовой,

при секретаре Г.С. Бежинарь,

помощник судьи К.А. Костиков,

с участием ответчика С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Е.Н, к С.Е. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Е.Г. (далее – истец) обратилась с иском о взыскании с С.Е. (далее – ответчик) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 380 000 рублей.

В обоснование иска указано, что /________/ Е.Г. признана гражданским истцом по уголовному делу /________/ как представитель потерпевшего Н.М. В период с /________/ по /________/ Н.М. в соответствии с условиями договоров купли-продажи векселей ООО «ФК АС – ИНВЕСТ» приобретал простые векселя организации, внес в кассу ООО «ФК АС – ИНВЕСТ» денежные средства в размере 380000 руб. Вексель АА /________/ номинальной стоимостью 246000 руб. от /________/ и вексель серии АА /________/ номинальной стоимостью 317808,90 руб. от /________/ до настоящего времени не погашены, то есть директор ООО «ФК АС – ИНВЕСТ» С.Е. обязательства организации по оплате простых векселей не исполнил, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие Н.М.

Уголовное дело /________/ возбуждено /________/ СО ОМВД России по Кировскому району г. Томска по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения руководством ООО «ФК АС - Инвест» денежных средств граждан путем обмана под предлогом продажи векселей без намерения возвращать вложенные средства, в результате чего, гражданам причинен имущественный ущерб в особо крупном размере.

В ходе предварительного расследования в одно производство с уголовным делом /________/ соединено уголовное дело /________/, возбужденное /________/ по признакам аналогичного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен единый регистрационный номер /________/.

К уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ привлечен директор ООО «ФК АС - Инвест» С.Е., которому приговором Кировского районного суда г. Томска от 23 декабря 2024 года назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В удовлетворении гражданских исков потерпевших С.Н., Е.М., Е.В., А.Д., И.М., Р.К., Е.А., представителя потерпевшего В.П., представителя потерпевшего Е.Н, – отказано.

Апелляционным определением Томского областного суда от 25.08.2025 приговор Кировского районного суда г. Томска от 23 декабря 2024 года отменен в части отказа в удовлетворении исков С.Н., Е.М., Е.В., А.Д., И.М., Р.К., Е.А., представителя потерпевшего В.П., представителя потерпевшего Е.Н,, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Истец Е.Н, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его времени и месте надлежащим образом.

Ответчик С.Е. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Определив на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу приведенной нормы права вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Представитель умершего /________/ потерпевшего Н.М., /________/ года рождения (копия свидетельства о смерти (том 31 л.д. 157)), Е.Н, обратилась к начальнику отдела СЧ СУ УМВД России по Томской области о признании её гражданским истцом.

Постановлением начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Томской области от /________/ Е.Н, признана гражданском истцом по уголовному делу /________/.

В соответствии с ответом нотариуса И.К. от /________/ Е.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Н.М., будучи его дочерью (свидетельство рождении серии /________/ /________/ от /________/), о чем /________/ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 75 «Положения о переводном и простом векселе» (далее - Положение) простой вексель является ценной бумагой, содержащей обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.

Согласно ч. 1 ст. 142 ГК РФ, ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В соответствии со ст. 815 ГК РФ векселедатель обязан выплатить денежные суммы по наступлении предусмотренного векселем срока.

Судом установлено, что /________/ между Н.М. (покупателем) и ООО «Финансовая компания «АС – Инвест» (продавцом) заключен договор /________/ купли-продажи векселя ООО «Финансовая компания «АС-Инвест», по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором, ценную бумагу: вексель № /________/ номинальной стоимостью 246000 руб. со сроком погашения /________/.

/________/ между Н.М. (покупателем) и ООО «Финансовая компания «АС – Инвест» (продавцом) заключен договор /________/ купли-продажи векселя ООО «Финансовая компания «АС-Инвест», по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором, ценную бумагу: вексель № /________/ номинальной стоимостью 317808,90 руб. со сроком погашения /________/.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от /________/ подтверждается исполнение истцом обязательств по данному договору в размере 200000 рублей.

/________/ по окончании срока истцом предъявлены векселя № /________/ и № /________/ к исполнению ООО «Финансовая компания «АС – Инвест», требование им оставлено без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства установлено наличие обязательств ООО «Финансовая компания АС-Инвест» по выплате сумм задолженностей (номинальной стоимости) по векселям серии АА /________/ номинальной стоимостью 246 000 руб., серии АА /________/ номинальной стоимостью 317808,90 руб. (в пользу Н.М.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Решением Кировского районного суда г. Томска от 06 сентября 2016 года по делу № 2-2172/2016 в пользу Н.М. с ООО «Финансовая компания «АС - Инвест» взыскана задолженность по векселю № /________/ от /________/ и № /________/ от /________/ в размере 563808 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 8494,56 руб.

15.02.2016 от А.П. в Арбитражный суд Томской области поступило заявление о признании ООО «ФК АС-Инвест» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Томской области от 05.12.2016 (полный текст определения изготовлен 12.12.2016) заявление А.П. о признании ООО «ФК АС-Инвест» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении ООО «ФК АС-Инвест» введена процедура банкротства – наблюдение.

/________/ от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, поскольку у должника отсутствуют денежные средства на расчетных счетах, движимое и недвижимое имущество, что следует из ответов компетентных органов. Первичные документы бухгалтерского учета руководителем должника временному управляющему не переданы. Руководитель должника объявлен в розыск. Органом дознания произведен обыск в помещении, в котором находился должник по адресу: г. Томск, /________/, документы изъяты и находятся в материалах уголовного дела. Достоверных данных о том, что должник располагает достаточным имуществом для покрытия расходов по делу у временного управляющего нет. Имеются основания для направления в арбитражный суд заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, руководителем организации является С.Е. ИНН /________/.

Определением Арбитражного суда /________/ от /________/ (полный текст определения изготовлен /________/) производство по делу по заявлению А.Ф,, о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Финансовая компания АС-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано ИФНС России по г. Томску 14.10.1997г., адрес регистрации: 634034 г. Томск, /________/) прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур в деле о банкротстве.

Согласно сведениям из официального сайта УФССП России по Томской области (https://r70.fssp.gov.ru), исполнительные производства в отношении ООО «Финансовая компания АС-Инвест» на принудительном исполнении не значатся, решения о возбуждении исполнительных производств в пользу Е.Н, не принимались.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 17.11.2025, ООО «Финансовая компания АС-Инвест» было прекращено с исключением из ЕГРЮЛ 04.02.2020.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», если несостоятельность (банкротство) общества вызвана действиями (бездействием) его акционеров или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, то на указанных акционеров или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Пунктом 4 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ установлено, что если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

С.Е., как один из учредителей ООО «Финансовая компания АС-Инвест», признан виновным в хищении денежных средств клиентов данного общества по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения, в особо крупном размере).

При указанных обстоятельствах, имеются основания для привлечения С.Е. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Финансовая компания АС-Инвест».

Вместе с тем, от С.Е. в судебном заседании поступило ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным к нему требованиям.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права поиску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

Согласно пункту 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий (бездействия) контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника. Действующее законодательство допускает применение данных положений и вне рамок дела о банкротстве, в частности, когда производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства (подпункт 1 пункта 12 статьи 61.11 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве, заявление о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящей главой, может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) и не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", предусмотренный абзацем первым пункта 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве срок исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности, по общему правилу, исчисляется с момента, когда действующий в интересах всех кредиторов арбитражный управляющий или обычный независимый кредитор, обладающий правом на подачу заявления, узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности - о совокупности следующих обстоятельств: о лице, имеющем статус контролирующего, его неправомерных действиях (бездействии), причинивших вред кредиторам и влекущих за собой субсидиарную ответственность, и о недостаточности активов должника для проведения расчетов со всеми кредиторами (без выяснения точного размера такой недостаточности). При этом в любом случае течение срока исковой давности не может начаться ранее возникновения права на подачу в суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности (например, ранее введения первой процедуры банкротства, возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом, прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом).

Как следует из материалов дела, производство по делу по заявлению А.Ф, о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Финансовая компания АС-Инвест» прекращено определением Арбитражного суда Томской области от 24.11.2017 (полный текст определения изготовлен 29.11.2017).

Дата изготовления определения в полном объеме считается датой вынесения определения (абзац 4 части 2 статьи 184 АПК РФ).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный пунктом 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве, истек 29.11.2020, тогда как исковое заявление поступило в рамках уголовного дела от истца Е.Н, 28.01.2023, то есть за пределами указанного срока.

В абзаце втором пункта 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве предусмотрена возможность восстановления судом срока на подачу заявления в случае его пропуска по уважительной причине и при условии, если не истекло два года с момента окончания срока, указанного в абзаце первом этого пункта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53, срок исковой давности арбитражному управляющему, кредиторам, являющимся юридическими лицами или предпринимателями, может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда они действительно были лишены возможности своевременно обратиться в суд по независящим от них причинам. При этом не подлежат восстановлению предельные объективные трехлетний и десятилетний сроки, исчисляемые со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) или завершения конкурсного производства, совершения неправомерных действий (бездействия), причинивших вред кредиторам и влекущих субсидиарную ответственность.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что в качестве оснований для привлечения к субсидиарной ответственности ответчику вменяются в вину конкретные деяния, совершенные в период с 31.12.2012 по 04.03.2016, а также то, что заявление о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности в связи совершением деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, подано в 2023 г, то есть по истечении 7-8 лет с момента совершения инкриминируемого ответчику деяния, и по истечении трех лет с момента прекращения производства по делу о банкротстве (29.11.2017), в период с даты прекращения производства по делу о банкротстве и до подачи настоящего заявления кредитор не предпринимал действий по обращению в установленном порядке с заявлениями о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, а объективных препятствий к подаче указанного заявления не имелось, с учетом разъяснений пункта 62 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к С.Е. по причине пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Е.Н, к С.Е. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.01.2026.