Приговор № 1-402/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-402/2018

Дело №1-402/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 12 сентября 2018г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Антонова Д.А., адвоката Слепцова И.А., предъявившего удостоверение и ордер , подсудимого ФИО1, при секретаре Колесник Е.О., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** около ***, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г.Рубцовска, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, *** около ***, точное время не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, и желая этого, пришел на участок местности, расположенный с восточной стороны ... в ..., где, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от *** №З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта приобрел для собственного употребления, а именно нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее ***, включенные на основании постановления Правительства РФ от *** в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», которые сложил в пакет, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

*** не позднее *** ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Рубцовский» по пер. Улежникова, 1 г.Рубцовска, где в период времени с *** до *** *** у него обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана), незаконно приобретенное ФИО1 и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах, являющееся согласно заключению эксперта от *** веществом растительного происхождения, наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы ***, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ показал, что *** около *** с восточной стороны ... в ... он увидел кусты дикорастущей конопли, которую решил нарвать для собственного употребления. Нарвав необходимое количество дикорастущей конопли он сложил ее в пакет и направился в сторону дома. Около *** к нему подошли сотрудники полиции которые предъявили ему свои служебные удостоверения, и задали ему вопрос имеется ли у него при себе что либо запрещенное в гражданском обороте, предметы вещества, в том числе и наркотические средства, на что он ответил, что у него имеется «конопля». После этого его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых ему провели личный досмотр, в ходе которого изъяли пакет с коноплей, который был упакован и опечатан. Также с кистей его рук были произведены смывы ватным тампоном. По данным мероприятиям сотрудник полиции составил необходимые документы. Далее он с сотрудниками полиции и с понятыми проехал в район места с восточной стороны ... в ..., где указал, что именно здесь он нарвал изъятое у него вещество. Если бы сотрудники полиции не изъяли бы у него наркотическое средство, то добровольно он бы его не выдал. Он осознает, что совершил преступление, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, показания давал добровольно, давления со стороны сотрудников полиции он не испытывал (л.д.32-36);

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля У (сотрудника полиции), допрошенного в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, *** в *** он работал по маршруту АП 914. С восточной стороны ... в ... был замечен молодой человек, который вел себя неестественно, в руках у него находился полиэтиленовый пакет. При виде служебного автомобиля молодой человек повел себя подозрительно. Данный молодой человек был им остановлен, после того как он представился и предъявил ему свое служебное удостоверение, по его просьбе молодой человек представился как ФИО1 После чего он задал ФИО1 вопрос, что находится у него в пакете, на что последний ответил, что в пакете у него находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для собственного употребления. После чего им по данному факту было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский». Затем к ним подошли сотрудники ОБППСП МО МВД России «Рубцовский» совместно с которыми они доставили ФИО1 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.***

Показаниями свидетеля Р (сотрудника полиции), допрошенного в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, *** в отдел полиции им был доставлен ФИО1 В присутствии понятых он проводил ему личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с листьями дикорастущей конопли. Данный пакет был упакован и опечатан, о чем он составил соответствующий протокол. При этом ФИО1 пояснил, что данную коноплю он нарвал *** около *** на участке местности расположенном с восточной стороны ... в ... для собственного употребления. После этого он произвел смывы с кистей рук ФИО1, о чем также составил протокол (л.д.***);

Показаниями свидетеля Г (дознаватель полиции), допрошенной в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, *** в *** от оперативного дежурного МО МВД России «Рубцовский» поступило задание о производстве осмотра места происшествия на участке местности расположенном с восточной стороны ... в ..., в связи с задержанием гражданина ФИО1, при котором находилось наркотическое средство. Прибыв по указанному адресу, ФИО1 указал на осматриваемый участок местности и пояснил, что именно здесь *** около *** он нарвал коноплю, которую сложил в пакет и направился в сторону дома. По дороге он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел, где наркотическое средство у него было изъято (л.д. );

Показаниями свидетеля М, допрошенного в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, *** он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 и отобрания у него образцов для сравнительного исследования. В ходе досмотра у ФИО1 был изъят пакет с веществом растительного происхождения, которое со слов ФИО1 он нарвал для собственного употребления в районе ... в .... Изъятое было упаковано и опечатано. Ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 сотрудник полиции также упаковал в полиэтиленовый пакет, и опечатал. После этого были составлены соответствующие документы, в которых все было указано верно, и он поставил свою подпись. Также он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в районе ... в ..., где ФИО1 добровольно указал на участок, где он нарвал дикорастущую коноплю (л.д.37-39).

Кроме того, виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом от *** согласно которому, в ходе личного досмотра *** у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством (л.д. );

- протоколом личного досмотра *** в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. );

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от *** в ходе которого у ФИО1 отобраны смывы с кистей рук (л.д. );

- протоколом осмотра места происшествия от *** участка местности с восточной стороны ..., в ..., на котором ФИО1 нарвал вещество растительного происхождения (л.д. );

- заключением судебно-химической экспертизы от ***., согласно которому, изъятое *** у ФИО1 при личном досмотре вещество растительного происхождения - является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой *** (л.д. );

- заключением судебно-химической экспертизы от *** согласно которому, на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. );

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от *** наркотического средства - каннабис (марихуана), массой *** ватного тампона со смывами с кистей рук ФИО1 (л.д. ).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертизы по делу назначены и проведены в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотического средства. Указанные выше вещественные доказательства (наркотики) обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства - удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его признательные объяснения и показания, данные в ходе дознания), и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, наличие указанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не судим, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Применение к нему вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, его имущественное положение, состояние здоровья и возможность получения дохода.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признаёт его вменяемым.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях ограничивающих его свободное передвижение не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой *** ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу ... подлежат уничтожению.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает с учётом его возраста и трудоспособности, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой *** ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу ..., ... уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Слепцова И.А. в судебном заседании в сумме *** и на предварительном следствии в сумме ***, а всего в сумме *** взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С.Ю. Поздняков