Решение № 12-265/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 12-265/2019

Дело № 12-265/2019

М/с с/у № 1 КСР ПК,

и.о. м/с с/у № 5 КСР ПК Носова О.В.


Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2019 года г.Кунгур Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края жалобу потерпевшая на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с постановлением, потерпевшая потерпевшая (как указано в жалобе) обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просит его изменить и назначить ФИО1 (в жалобе указано ФИО2) более суровое наказание в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток. В обоснование жалобы ссылается на то, что она не была надлежащим образом извещена мировым судьей о рассмотрении дела, в связи с чем, лишена возможности пояснить обстоятельства произошедшего и выразить свое мнение по назначению ФИО1 административного наказания. Также указывает, что ФИО1 является ее супругом, в настоящее время он нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, денежные средства для уплаты штрафа у него отсутствуют. Она – мать двоих детей, находится на восьмом месяце беременности, источников дохода семья не имеет. Административный штраф в сумме 5000 руб. поставит в трудное материальное положение ее семью. Считает, что наказание в виде административного штрафа не соответствует смыслу и задачам административного законодательства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 и потерпевшая потерпевшая (по оспариваемому постановлению) в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Рассмотрев жалобу потерпевшая, заслушав ее пояснения, изучив доводы жалобы, исследовав представленные письменные доказательства, судья считает постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Судьей установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, подверг избиению потерпевшая, а именно нанес ей три удара рукой по голове и один удар рукой в область левого плеча, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ /л.д.2/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. /л.д.27,28/.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении /л.д.2/, рапортом /л.д.4,13/, заявлением /л.д.5/, объяснениями /л.д.6,12,14-16/, протоколом осмотра места происшествия /л.д.8-10/. При таком положении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Исследованные мировым судьей в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, письменным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, следует признать, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях ФИО1 имеется.

Доводы жалобы о мягкости назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа не являются безусловным основанием к отмене судебного решения.

В силу п.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судьей применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, руководствуясь положениями ст.ст.3.1,3.5,4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учел конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Таким образом, вид и размер назначенного мировым судьей наказания соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для изменения назначенного ФИО1 административного наказания, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

Административное наказание назначено судьей в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Утверждение в жалобе о том, что потерпевшая не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела у мирового судьи, в связи с чем, лишена возможности пояснить обстоятельства произошедшего и выразить свое мнение по назначению ФИО1 административного наказания, подлежит отклонению, поскольку противоречит фактически установленным обстоятельствам дела.

потерпевшая при составлении протокола об административном правонарушении выразила согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка /л.д.20/. В связи с этим, мировой судья направил потерпевшая СМС-извещение, содержащее указанные сведения, на номер мобильного телефона, собственноручно отраженный в расписке. Согласно отчету об отправке СМС, сообщение доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ., то есть заблаговременно до начала судебного заседания /л.д.25/.

Такой способ извещения позволяет контролировать его получение лицом, которому направлено, и потому в силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" является надлежащим.

С учетом данного обстоятельства, иные доводы автора жалобы не влекут отмену или изменение обжалуемого судебного акта. Оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., оставить без изменения, жалобу потерпевшая – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья: С.А.Лутченко