Постановление № 5-239/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 5-239/2020

Постановление

ст. Полтавская 06 апреля 2020 года

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.,

рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Красноармейскому району административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут в <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте с признаками опьянения, на законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении

административного правонарушения не признал, отказался от дачи каких - либо пояснений.

Однако вина Дзюба подтверждается протоколом об

административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно представленных документов Дзюба отказался от дачи пояснений и от прохождения медицинского освидетельствования.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с 4.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному

требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от

пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения.

В качестве средства принудительного воздействия оно должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам дела.

Статья 4.1 ч 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что при назначении наказания учитываются характер совершённого им административного

правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учел характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 9 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья