Апелляционное определение № 33-1875/2026 33-34264/2025 от 19 января 2026 г.

Судья Савкин Ю.В. Дело № 33-1875/2026

№ 2-767/2015

УИД 23RS0024-01-2015-002286-11


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Ямпольской В.Д.,

судей Чирьевой С.В., Сурмениди Л.Л.

при ведении протокола помощником судьи Юровой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения Департамента имущественных отношений Краснодарского края о признании незаконным непринятия решения о предоставлении в собственность земельного участка.

Заслушав доклад судьи Ямпольской В.Д. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Департамента имущественных отношений Краснодарского края о признании незаконным непринятия решения о предоставлении в собственность земельного участка, согласно которому просит признать незаконным бездействие Департамента имущественных отношений Краснодарского края, выразившееся в непринятии решения о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, ................, ООО «Благовещенка», участок 2, общей площадью 16021 кв.м., кадастровый номер ................; обязать Департамент имущественных отношений Краснодарского края в 30-тидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу направить в адрес ФИО1 проект договора на приобретение в собственность указанного земельного участка, с приложением предложения о подписании данного договора.

Требования мотивированы тем, что на основании приказа департамента имущественных отношений Краснодарского края от 01.08.2011 № 158-з между департаментом и КФХ ФИО2 заключен договор № ................ аренды земельного участка на срок 30 лет в отношении земельного участка по адресу: г................, ООО «Благовещенка», участок 2, общей площадью 160241 кв.м., с кадастровым номером ................, договора аренды зарегистрирован в ЕГРП 09.09.2011. Земельный участок фактически был передан, арендная плата вносилась добросовестно. В рамках установленных пунктом 5 статьи 22 Земельного кодекса РФ положений, права и обязанности арендатора договором № 2 от 30.10.2013 переданы ИП ФИО3, и в дальнейшем также на условиях перенайма – ФИО1 на основании договора уступки права (требования) № 2 от 06.10.2014, после чего 13.10.2014 ФИО1 в порядке статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» обратился в департамент с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, однако департамент не предоставил ни ответа, ни документов о передаче участка в собственность. Полагает бездействие департамента по непринятию решения о предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка незаконным, поскольку он использует спорный земельный участок более трех лет надлежащим образом.

Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 27.03.2015 заявление ФИО1 по делу № 2-767/2015 удовлетворено в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.05.2015 по делу №33-11388/2015 решение Крымского районного суда Краснодарского края от 27.03.2015 – оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Департамента имущественных отношений Краснодарского края – без удовлетворения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 29.09.2015 №44г-2147/2015 в передаче кассационной жалобы представителя департамента имущественных отношений на решение Крымского районного суда от 27.03.2015, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.05.2015 для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда – отказано.

Не согласившись с решением суда от 27.03.2015, Крымский межрайонный прокурор Шварц К.Ю. 29.10.2024 обратился в суд с апелляционным представлением, в котором просит привлечь Крымскую межрайонную прокуратуру к участию в деле, решение суда отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, осуществить поворот исполнения решения суда.

В обоснование указано, что судом неверно определены обстоятельства дела, выводы суда не основаны на представленных доказательствах, решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что суд вышел за рамки иска и фактически признал решение органа исполнительной власти Краснодарского края незаконным, однако такие требования не заявлялись. Дело рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности. Также ссылается на то, что на момент подачи заявления в департамент от 13.10.2014 у ФИО1 отсутствовало право выкупа земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ................, ввиду его использования менее 3 лет. Установлено отсутствие намерения вести ФИО1 на спорном земельном участке деятельность, связанную с сельскохозяйственным использованием. Данный участок ограничен в обороте и не может быть предоставлен в собственность граждан и юридических лиц. Считает, что суд не вправе подменять деятельность органов законодательной, исполнительной власти. Также указывает, что предоставление в собственность земель без аукциона нарушает права неопределенного круга лиц, в защиту которых выступает прокурор.

В письменном отзыве на апелляционное представление представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности ФИО4 также просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 10.12.2024 Крымскому межрайонному прокурору восстановлен срок на подачу апелляционного представления на данное решение суда.

В ходе апелляционного рассмотрения определением от 23.12.2025 судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда на основании пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлены безусловные основания для отмены судебного постановления суда первой инстанции.

К участию в деле привлечены в качестве государственного органа Крымская межрайонная прокуратура, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, актуальный собственник земельного участка с кадастровым номером ................ ФИО5

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор участвующий в деле ФИО6 приобщила письмо из администрации МО г. Анапа № ................ о выходе с осмотром на спорный земельный участок, поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении, просила решение суда отменить, в удовлетворении иска – отказать.

Представитель ответчика департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности ФИО7 в суде апелляционной инстанции просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены своевременно и надлежащим образом посредством направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, информация о движении дела своевременно размещена на интернет-сайте Краснодарского краевого суда, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных не явившихся лиц.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании приказа департамента имущественных отношений Краснодарского края № 158-з от 01.08.2011 «О предоставлении в аренду крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО2 земельного участка в муниципальном образовании город-курорт Анапа из фонда перераспределения земель Краснодарского края для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства», между департаментом имущественных отношений Краснодарского края (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор № ................ аренды земельного участка государственной собственности сельскохозяйственного назначения из фонда перераспределения земель Краснодарского края от 08.08.2011, по условиям которого ФИО2 был предоставлен в аренду на срок 30 лет земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Краснодарский край, ................, ООО «Благовещенка», участок 2, общей площадью 160241 кв.м, с кадастровым номером .................

Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке в ЕГРН 09.09.2011.

30.10.2013 ФИО2 переуступил право аренды на данный земельный участок ИП ФИО3 по договору уступки прав аренды земельного участка № 2, о чем уведомили департамент имущественных отношений Краснодарского края соответствующим уведомлением о передаче прав от 25.12.2013.

В последствии, 06.10.2014 ИП ФИО3 переуступил право аренды ФИО1 по договору уступки прав аренды земельного участка № 2, о чем также было направлено соответствующее уведомление в адрес департамента.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле копиями указанных договоров аренды и уступки прав.

13.10.2014 ФИО1 обратился в департамент имущественных отношений Краснодарского края с заявлением о приобретении права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ................, по результатам рассмотрения которого департамент в адрес ФИО1 направил отказ от 22.10.2014, ввиду недостаточности срока владения ФИО1 земельным участком (владеет с 09.10.2014), в связи с чем отсутствует право на выкуп спорного земельного участка.

Согласно выписке из ЕГРН от 17.12.2025 и материалам регистрационного дела на земельный участок с кадастровым номером ................, в настоящее время спорный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО5, право собственности зарегистрировано 14.03.2025 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 05.03.2025.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу части 2 статьи 214 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 16 Земельного кодекса РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В силу пункта 1 статьи 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Порядок и основания предоставления земельных участков в собственность без проведения торгов установлены Земельным Кодексом РФ.

Частью 1 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ определено, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.1 Земельного кодекса РФ, одним из оснований возникновения прав на земельные участки, предоставляемые из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, является договор купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.

В силу статьи 39.2 Земельного кодекса РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9-11 Земельного кодекса РФ.

Согласно пункта 1 статьи 39.3 Земельного кодекса РФ, продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов.

Как предусмотрено подпунктом 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса РФ, без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства и переданных в аренду гражданину или юридическому лицу, этому гражданину или этому юридическому лицу по истечении трех лет с момента заключения договора аренды с этим гражданином или этим юридическим лицом либо передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка этому гражданину или этому юридическому лицу при условии отсутствия у уполномоченного органа информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка в случае, если этим гражданином или этим юридическим лицом заявление о заключении договора купли-продажи такого земельного участка без проведения торгов подано до дня истечения срока указанного договора аренды земельного участка.

В силу пункта 2 статьи 27 Земельного кодекса РФ земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Порядок получения земельных участков в собственность из земель сельскохозяйственного назначения в настоящее время урегулирован Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», согласно которому земельные участки передаются в собственность только за плату, бесплатное предоставление земельных участков не предусмотрена.

Порядок приватизации земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности, на территории Краснодарского края, регулируется Законом Краснодарского края от 05.11.2002 № 532-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае», согласно пункту 4 статьи 10 которого

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», действующей в редакции по состоянию на дату подачи заявления о приобретении права собственности на земельный участок в департамент имущественных отношений Краснодарского края (13.10.2014), переданный в аренду гражданину или юридическому лицу земельный участок может быть приобретен таким арендатором в собственность по рыночной стоимости, сложившейся в данной местности, или по цене, установленной законом субъекта Российской Федерации, по истечении трех лет с момента заключения договора аренды при условии надлежащего использования этого земельного участка.

Как установлено статьей 21 Законом Краснодарского края от 05.11.2002 № 532-КЗ (в редакции 13.10.2014), приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется через 49 лет с момента вступления в силу настоящей статьи, за исключением земельных участков: переданных в аренду гражданину или юридическому лицу по истечении трех лет с момента заключения договора аренды, в том числе земельных участков фонда перераспределения земель, при условии надлежащего использования этих земельных участков.

Из материалов дела достоверно установлено, что ФИО1 на дату подачи заявления в департамент имущественных отношений Краснодарского края (13.10.2014) и его рассмотрение департаментом (22.10.2014), учитывая дату передачи ФИО1 спорного земельного участка по договору уступки прав от 06.10.2014, владел земельным участком всего 6 дней, то есть менее трех лет, и, соответственно, не обладал правом на приобретение в собственность земельного участка с кадастровым номером ................ площадью 160241 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, ................, ООО «Благовещенка», участок 2.

Довод заявления о том, что начало течения срока пользования арендованным земельным участком непосредственно с даты заключения договора аренды земельного участка основан на неверном применении и толковании норм права.

Судебная коллегия полагает необходимым обратить внимание, что право на выкуп земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения предоставлено законом не любому заинтересованному лицу (арендатору), а лишь тому, который надлежаще использовал данный участок в течение более трех лет.

Данное обстоятельство прямо отражено в пункте 4 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ (в редакции по состоянию на 13.10.2014), и подтверждается действующей редакцией статьи 21 Закона Краснодарского края от 05.11.2002 № 532-КЗ, в которой устранили двусмысленное восприятие данной нормы в приведенной части, закрепляющей право гражданина, которому передан земельный участок, на выкуп земельного участка при соблюдении приведенных условий по сроку и надлежащему использованию.

Кроме того, Указом Президента РФ от 22.09.1994 № 1954 «О федеральном курортном регионе Анапа», району курорта Анапа в границах округа санитарной охраны, определенного Постановлением Совета Министров РСФСР от 30.01.1985 № 45 «Об установлении границ и режима округа санитарной охраны курорта Анапа в Краснодарском крае», придан статус федерального курортного региона, предназначенного для отдыха и лечения детей, подростков и родителей с детьми.

Согласно письму Минприроды России от 14.06.2011 № 05-12-44/8646 «О курортах федерального значения Краснодарского края», города-курорты Анапа, Геленджик, Сочи в составе курортов на Черноморском побережье Краснодарского края отнесены к курортам общесоюзного значения Постановлением Совета Министров СССР от 28.08.1970 № 723 «О мерах по упорядочению застройки территорий курортов и зон отдыха и строительства санаторно-курортных учреждений и учреждений отдыха».

Распоряжением Правительства РФ от 12.04.1996 № 591-р, принятым в соответствии с Указом Президента РФ от 06.07.1994 № 1470 «О природных ресурсах побережий Черного и Азовского морей», курорты и рекреационные зоны в границах округов санитарной (горносанитарной) охраны курортов города Анапы, города Геленджика и города Сочи признаны особо охраняемыми природными территориями, имеющими федеральное значение.

Признание утратившим силу распоряжения Правительства РФ от 12.04.1996 № 591-р (распоряжением от 21.04.2011 № 685-р) не отменяет режима особо охраняемой природной территории в отношении курортов федерального значения, то есть не влечет прекращения статуса соответствующей особо охраняемой природной территории (природного объекта), что следует из содержания распоряжения Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 № 685-р.

Таким образом, возникший у курортного региона город Анапа до введения в действие Федерального закона от 28.12.2013 № 406-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статус особо охраняемой природной территории не прекратился в силу положений пункта 3 статьи 10, регламентирующего порядок введения данного Закона в действие.

Запрет на отчуждение земельных участков в составе земель особо охраняемых природных территорий и объектов установлен пунктом 8 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества». Такой же запрет наложен статьей 58 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Данные выводы также отражены в кассационном определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2020 № 88а-12767/2020 и в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2018 № Ф08-9683/2018 по делу № А32-41693/2017.

Материалами дела подтверждено, что испрашиваемый в собственность земельный участок расположен в границах города-курорта Анапа, относятся к землям особо охраняемых природных территорий, созданных до вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 № 406-ФЗ. Принадлежность спорного участка к категории земель сельскохозяйственного назначения не исключает действие в отношении него правового режима, введенного для земель особо охраняемых природных территорий.

Тем самым, довод заявления о наличии оснований для признания за ФИО1 права собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером ................ не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что требования ФИО1 заявлены в обход установленного земельным законодательством порядка предоставления земельного участка в собственность, что является недопустимым.

Более того, из материалов дела судебной коллегией также установлено, что у ФИО1 отсутствовали намерения вести на спорном земельном участке деятельность, связанную с сельскохозяйственным использованием, что подтверждается информацией администрации МО город-курорт Анапа по результатам визуальной фиксации от 14.01.2026 и фототаблицей, согласно которой главным специалистом отдела анализа и планирования управления муниципального контроля администрации МО город-курорт Анапа ФИО8 при проведении осмотра земельного участка с кадастровым номером ................ установлено расположение в его границах: ряда некапитальных сооружений, имеющих признаки коммерческого назначения (торговые ролеты); некапитальных сооружений, назначение которых определить не представляется возможным; объекта в стадии разрушения; земельный участок находится в ненадлежащем санитарном состоянии (захламлен строительным мусором, зарос сорной растительностью).

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Следует отметить, что основанием обращения в суд является защита нарушенных прав и интересов истца.

При этом как установлено выше, законных оснований для признания за ФИО1 права собственности на спорный земельный участок судебной коллегией не установлено, что свидетельствует о необоснованности довода заявителя о нарушенном праве.

Учитывая отсутствие права заявителя на приобретение земельного участка в собственность, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности заявленных требований ФИО1 в части оспаривания бездействия департамента в непредоставлении земельного участка в собственность, и вытекающее из него требование об обязании ответчика направить в адрес ФИО1 проект договора на приобретение в собственность земельного участка с кадастровым номером .................

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и выводы судебной коллегии, не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, судебная коллегия находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая настоящее гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, судебная коллегия считает решение Крымского районного суда Краснодарского края от 27.03.2015 подлежащим отмене.

Исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, с учетом вышеизложенных норм материального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Крымского районного суда Краснодарского края от 27 марта 2015 года – отменить.

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании решения Департамента имущественных отношений Краснодарского края о признании незаконным непринятия решения о предоставлении в собственность земельного участка – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 февраля 2026 года.

Председательствующий: В.Д. Ямпольская

Судьи краевого суда: С.В. Чирьева

Л.Л. Сурмениди