Приговор № 1-84/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1-84/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Житиневой Е.В. с участием :

прокурора Мельникова И.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Пономарева М.В.

представившего удостоверение № 0902 и ордер № 19061 от 19.08.2019 г.

при секретаре Руденко О.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> Центральная дирекция инфраструктуры Новохоперский ремонтно-механический завод, военнообязанного, судимого приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 18.06.2019 г. по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на 19.08.2019 г. неотбытое основное наказание составляет 110 часов, неотбытое дополнительное наказание 2 года 4 мес. 10 дн., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 18.06.2019 года, вступившим в законную силу 29.06.2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое подвергнут наказанию в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Согласно п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ он считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

05 июля 2019 года около 19 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении по адресу: <адрес>, р.<адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки ФИО2 госномер С <данные изъяты> в таком состоянии. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, 05 июля 2019 года в период времени с 19 час.20 мин. до 19 час. 31 мин. осуществлял движение по улицам р.п. Новохоперский. Около дома № 27 по ул. 70 лет Октября р.п. Новохоперский был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.07.2019 года, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,303 мг/л.

Таким образом. ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, т.е управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По данному уголовному делу дознание было проведено в сокращенной форме. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Прокурор Мельников Д.С., защитник Пономарев М.В. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд полагает, что условия, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ для особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая изложенное, а также то, что санкция ст.264.1УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, дознание было проведено в сокращенной форме, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, согласно ст.61УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ранее судим, основное и дополнительное наказание не отбыто.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он судим за аналогичное преступление, имеет постоянное место жительства, работает, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, которых воспитывает один, раскаялся в содеянном, представил суду справку о прохождении лечения от алкоголизма. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом содеянного и личности подсудимого, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации наказания, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде обязательных работ, с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Учитывая, что на момент рассмотрения дела основное и дополнительное наказание по приговору от 18.06.2019 г. не отбыто, окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров по правилам ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой частинеотбытой части наказания по приговору от 18.06.2019 г. К назначенному наказанию в силу ч.5 ст.70 УК РФ,ч.4 ст.69 УК РФ следует частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ не имеется. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 18.06.2019 г., на основании ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 18.06.2019 г. и окончательно назначить 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

двд -диск с записью событий от 05.07.2019 г. хранить в материалах уголовного дела,

автомобиль ФИО2 госномер <данные изъяты>, хранящийся у ФИО1, возвратить ему по принадлежности.

анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К 001244», свидетельство о поверке и паспорт анализатора возвратить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Житинева