Решение № 12-95/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 12-95/2020

Дело №12-95/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2020г. г.Рассказово

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Тришин С.К., рассмотрев жалобу ООО «Региональная шинная компания» на постановление инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 17.10.2020 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 17.10.2020 ООО «Региональная шинная компания» было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а именно за превышение скорости движения транспортного средства на 30 км/ч.

ООО «Региональная шинная компания» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что указанное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения – Крис П, идентификатор FP1068. Передвижной фото радарный комплекс Крис П установлен с нарушением действующего законодательства, а именно табличка 8.23 согласно ПДД РФ обязана присутствовать и применяться совместно со знаком ограничения, в связи с чем фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, являющееся единственным доказательством в административном деле – собран с нарушением законодательства и является незаконным. Не установив табличку 8.23 согласно ППД, сотрудники полиции не только нарушили Федеральный закон о Правилах дорожного движения, но и нарушили п.1.2 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», ст.2 п.1.2, согласно которому одним из основным направлений деятельности полиции является предупреждение административных правонарушений, а также в определенной мере нарушили гражданское право водителя автомобиля на охрану его изображения, полученное без предупреждения и согласия.

В судебном заседании представитель ООО «Региональная шинная компания» ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России Тамбовской области по доверенности ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении жалобы просит отказать, представив возражения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как установлено п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

24 сентября 2020 года в 10 часов 24 минут по адресу: автодорога Тамбов-Пенза 56км 800 м, водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ООО «Региональная шинная компания» в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 80 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки "КРИС" П, заводской номер FP1068, со сроком действия поверки до 12 мая 2022 года.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Довод ООО «Региональная шинная компания» об отсутствии на спорном участке автомобильной дороги дорожного знака дополнительной информации (табличка) 8.23 "Фотовидеофиксация", не опровергает факт совершения им вменяемого административного правонарушения.

Согласно разделу 8 Приложения N1 "Дорожные знаки" к ПДД РФ, знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения.

Табличка 8.23 "Фотовидеофиксация" указанного Приложения применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1-3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27-3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами, указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.

Размещение таблички 8.23, являющейся знаком дополнительной информации, имеет цель информирования (уведомления) участников дорожного движения о возможной фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме указанным выше средством, при этом, отсутствие указанного информационного знака, на что ссылается заявитель жалобы, не означает возможности игнорирования водителями предписанных ПДД РФ обязанностей и не влечет безусловного признания недопустимыми доказательств, полученных с использованием работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Исходя из изложенного, отсутствие дорожного знака 8.23 "Фотовидеофиксация", на что указывает заявитель в жалобе, не освобождает водителя транспортного средства от обязанности соблюдать скоростной режим.

Факт принадлежности транспортного средства ООО «Региональная шинная компания», а также движение автомобиля в указанные в постановлении дату, время и месте общество не отрицает.

Таким образом, ООО «Региональная шинная компания» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 17.10.2020 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Региональная шинная компания» оставить без изменения, жалобу ООО «Региональная шинная компания» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.К. Тришин