Приговор № 1-389/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-389/2020

Дело № 1-389/2020

35RS0010-01-2020-001662-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при секретаре Никифорове А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смирнова Л.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 20.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, до ареста проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

- задержанного в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ 26.12.2019,

- мера пресечения в виде заключения под стражу с 27.12.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление в городе Вологде при следующих обстоятельствах.

15 августа 2019 года, в ночное время ФИО1, находясь в помещении комнаты № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, и имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты Акционерного общества «Русский стандарт» (далее АО «Русский стандарт») №, похитил не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности банковскую карту АО «Русский стандарт» №.

После этого, 15 августа 2019 года ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение находящихся на счету № банковской карты № и принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, неоднократно производя оплату вышеуказанной банковской картой приобретаемых им товаров, а именно:

- в 07 часов 09 минут в торговом зале магазина «VINOGRAD», расположенного по адресу: <...>/а, на сумму 151 рубль 99 копеек;

- в 07 часов 22 минуты в торговом зале магазина «VINOGRAD», расположенного по адресу: <...>/а, на 134 рубля 99 копеек.

После этого, 15 августа 2019 года около 08 часов 07 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета №, вставив в банкомат ПАО «Сбербанк России» № банковскую карту на имя Потерпевший №1, зная от нее пин-код, произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 5 000 рублей, при этом комиссия за снятие денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 и открытого в АО «Русский стандарт» № составила 200 рублей, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 5 200 рублей.

После этого, 15 августа 2019 года около 08 часов 23 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета №, вставив в банкомат ПАО «Сбербанк России» № банковскую карту на имя Потерпевший №1, зная от нее пин-код, произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 3 000 рублей, при этом комиссия за снятие денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 и открытого в АО «Русский стандарт» № составила 200 рублей, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 3 200 рублей.

После этого, 16 августа 2019 года около 08 часов 46 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета №, вставив в банкомат ПАО «Сбербанк России» № банковскую карту на имя Потерпевший №1, зная от нее пин-код, произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 2 000 рублей, при этом комиссия за снятие денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 и открытого в АО «Русский стандарт» № составила 200 рублей, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 2 200 рублей.

Далее, 16 августа 2019 года в 11 часов 17 минут ФИО1, в неустановленном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета №, вставив в банкомат банковскую карту на имя Потерпевший №1, зная от нее пин-код, произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 1 000 рублей, при этом комиссия за снятие денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 и открытого в АО «Русский стандарт» № составила 200 рублей, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 1 200 рублей.

После чего в этот же день, 16 августа 2019 года около 11 часов 52 минут ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств с банковского счета №, находясь в кафе «Спутник» по адресу: <...>, похитил денежные средства, произведя оплату вышеуказанной банковской картой № покупки на сумму 246 рублей.

Похитив, таким образом тайно, умышленно и из корыстных побуждений принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 332 рубля 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует совершенное ФИО1 деяние по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными о его личности суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания в качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает то, что он не судим; <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Кроме данных о личности ФИО1 суд при определении размера и вида наказания учитывает: требования ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ; характер и степень общественной опасности содеянного; тяжесть совершенного преступления; конкретные обстоятельства совершения преступления; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; имущественное положение подсудимого и его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого статьи 64 УК РФ и части 6 ст. 15 УК РФ. При этом суд исходит из того, что совершенное подсудимым преступление причинило существенный вред охраняемым законом отношениям, в связи с чем оценка указанного деяния, как менее тяжкого преступления, не будет являться объективной и соответствующей целям и задачам уголовного судопроизводства.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ФИО1 за совершение указанного преступления, следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний. Суд приходит к выводу, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение указанных в ст. 43 УК РФ целей.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, сведения о его личности, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в период которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 12 332 рубля 98 копеек (л.д. 31) подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку он признан подсудимым, поддержан прокурором и обоснован имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым определить ее в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 12 332 рубля 98 копеек в качестве возмещения причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства:

- выписку о движении денежных средств по карте банка АО «Русский Стандарт» на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- следы рук на 5 светлых дактопленках, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, установленными статьей 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья А.Л. Колтаков

Подлинный документ подшит в дело № 1-389/2020 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь А.А. Никифоров