Апелляционное постановление № 10-20352/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 3/1-0317/2025

Судья Боднарь В.В. Дело № 10-20352/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 сентября 2025 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Хараеве А.В.,

с участием:

защитника – адвоката Абдурахманова Э.Т.,

прокурора Бурмистровой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Щупачко С.И. на постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 29.08.2025 г., которым

фиофио паспортные данные, гражданину и жителю фио, не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, В, З ч.2 ст.126, п.п.А, Г ч.2 ст.163 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 28.10.2025 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 28.08.2025 г. в отношении фио и др. по признакам преступления, предусмотренного п.п.А, В, З ч.2 ст.126, п.п.А, Г ч.2 ст.163 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ФИО1 задержан 28.08.2025 г., в тот же день ему предъявлено указанное обвинение, 29.08.2025 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить фио меру пресечения на домашний арест, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности фио, который ранее не судим, фактически проживает в Москве со своей беременной женой и двумя малолетними детьми, где на период следствия может находится под домашним арестом, скрываться не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании фио меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что фио обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, не имеет постоянного места жительства на адрес. как и постоянного источника дохода, и наряду с характером предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Все данные о личности фио учтены судом при принятии решения. Оснований для избрания ему иной более мягкой меры пресечения не имеется.

Суд, рассматривая ходатайство следователя строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность подозрения фио в причастности к совершению преступления была проверена судом и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Оснований для изменения ему избранной меры пресечения суд не усматривает.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 29.08.2025 г. в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: