Приговор № 1-60/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-60/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Славск 23 ноября 2018 года

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Голованова Д.А.,

при секретаре Хрулёвой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Боженко Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Винокуровой Ю.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, не работающего, судимого:

- 02.05.2006 Советским городским судом Калининградской области (с учетом постановления Президиума Калининградского областного суда от 22.06.2009) по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.2281, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.2281 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на сроком 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- 23.08.2011 Советским городским судом Калининградской области по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 08.02.2013 Советским городским судом Калининградской области по п.п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 23.08.2011) к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев;

- 17.05.2013 Советским городским судом Калининградской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 08.02.2013) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

- 01.06.2016 Гурьевским районным судом Калининградской области по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца;

- 23.03.2017 мировым судьей первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 01.06.2016) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, отбывая наказание по приговору суда в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, имея заранее заготовленный им тайник с хранящимся там наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), в количестве семи условных доз, желая получения прибыли от незаконного сбыта последнего, имея в своем окружении наркозависимых лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскал лицо, заинтересованное в приобретении указанного наркотического средства по установленной ФИО1 общей цене в <данные изъяты> рублей – лицо под псевдонимом «ФИО3», данные о личности которого сохранены в <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день и в то же время, посредством имеющегося при себе мобильного телефона сообщил лицу под псевдонимом «ФИО3» о необходимости перечисления ему денежных средств через платежный сервис «<данные изъяты>» на его электронный счет за приобретение семи условных доз указанного выше наркотического средства, общей массой 0,118 грамма, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После перечисления лицом под псевдонимом «ФИО3» в рассматриваемый период времени денежных средств на сумму 2 000 рублей, путем использования сервиса «<данные изъяты>», на №, принадлежащий ФИО1, последний сообщил лицу под псевдонимом «ФИО3» место нахождения тайника, расположенного на обочине автодороги «<адрес> – <адрес>», около километрового столба с цифровым обозначением «<данные изъяты>», установленного в трех километрах от поселка <адрес>, с хранящимися в нем семью условными дозами наркотического средства. В тот же день и в то же время лицо под псевдонимом «ФИО3» забрало из указанного тайника наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), общей массой 0,118 грамма, тем самым ФИО1 совершил незаконный сбыт указанного наркотического средства.

Кроме того, ФИО1 около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в <адрес>, решил совершить незаконное проникновение в жилище с целью хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день около <данные изъяты> минут прибыл к <адрес>, где, убедившись, что его действия остаются никем не замеченными, при помощи имеющейся при себе отвертки отжал раму окна указанной квартиры, через которое незаконно проник внутрь, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил имущество ФИО3: набор столовых приборов <данные изъяты> марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; фотоаппарат марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» (с зарядным устройством), стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной картой памяти марки «<данные изъяты>», емкостью <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; электронные напольные весы марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; плазменный телевизор марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», диагональю <данные изъяты> см, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Помимо этого, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотические средства метадон и карфентанил, общей массой 0,089 грамма, действуя умышленно, до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе без цели сбыта в правом заднем кармане джинсовых брюк, в свертке из зеленого полимера с запаянными концами, указанное выше наркотическое средство, массой 0,089 грамма, что является крупным размером, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» при производстве личного досмотра возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидел там же упаковку пива «<данные изъяты>», состоящую из девяти бутылок, емкостью 1,35 литра каждая. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного имущества, ФИО1 в то же время, предполагая, что его действия остаются никем не замеченными, подошел к находящейся на полу магазина упаковке пива «<данные изъяты>», состоящей из девяти бутылок, емкостью 1,35 литра каждая, и, взяв ее в руки, попытался с места преступления скрыться, но его действия были обнаружены продавцом магазина ФИО3 и покупателем ФИО3 Осознавая очевидность для указанных лиц характера своих преступных действий, ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, до конца, удерживая в руках данную упаковку пива, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитив принадлежащую ФИО3 упаковку пива «<данные изъяты>», состоящую из девяти бутылок, емкостью 1,35 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Защитник Винокурова Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО3 в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о том, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, приняв во внимание мнения потерпевших, изложенные в заявлениях последних, суд, учитывая, что санкции ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.158, ч.2 ст.228, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают десяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанных выше преступлений является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотического средства; по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере; по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы со стороны соседей и домочадцев, не имеющее постоянного источника дохода, злоупотребляющее спиртным, отрицательно относящееся к проводимой с ним сотрудниками полиции профилактической работе (т.5 л.д.83-84).

<данные изъяты>

На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит (т.5 л.д.86), каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимого не имеется, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Изучением личности подсудимого установлено, что наказания в виде лишения свободы, назначенные приговорами от 02.05.2006, 17.05.2013 и 23.03.2017, не обеспечили достижение его целей, должных выводов подсудимый для себя не сделал и в период отбывания наказания, а также через непродолжительный срок после его отбытия, вновь совершил умышленные преступления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой направленности ФИО1 к совершению преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, три из которых относятся к категории тяжких и одно – средней тяжести; характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой, средней тяжести и тяжких; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; личность виновного, его возраст и состояние здоровья; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которыми суд признает: по каждому преступлению - признание вины в содеянном, наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – явки с повинными, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем; наличие по каждому преступлению отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, которым суд признает в силу п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, а также поведение в обществе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, не обеспечит достижение его целей, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, а также характера совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа или ограничения свободы.

Исходя из сведений о личности ФИО1, степени общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, условного осуждения, а равно назначения иного вида наказания из числа предусмотренных санкциями ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд признает рецидив преступлений ФИО1 опасным и, поскольку он ранее отбывал лишение свободы, назначает отбывание ему наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения ФИО1 следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу положений п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно положениям ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации как не представляющих ценности и с учетом принадлежности вещей.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца;

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, и срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- результаты оперативно-розыскных мероприятий <данные изъяты>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», уничтожить;

- набор столовых приборов марки «<данные изъяты>», фотоаппарат марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» (с картой памяти на 8 Гб и зарядным устройством), электронные напольные весы марки «<данные изъяты>», плазменный телевизор марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», диагональю <данные изъяты> см, коробку от фотоаппарата марки «<данные изъяты>», коробку от телевизора марки «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего ФИО3, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Славский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Голованов