Приговор № 1-252/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-252/2017

Дело № 1-252/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 07 июня 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Нижегородского транспортного прокурора Павловской М.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката (данные обезличены) ФИО2, представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (данные обезличены), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) примерно в 20 часов 30 минут, подсудимый ФИО1, находясь в подземном переходе, на расстоянии около 15 метров от входа в цокольный этаж здания железнодорожного вокзала ст. ФИО3 ГЖД, расположенного по адресу: (адрес обезличен), от неустановленного в ходе дознания лица безвозмездно незаконно получил для личного потребления, без цели сбыта полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, являющимся согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключения физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства- N- метилэфедрон, общей массой 0,366 грамм. Приобретенное наркотическое средство, ФИО1 стал хранить при себе.

(ДД.ММ.ГГГГ.) примерно в 20 часов 50 минут, в цокольном этаже железнодорожного вокзала ст. Н. Новгород - Московский, расположенного по адресу: (адрес обезличен), ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОБ ППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте и в ходе личного досмотра, проведенного по вышеуказанному адресу в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут сотрудником полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе а -пирролидиновалерофенон (PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное наркотического средства- N- метилэфедрон, общей массой 0,366 грамма, что является значительным размером.

Органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО1 предложено квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий по ч.1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной ФИО1, которая содержится в его объяснении от (ДД.ММ.ГГГГ.), полученном до возбуждении уголовного дела, полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его показаний в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения (л.д. 151).

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 судом учитывается, что последний ранее не судим, согласно заключения медицинского (наркологического) освидетельствования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 84), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 127, 128), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, (л.д. 130), по месту регистрации и жительства с положительной стороны (л.д. 152).

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого ФИО1 и членов его семьи.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и криминологической характеристики совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание наказание в виде штрафа в доход государства, определяемого судом в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона, с учетом содеянного и материального положения последнего.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания ФИО1 применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств – суд при назначении наказания учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, вместе с тем указанные правила применению не подлежат, поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с находящимся полимерным пакетиком с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное наркотического средства- N- метилэфедрон, общей массой 0,360 грамма (после проведения экспертизы), хранящиеся в камере хранения наркотических веществ НЛУ МВД РФ на транспорте, по адресу: (адрес обезличен), на основании квитанции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 66-67, 68) - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению дознавателя ОД Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте И.В. от (ДД.ММ.ГГГГ.), по факту незаконного сбыта наркотических средств (л.д. 158);

- полимерные файлы с находящимися внутри портмоне черного цвета сотовым телефоном марки «(данные обезличены)» в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств НЛУ МВД РФ на транспорте, по адресу: (адрес обезличен), на основании квитанций (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 54, 55, 79, 80) – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья