Решение № 2-857/2020 2-857/2020~М-824/2020 М-824/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-857/2020

к делу № 2- 857 /2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 г. г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре Тхатель С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 25.09.2018 г. АО «РН Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 702 871, 71 руб. на приобретение автомобиля марки «DATSUN ON-DO», идентификационный номер (VIN) №, 2018г.в., сроком до 02.10.2023г., под 13,5% годовых, согласно которому погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов должна происходить ежемесячно по 1-м календарным дням каждого месяца равными суммами, каждая из которых составляет 16 211 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, 25.09.2018г. между истцом и ответчиком заключен Договор залога автомобиля №02390-0918, в соответствии с которым ФИО1 передала в залог Банку автомобиль марки «DATSUN ON-DO», идентификационный номер (VIN) №, 2018г.в. Уведомление о залоге данного недвижимого имущества было зарегистрировано Банком в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества от 23.10.2018г.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако, в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушил права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 14 мая 2020г. составляет 609 622 руб. 60 коп., а именно: 571 827, 94 руб. – просроченная ссудная задолженность; 31 877, 98 руб. – просроченные проценты; 5 916, 68 руб. – неустойка.

Банком в соответствии с кредитным договором направлено требование об истребовании данной задолженности. Указанное требование ответчиком

выполнено не было, в связи с чем, они обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела 09.11.202г., в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 25.09.2018 г. АО «РН Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 702 871, 71 руб. на приобретение автомобиля марки «DATSUN ON-DO», идентификационный номер (VIN) №, 2018г.в., сроком до

02.10.2023г., под 13,5% годовых, согласно которому погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов должна происходить ежемесячно по 1-м календарным дням каждого месяца равными суммами, каждая из которых составляет 16 211 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, 25.09.2018г. между истцом и ответчиком заключен Договор залога автомобиля №02390-0918, в соответствии с которым ФИО1 передала в залог Банку автомобиль марки «DATSUN ON-DO», идентификационный номер (VIN) №, 2018г.в. Уведомление о залоге данного недвижимого имущества было зарегистрировано Банком в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества от 23.10.2018г.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако, в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушил права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 14 мая 2020г. составляет 609 622 руб. 60 коп., а именно: 571 827, 94 руб. – просроченная ссудная задолженность; 31 877, 98 руб. – просроченные проценты; 5 916, 68 руб. – неустойка, которая подлежит взысканию с ответчика по правилам взыскания основного денежного долга и как предусмотренные соглашением о кредитовании.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании п.п.1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу АО «РН банк» расходы по оплате государственной пошлины размере 15 296 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № 263747 от 13.07.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск АО «РН Банк».

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «РН Банк»

задолженность по кредитному договору № от 25.09.2018г. по состоянию на 14 мая 2020г. в размере 609 622 (шестьсот девять тысяч шестьсот двадцать два) руб. 60 коп., а именно: 571 827, 94 руб. – просроченная ссудная задолженность; 31 877, 98 руб. – просроченные проценты; 5 916, 68 руб. – неустойка.

Обратить взыскание в пользу АО «РН Банк» на заложенное имущество – транспортное средство марки «DATSUN ON-DO», идентификационный номер (VIN) №, 2018г.в., путем реализации его с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «РН Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 296 (пятнадцать тысяч двести девяноста шесть) руб. 23 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись» С.Т. Бжассо

Верно: судья С.Т. Бжассо