Решение № 2-1435/2019 2-1435/2019~М-1180/2019 М-1180/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1435/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Сергеевой В.К., с участием прокурора Ардаминой Л.В., истца ФИО1, её представителя ФИО2, действующей по устному заявлению, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1435/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 12.08.2010 по уголовному делу № 1-04/10 года ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ. В результате преступления ей причинены телесные повреждения - «данные изъяты», относящиеся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток, в результате чего она испытывала и испытывает сильную физическую боль и нравственные страдания. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив суду, что в результате причиненных телесных повреждений истец до сих пор испытывает нравственные страдания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, повестка была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами и организациями.

Таким образом, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения, поскольку риск неполучения корреспонденции, направленной гражданину по адресу регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, несет именно получатель корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Ардаминой Л.В., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Из статьи 151 ГК РФ следует, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 12 августа 2010 года по уголовному делу № 1-04-10, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 руб. /л.д. 7-10/.

Судом установлено, что ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль ФИО1 при следующих обстоятельствах. 00.00.0000 года около 00-00 часов, ФИО3, находясь в придомовой территории земельного участка, расположенного по адресу: «данные изъяты», в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, действуя умышленно, нанес деревянным бруском один удар по голове потерпевшей ФИО1, тем самым причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта от 00.00.0000 № 00, у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: «данные изъяты», образовались от действия твердых тупых предметов и относятся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, выраженной в пункте 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. № 10 (в ред. от 06.02.2007), размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Анализируя направление врача травматолога от 00.00.0000, выписной эпикриз от 00.00.0000 № 00, справку ОГБУЗ «Усольская городская больница» Поликлиника № 00 от 00.00.0000, выписной эпикриз от 00.00.0000 № 00, выписной эпикриз от 00.00.0000 № 00, выписку из медицинской карты амбулаторного больного № 00, выписной эпикриз от 00.00.0000, суд полагает доказанным то обстоятельство, что истец перенесла нравственные и физические страдания в результате действий ответчика.

Так, истцу при обращении в травмпункт было выдано направление к невропатологу с диагнозом «данные изъяты», истец находилась на лечении в неврологическом отделении с «данные изъяты» года с диагнозом: «данные изъяты». Ей проведено лечение.

В ходе ссоры 00.00.0000 ФИО1 также нанесла деревянным бруском один удар по голове ФИО3, причинив ему телесные повреждения: «данные изъяты», относящихся к разряду причинивших легкий вред здоровью, вызвавших кратковременное расстройство здоровья сроком до 21 суток, в связи с чем, приговором мирового судьи 95 судебного участка г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области осуждена по ч.1 ст.115 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.

В то же время, суд принимает во внимание установленные приговором обстоятельства о том, что ФИО3 отвечала на неправомерные действия потерпевшего ФИО3 в отношении её здоровья.

Оценив тяжесть причиненных истцу страданий, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей соразмерной степени и характеру причиненных истцу физических и нравственных страданий.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением дела истцами понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается распиской от 29.04.2019 года, которые с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, рассмотрении дела в одном судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика данные расходы в размере 8000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Ответчиком может быть подано в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.06.2019.

Судья А.Ю. Дятлов