Решение № 2-3267/2019 2-3267/2019~М-2788/2019 М-2788/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-3267/2019

Дело № 2-3267/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Магомедханове М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3267/2019 по иску ПАО Банк «Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Зенит» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № AVT-KD-0700-993274 от 01.12.2017г. в размере 135 489 руб. 99 коп., из которых: основной долг составляет в размере 130 868 руб. 01 коп., основные проценты - 3 767 руб. 95 коп,, неустойка - 854 руб. 03 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 809 руб. 80 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № AVT-DZ-0700-993274 от 01.12.2017г., а именно: легковой автомобиль RENAULT LOGAN, 2012 года выпуска, идентификационный номер (<***>) №, кузов № установив начальную продажную цену в размере способ реализации - публичные торги.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 01.12.2017г. между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № AVT-KD-0700-993274 (далее по тексту - «Кредитный договор»), путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 237 560 руб. 00 коп. на приобретение у индивидуального предпринимателя ФИО2 автотранспортного средства марки RENAULT LOGAN. Подписывая предложение заёмщик подтвердил своё согласие с общими условиями кредитования.

Одновременно 01.12.2017г. между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № AVT-KD-0700-993274 (далее по тексту - «Договор залога»), согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства RENAULT LOGAN, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №.

Согласно условий кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 237 560 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 21 % годовых, а в случае невыполнения условий страхования, предусмотренных п. 9 Оферты, процентная ставка увеличивается на 0,5 процентных пункта и составит 21,50 % годовых.

01.12.2017г. в соответствии с условиями кредитного договора на счет ответчика № истцом была переведена сумма кредита в размере 237 560 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истцом был предоставлен ответчику целевой кредит на указанную сумму.

Впоследствии Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с июля 2019 г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.

В том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора и п. 12 индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность Заемщика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 24.09.2019г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 135 489 руб. 99 коп., из которых: основной долг 130 868 руб. 01 коп., основные проценты 3 767 руб. 95 коп., неустойка - 854 руб. 03 коп.

В соответствии с п. 6.1 Договора залога, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Истца как кредитора по кредитному договору может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору.

23.09.2019г. по заказу истца произведена оценка рыночной стоимости предмета залога по состоянию на 23.09.2019г. и согласно заключения об оценке, рыночная стоимость автотранспортного средства составляет 179 000 руб. 00 коп.

По изложенным основаниям истец и обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО Банк «Зенит» ФИО3, действующая по доверенности в судебное заседание явилась поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить, дала пояснения аналогично изложенным в иске, не возражала против заочного вынесения решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений УФМС РФ по Ростовской области, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в адрес суда «за истечением срока хранения», сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы, приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.12.2017г. между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Зенит» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита № AVT-KD-0700-993274, путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, по условиям которого банком заемщику предоставлены денежные средства в размере 237 560 рублей на приобретение у ИП ФИО5 автотранспортного средства марки RENAULT LOGAN, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 21 процентов годовых.

В целях обеспечения своевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору о предоставлении кредита юридическому лицу № AVT-KD-0700-993274 от 01.12.2017г. между ПАО Банк «Зенит» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № AVT-KD-0700-993274, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства RENAULT LOGAN, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №.

Согласно п. 2.1. предметом залога по Договору является автотранспортное средство со следующими характеристиками: легковой автомобиль RENAULT LOGAN, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №.

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме в соответствии с условиями Кредитного договора. Выдача кредита в размере 237 560 рублей подтверждается мемориальным ордером № от 01.12.2017г.

Таким образом, обязательства по предоставлению кредита ПАО Банк «Зенит» надлежащим образом и в соответствии с условиями договора, что с достоверностью подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Вместе с тем, заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с июля 2019 года платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.

По состоянию на 24.09.2019г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 135 489 руб. 99 коп., из которых: основной долг 130 868 руб. 01 коп., основные проценты 3 767 руб. 95 коп., неустойка - 854 руб. 03 коп.

Сумма задолженности заемщиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из положений ст. 334 п. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

О наличии задолженности заемщик был осведомлен, однако меры к погашению размера задолженности им приняты не были. До настоящего времени обязательства перед банком по возврату кредиту не исполнены.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, по состоянию на 24.09.2019 г. задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 135 489 руб. 99 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям ст.810 ГК РФ.

С учет изложенного, усматривая неоднократное нарушение заемщиком добровольно взятых на себя обязательств по заключенному договору, признает, в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 819, 807, 810, 809 и 811 ГК РФ, заявленные ПАО Банк «Зенит» исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как усматривается из материалов дела, заемщиком ФИО1 является собственником автомобиля RENAULT LOGAN, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, являющийся предметом залога.

С учетом изложенного, в связи с длительным нарушением заемщиком ФИО1 добровольно взятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению. Суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога: автомобиль RENAULT LOGAN, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, путем реализации с публичных торгов.

Руководствуясь положениями ст. 350 ГК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления начальной продажной стоимости залогового имущества, поскольку действующее законодательство не предусматривает ее обязательное установление судом при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество в связи с наличием для данного вида имущества иного предусмотренного законом порядка установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 809,80 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Зенит» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № AVT-KD-0700-993274 от 01.12.2017г. в размере 135 489 руб. 99 коп., из которых: основной долг составляет в размере 130 868 руб. 01 коп., основные проценты - 3 767 руб. 95 коп,, неустойка - 854 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Зенит» сумм уплаченной государственной пошлины в размере 9 809 руб. 80 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога№ AVT-DZ-0700-993274 от 01.12.2017г., а именно: легковой автомобиль RENAULT LOGAN, 2012 года выпуска, идентификационный номер (<***>) №, кузов № способ реализации - публичные торги.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2019 года.

Судья: Г.А. Фаустова