Постановление № 5-15/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 5-15/2026

УИД 16RS0025-01-2026-000239-48

дело № 5-15/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 февраля 2026 года село Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Л.Ф. Закирова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 6 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут у <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника ДПС, на требование припарковать транспортное средство на парковке для составления административного материала ответил грубостью, что не будет этого делать, и уехал, не выполнив законное требование сотрудника ДПС, далее на требование выйти из автомобиля также ответил грубо, выходить отказывался.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, объяснив свое поведение длительным нахождением за рулем, усталостью и эмоциональным напряжением. В тоже время пояснил, что сотрудники ДПС не представились, удостоверение не предъявили, в грубой форме общались с ним, в связи с чем он хотел обратиться в службу «112», посчитав, что сотрудники ДПС не должны позволять себе подобное поведение. Каких-либо ходатайств не заявил.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники ДПС ФИО2 и ФИО3, будучи предупрежденными об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснили, что автомобиль под управлением ФИО1 остановился на красный сигнал светофора, привлек внимание затемненными стеклами и сеткой на боковых стеклах. После чего к нему подошел инспектор ФИО2, увидел, что ФИО1 передвигается, не пристегнувшись ремнем безопасности, после чего инспектор представился, попросил предъявить документы для составления административного протокола, на что ФИО1 предоставил ему водительское удостоверение и СТС. Затем ФИО2 ушел в патрульный автомобиль, инспектор ДПС ФИО3 попросил ФИО1 переставить автомобиль с проезжей части на парковку, требование повторил неоднократно, однако ФИО1, проигнорировав данное требование, уехал с данного места. После чего инспекторы поехали за ним, в громкоговоритель просили ФИО1 остановиться. Автомобиль ФИО1 был остановлен через 200 метров, после чего сотрудники ДПС подошли к нему и неоднократно просили выйти из автомобиля, на что последний выразил отказ в грубой форме, после чего в отношении него была применена физическая сила.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сотрудников ДПС, изучив материалы дела, видеозаписи, суд приходит к следующему.

На основании пунктов 4, 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: заявлением должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2); протоколом об административном правонарушении № <адрес>27 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 от подписи отказался (л.д. 3); рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения и условиях выявления правонарушения (л.д. 4, 5); протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); справкой на лицо и сведениями об административных правонарушениях (л.д. 8-10, 18), видеоматериалом и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений. Данные доказательства судья признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом.

С вмененным правонарушением ФИО1 в судебном заседании согласился, событие правонарушения не оспаривал, при этом фактически был не согласен с действиями сотрудников ДПС.

Описанные нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами является признание ФИО1 вины.

Отягчающим вину обстоятельством является неоднократное привлечение ранее к административной ответственности.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Основания, исключающие возможность применения наказания, в виде административного ареста предусмотренные частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения через Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Л.Ф. Закирова