Приговор № 1-398/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-398/2017

Дело № 1-398/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 08 июня 2017 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, представившего ордер №,

при секретаре Кабышевой Э.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженца <адрес>,

гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

проживающего по адресу: <адрес> имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, ранее несудимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

11.04.2017 <данные изъяты> около 22 часов, ФИО1, <данные изъяты>, осуществил платеж в размере 1 400 рублей за наркотическое средство. <данные изъяты> подобрал, тем самым незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 1,14 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1 хранил при себе в правом кармане куртки, надетой на нем до 00 часов 40 минут 12 апреля 2017 года.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 12 апреля 2017 года в период с 00 часов 40 минут по 01 час 00 минут по адресу. Краснодар, ул. Уральская, д. 178, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, <данные изъяты>, являющиеся таковым согласно заключению эксперта № 17/4-2873э от 14 апреля 2017 года, а так же заключению эксперта № 17/4-2995э от 01 мая 2017 массой 1,14 гр., то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, положительно характеризуется по месту жительства, работы, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности, работает по найму.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действий на Северном Кавказе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока выполнять требования сотрудников уголовно исполнительной инспекции (УИИ), касающиеся условного осуждения: не менять постоянного места жительства, не покидать пределов территории муниципального образования г. Краснодар без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписке о невыезде до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 1,14 гр., сотовый телефон марки «ZTE» - сданы в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции (Карасунский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару, хранящиеся в ОП (КО) УМВД РФ по г. Краснодару, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарскийкраевой суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: