Решение № 2-564/2024 2-564/2024~М-495/2024 М-495/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-564/2024

Гражданское дело №

УИД 26RS0№-91


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обосновании которого указала, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173 916 рублей, в том числе 138 314 рублей - сумма к выдаче; 35 602 рубля - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 24,70% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 173 916 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 138 314 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 35 602 рубля - для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SMS - пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 177,36 рублей.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 447,33 рублей, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 148385,89 рублей, из которых: сумма основного долга - 110 089,20 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 8 574,52 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 28 447,33 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 878,84 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 396 рублей.

Просила взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 385,89 рублей, из которых: сумма основного долга - 110 089.20 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 8 574,52 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 28 447,33 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 878,84 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 396 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 167,72 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом заблаговременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, при обращении с иском в суд просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку судом были приняты необходимые меры к надлежащему и своевременному извещению ответчика, о месте и времени рассмотрения гражданского дела, созданы условия необходимые для осуществления права на защиту и принимая во внимание, что явку своего представителя истец не обеспечил, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроков рассмотрения гражданских дел, установленные ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, при таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Огласив иск, выслушав объяснения ответчика возражавшего против удовлетворения требований по основаниям изложенным в возражениях, в котором просил применить срок исковой давности и указал о невозможности оплачивать кредитные обязательства, в связи с тем что судебным приставом - исполнителем были обращены взыскания на его денежные средства находящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статей 12, 56, 67 ГПК РФ состязательность процесса требует того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 173 916 рублей, из них 138 314 рублей сумма к выдаче; 35 602 рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка - 24,70% годовых, количество платежных периодов 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа 5 177,36 рублей.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор заключен посредством сервиса Интернет-Банк и подписан простой электронной подписью заемщика, путем введения СМС-кода, направленного банком на номер телефона ответчика, указанный им при заключении соглашения о дистанционном банковском обслуживании (л.д. 14).

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора заёмщик ознакомлен с общими условиями договора и согласен с ними (л.д. 12 оборотная сторона).

Выдача кредита согласно распоряжения заемщика по кредитному договору № произведена путем получения суммы указанной в п. 1.1 индивидуальных условий договора на счет, что подтверждается выпиской по счету №.

Из выписки по счету прослеживается, что ФИО2 даны распоряжения по перечислению 35 602 рублей для оплаты страхового возмещения (л.д. 17).

Таким образом, банк исполнил свои обязательство по выдачи кредита.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом.

Из пункта 1.2 раздела II Общих условий договора следует, что размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашения к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей Клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня каждого процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком в последний день соответствующего процентного периода (пункт 1.5 раздела II Общих условий Договора).

В соответствии с разделом III Общих условий Договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями по кредит (пункт 1 раздела III).

Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода клиент не обеспечил возможность списания ее со счета (пункт 2 раздела III).

Банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки следующих сумм: убытки в виде недополученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащим исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (пункт 3 раздел III).

В пункте 4 раздела III Общих условий Договора предусмотрено право банка потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

В связи с нарушением условий кредитного договора, ненадлежащим исполнением обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору №, по которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 148 385,89 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

Требования о полном досрочном погашении задолженности ответчиком оставлены без ответа.

В связи с образовавшейся у заемщика задолженностью ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 385,89 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 083,86 рублей (л.д. 72)

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 148 385,89 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 083,86 рублей, отменен в связи поступившими возражениями должника.

В связи с нарушением ФИО2 обязанности по своевременному исполнению обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за последним образовалась задолженность в размере 148 385,89 рублей, из которых: сумма основного долга - 110 089,20 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 8 574,52 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 28 447,33 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 878,84 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 396 рублей.

Ответчиком обязательства по погашению задолженности на дату обращения в суд не исполнены.

Представленный расчет задолженности, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям договора, закону не противоречит. Данный расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела, содержит все необходимые данные, позволяющие его проверить, расчет является математически верным, осуществлен с учетом условий, на которых был предоставлен кредит, допущенных просрочек, что также подтверждается исследованной в ходе судебного разбирательства выпиской по счету.

Кроме того, условиями кредитного договора, а также положениями законодательства предусмотрено право истца на взыскание с ответчика процентов, которые истец должен был получить от ответчика при надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, которые поименованы банком убытками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также исполнения кредитных обязательств.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ» указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило в адрес ФИО2 требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 148 385,89 рублей по кредитному договору № и ответчику предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данное требование ответчиком исполнено не было.

Тем самым обращение банка к заемщику с требованием о досрочном погашении всех обязательств по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства, следовательно, в связи с чем срок исковой давности права требования взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 385,89 рублей. Указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ по возражениям представленным ответчиком.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (ч.1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с указанной нормой права и ее толкования Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность защиты прав кредиторов и введено правило об удлинении остающейся части срока исковой давности до шести месяцев (если эта часть срока менее шести месяцев).

В данном случае датой начала течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ, до подачи заявления о выдаче судебного приказа истек 1 год 1 месяц 2 дня срока исковой давности, в период с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа по день отмены судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не тек в течение 1 месяца 2 дней, с ДД.ММ.ГГГГ продолжилось течение срока исковой давности (неистекшая его часть составила 1 год 10 месяцев 28 дней, поскольку после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) неистекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев, то срок исковой давности по данному спору не удлиняется до шести месяцев), соответственно, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, с учетом времени когда срок исковой давности не тек (1 месяца 2 дней). При этом исковое заявление в суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Разрешая спор, суд руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, разъяснениями, содержащиеся в изложенных постановлениях Верховного Суда Российской Федерации, регулирующие спорные правоотношения, с учетом фактических и юридически значимых по делу обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам гл. 6 ГПК РФ, установив факт того, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по его возврату, в результате чего у него образовалась задолженность по данному кредитному договору и принимая во внимание, что обязанность участников гражданских правоотношений добросовестно осуществлять гражданские права, надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, не отказываясь от них в одностороннем порядке, предусмотрена ст. ст. 10, 309 - 310 ГК РФ, а доказательств обратного ответчиком не представлено, учитывая положения законодательства и общие условия кредитного договора, которыми предусмотрено право истца на взыскание процентов, которые истец должен был получить от ответчика при надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, основного долга, процентов, штрафа, суммы комиссий и убытков.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиков принятых на себя кредитных обязательств по уплате ежемесячных платежей и наличие задолженности по кредиту, довод возражений о невозможности обращения взыскания ввиду отсутствия вины должника в нарушении обязательства, основаны на неверном толковании норм материального права, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданский кодекс Российской Федерации).

Именно на должнике лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

Истцом в связи с обращением в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 167,72 рублей, которые подтверждены платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия 07 13 № выдан отделением № межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС <***>,

в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», адрес: 125124, <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 385,89 рублей, из которых: сумма основного долга - 110 089.20 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 8 574,52 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 28 447,33 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 878,84 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 396 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 167,72 рублей.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.<адрес>