Приговор № 1-303/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-303/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 21 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: судьи Беловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Грибановой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – ........ Супонькиной А.Н.,

стороны защиты: адвоката ........ Потемкиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Б.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ........

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Дата в вечернее время ФИО1, находясь Адрес, совместно с ранее знакомыми, в том числе с Б.Е.В., распивал спиртные напитки. Около Дата Б.Е.В. обратилась к ФИО1 с просьбой, чтобы он приобрел продукты и алкоголь, однако у него не было денежных средств. Тогда Б.Е.В. передала свою банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в ........ на ее имя, сообщив при этом пин-код от данной банковской карты, и попросила ФИО1, чтобы он направился в отделение банка и произвел снятие денежных средств в сумме 1500 рублей на продукты и алкоголь с принадлежащей ей банковской карты. После чего ФИО1 проследовал в отделение банка ........ расположенное Адрес, где Дата снял указанную сумму по просьбе Б.Е.В., при этом запросил баланс счета № банковской карты Б.Е.В., где убедился о наличии денежных средств в сумме около ........ рублей. В указанное время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме около ........ рублей с банковского счета, принадлежащих Б.Е.В., находящихся на банковском счете № карты ........ №, оформленной на имя Б.Е.В. Похищать денежные средства со счета банковской карты, принадлежащей Б.Е.В., ФИО1 решил частями по мере необходимости. Взяв алкоголь и продукты, ФИО1 вернулся в квартиру по вышеуказанному адресу, где сообщил Б.Е.В., что в настоящий момент не может найти принадлежащую ей банковскую карту, и продолжил совместное распитие спиртных напитков.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в значительной сумме с банковского счета, принадлежащих Б.Е.В., ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидев и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, Дата воспользовавшись тем, что Б.Е.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и не обращает на него внимания, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета в значительной сумме, вышел из квартиры и проследовал к банкомату ........ расположенному Адрес где Дата посредством указанного банкомата, воспользовавшись известным ему пин-кодом, произвел операцию по снятию денежных средств с банковской карты № со счета №, открытого в ........ на имя Б.Е.В., в сумме 6 000 рублей, забрав их себе, тем самым похитил указанную сумму, после чего вернулся в квартиру, где продолжил совместное распитие спиртных напитков.

Дата ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета в значительной сумме, вышел из указанной выше квартиры и проследовал к банкомату ........, расположенному Адрес, где Дата посредством указанного банкомата, воспользовавшись известным ему пин-кодом, произвел операцию по снятию денежных средств с банковской карты № с банковского счета №, открытого в ........ на имя Б.Е.В., в сумме 10 000 рублей, забрав их себе, после чего вернулся в квартиру, где продолжил совместное распитие спиртных напитков.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета в значительной сумме, ФИО1 проследовал в супермаркет «........», расположенный Адрес, где Дата совершил покупку, воспользовавшись известным ему пин-кодом, тем самым похитил денежные средства с банковской карты № с банковского счета №, открытого в ........ на имя Б.Е.В., в сумме 764 рубля 82 копейки.

Затем Дата вновь в супермаркете «........», расположенном Адрес ФИО1 совершил покупку, воспользовавшись известным ему пин-кодом, тем самым похитил денежные средства с банковской карты № с банковского счета №, открытого в ........ на имя Б.Е.В., в сумме 480 рублей 80 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета в значительной сумме, проследовал к банкомату ........, расположенному Адрес где Дата посредством указанного банкомата, воспользовавшись известным ему пин-кодом, произвел операцию по снятию денежных средств с банковской карты № с банковского счета №, открытого в ........ на имя Б.Е.В., в сумме 100 рублей, забрав их себе.

Таким образом, ФИО1, используя банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в ........ на имя Б.Е.В., тайно похитил денежные средства с банковского счета в период с Дата по Дата в сумме 17 345 рублей 62 копейки, принадлежащие Б.Е.В., причинив своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 17 345 рублей 62 копейки, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного следствия, в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник Потемкина Н.П. поддержала ходатайство ФИО1

Потерпевшая Б.Е.В. с особым порядком судебного разбирательства согласна.

Государственный обвинитель Супонькина А.Н. согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу и постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата у ФИО1 выявляется ........ в момент преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ........ (л.д. 51-55).

Суд доверяет заключению экспертов, экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы по специальности, выводы экспертов мотивированы, не противоречивы, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание указанное выше заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК учитывает чистосердечное признание (л.д. 19), объяснение (л.д. 20-21), которые расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 ........

........

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, приходит к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Суд учитывает, что подсудимый впервые совершил тяжкое преступление, однако не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение подсудимого после совершения преступления и в судебном заседании, его отношение к содеянному, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, суд находит раскаяние подсудимого в совершенном преступлении искренним и приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за ним со стороны специализированных органов государства, с возложением, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет ему правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, будет способствовать достижению целей наказания. Суд устанавливает подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая имущественное положение подсудимого.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Также при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск потерпевшей Б.Е.В. о взыскании с подсудимого ФИО1 ........ рублей в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных прав может быть компенсация морального вреда, возмещение убытков.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Подсудимым ФИО1 исковые требования признаются в полном объеме, в судебном заседании установлено, что материальный ущерб Б.Е.В. причинен в результате действий подсудимого ФИО1, суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска подсудимым, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования потерпевшей Б.Е.В. подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства: СД диск с видеозаписью помещений отделений ........, отчет ........ по счету банковской карты, открытой на имя Б.Е.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику, ........, в течение двух месяцев получить паспорт.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск Б.Е.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.Е.В., проживающей Адрес, ........ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: СД диск с видеозаписью помещений отделений ........, отчет ........ по счету банковской карты, открытой на имя Б.Е.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Белова