Приговор № 1-60/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-60/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 г. ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего, судьи Чомаева Р.Б.,

при секретаре Мелешиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Урупского района КЧР Хачукова Р.М.,

помощника прокурора Урупского района КЧР Шабанова А.А.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты> осужденного Урупским районным судом Карачаево-Черкесской Республики 28.09.2017 года к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, штраф оплачен, 28.02.2018 г. исполнительной производство окончено, осужденного 31.07.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Урупского судебного района Карачаево-Черкесской Республики к наказанию в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% заработка в доход государства за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

защитника подсудимого, адвоката Евсегнеевой Г.Ю., представившей удостоверение № 26 и ордер № 006371 от 18.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно в 10 часов 00 минут 29 июня 2018 года на участке местности, расположенном в 480 метрах в восточную сторону от многоквартирного жилого <адрес> увидел дикорастущий куст растения конопля и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта его частей, с целью последующего употребления путем курения. Он подошел к указанному кусту растения конопля и действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий в нарушение п. 1 ст. 2 Федерального Закона №3-Ф3 от 08.01.1998 года о «Наркотических средствах и психотропных веществах» путем срыва листьев и верхушечных частей дикорастущего куста растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 22,29 грамма, которое поместив, в находившийся при нем, прозрачный полимерный пакет, положил в правый карман надетой на нем спортивной куртки и хранил при себе примерно до 20 часов 00 минут, когда на участке местности, рассоложенном в 25 метрах от <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и указанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Незаконное приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 22,29 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Данные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По ходатайству подсудимого дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Защитник подсудимого заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного процесса – допущено не было.

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает и не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено оснований для возвращения данного уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает десяти лет лишения свободы.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей С.С.А. (л.д. 46-49), Г.А.В. (л.д. 50-52), Б.А.П. (л.д. 53-55), У.Э.С. (л.д. 43-45), Х.К.Т. (л.д. 40-42), а так же протоколы осмотра месте происшествия от 30.06.2018 г. и 06.08.2018 г. (л.д. 9-15, 85-88), протокол осмотра предметов (л.д. 56-59), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 66), заключение эксперта (л.д. 34-38), суд находит их допустимыми, поскольку они получены надлежащими лицами в порядке, предусмотренном УПК РФ из надлежащих источников. Эти же доказательства суд считает относимыми, поскольку на основании сведений, которые они содержат, могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Суд находит перечисленные доказательства достоверными, поскольку они взаимно согласованы и подтверждаются другими материалами дела, а также достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 71-74), суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены уполномоченным лицом (дознавателем), в присутствии защитника, с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Эти показания подробны, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд не находит оснований для прекращения данного уголовного дела.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

28.09.2017 года ФИО1 осужден Урупским районным судом Карачаево-Черкесской Республики к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 28.02.2018 г. исполнительной производство окончено в связи с выплатой осужденным штрафа.

31.07.2018 года ФИО1 осужден и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Урупского судебного района Карачаево-Черкесской Республики к наказанию в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% заработка в доход государства за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. Его действия тяжких последствий не повлекли. Подсудимый осознал неправомерность своего поступка, заверяет суд, что больше не допустит противозаконного поведения, вину свою признал в полном объеме, раскаялся, ранее не судим.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает достаточным назначить наказание подсудимому в виде штрафа.

Суд также считает, что данный вид наказания в отношении подсудимого является исполнимым, поскольку он работает по найму и имеет стабильный доход.

Настоящий приговор и приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Урупского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 31.07. 2018 года подлежат самостоятельному исполнению.

В судебном заседании установлено, что подсудимый на учете у врача нарколога не состоит. Сам подсудимый пояснил, что наркотической зависимостью не страдает, соответственно суд считает, что оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Суд считает, что избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит отмене или изменению до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ и считает, что вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 21,46 г. (упакованное в полимерный прозрачный пакет 19,81 г. и спичечный коробок 1,65 г.), по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплачиваемые за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда при рассмотрении дела в особом порядке взысканию не подлежат (п.10 ст.316 УПК РФ). В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Общая сумма процессуальных издержек составила 6050 рублей 00 копеек, из которых сумма выплаченная адвокату в ходе предварительного следствия составила 2750 рублей 00 копеек, сумма выплаченная адвокату за участие в судебном разбирательстве составила 3300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам.

Получатель-УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике);

Р/С <***> в Отделении-НБ Карачаево-Черкесская Республика;

Л/счет <***>; ИНН <***>; КПП 090101001; БИК 049133001; ОКТМО 91630000 (Урупский район); КБК 18811621050056000140 (статьи 1-274 УК РФ); Назначение платежа: Штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Урупского районного суда КЧР от 25.10.2018.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 21,46 г. (упакованное в полимерный прозрачный пакет 19,81 г. и спичечный коробок 1,65 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, в размере 6500 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Урупского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 31.07. 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

СУДЬЯ УРУПСКОГО РАЙОННОГО СУДА ЧОМАЕВ Р.Б.