Приговор № 1-19/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело №1-19/2020

УИД 37RS0021-01-2020-000080-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г.Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.С.,

с участием государственного обвинителя и.о. Фурмановского межрайпрокурора ФИО1,

защитника – адвоката Веселовой Н.В., представившей ордер Фурмановской ГКА от 18 февраля 2020 года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Рыбочкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2020 года в городе Фурманове Ивановской области в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

На имяПотерпевший №1в ПАО «Сбербанк России» открыт банковский счет<№>, прикрепленный к банковской карте на её имя<№>, а также банковский счет <№>, прикрепленный к банковской карте на её имя <№>. Распоряжение денежными средствами по указанным банковским счетам осуществлялосьПотерпевший №1, в том числе, посредством использования услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру<№>, используемому ею до апреля 2019 года.

15 октября 2019 года ФИО2 в офисе сотового оператора ПАО «ВымпелКом» приобрел сим-карту с абонентским номером <№>.

В период времени с 15 октября 2019 года по 09 часов 00 минут 04 ноября 2019 года ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, стал получать смс-сообщения на приобретенный им абонентский номер <№> о зачислении денежных средств на банковский счет <№>, прикрепленный к банковской карте <№>, принадлежащие Потерпевший №1 В сообщениях было указано, что на счетах, открытых на имя Потерпевший №1, остаток денежных средств по банковской карте <№> составлял более 15000 рублей, по банковской карте <№> - более 20000 рублей.

В указанный период времени ФИО2, руководствующийся корыстными побуждениями, решил совершить тайное хищение денежных средствв неопределённом размере, но не более 13 300 рублей, с банковских счетов Потерпевший №1 с использованием средств мобильной связи, за неопределённый период времени.

Осознавая, что на абонентский номер <№>, ранее использовавшийся Потерпевший №1, подключена услуга «Мобильный банк», реализуя свой единый преступный умысел ФИО2, находясь на территории <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут 04 ноября 2019 года по 14 часов 00 минут 15 ноября 2019 года путем направления смс-сообщений на номер «900» с абонентского номера <№> тайно похитил с банковского счета<№>, прикрепленного к банковской карте <№>, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 11300 рублейследующими операциями:

- примерно в 09 часов 51 минуту 04 ноября 2019 года безналичным переводом денежных средств в сумме 150 рублей на баланс абонентского номера <№> сотового оператора ООО «Т2 Мобайл», который зарегистрирован на его имя, и находился в пользовании его несовершеннолетнего ребенка;

- в период с 11 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 09 ноября 2019 года два безналичных перевода денежных средств по 100 и 250 рублей, а всего на общую сумму 350 рублей, на баланс абонентского номера <№> сотового оператора ООО «Т2 Мобайл», который зарегистрирован на имя ФИО5, не осведомленной о преступных действиях ФИО2;

- примерно в 18 часов 11 минут 09 ноября 2019 года безналичным переводом денежных средств в сумме 250 рублей на баланс абонентского номера <№> сотового оператора ПАО «МТС», который зарегистрирован на имя ФИО6, не осведомленного о преступных действиях ФИО2;

- примерно в 20 часов 43 минуты 09 ноября 2019 года безналичным переводом денежных средств в сумме 100 рублей на баланс абонентского номера <№> сотового оператора ПАО «ВымпелКом», который находился в его пользовании;

- примерно в 14 часов 35 минут 12 ноября 2019 года безналичным переводом денежных средств в сумме 250 рублей на баланс абонентского номера <№> сотового оператора ПАО «МТС», пользование которым осуществляла его сестра ФИО7, не осведомленная о преступных действиях ФИО2;

- примерно в 14 часов 47 минут 12 ноября 2019 года безналичным переводом денежных средств в сумме 200 рублей на баланс абонентского номера <№> сотового оператора ООО «Т2 Мобайл», который зарегистрирован на имя сожителя его сестры ФИО8, не осведомленного о преступных действиях ФИО2;

- примерно в 07 часов 47 минут 13 ноября 2019 года безналичным переводом денежных средств в сумме 500 рублей на баланс абонентского номера <№> сотового оператора ПАО «МТС», который зарегистрирован на имя его знакомого ФИО9, не осведомленного о преступных действиях ФИО2;

- примерно в 12 часов 31 минуту 13 ноября 2019 года безналичным переводом денежных средств в сумме 500 рублей на баланс абонентского номера <№> сотового оператора ООО «Т2 Мобайл», который зарегистрирован на имя его знакомого ФИО10;

- в период с 13 часов 00 минут 13 ноября 2019 года до 08 часов 41 минуты 14 ноября 2019 года пять безналичных переводов денежных средств в размере 100 рублей, 1 000 рублей, 1 500 рублей, 800 рублей, 500 рублей, а всего на общую сумму 3900 рублей на баланс абонентского номера <№> сотового оператора ПАО «ВымпелКом», который находился в его пользовании;

- примерно в 08 часов 45 минут 14 ноября 2019 года безналичным переводом денежных средств в сумме 100 рублей на баланс абонентского номера <№> сотового оператора «Мегафон», который зарегистрирован на имя его знакомого ФИО9, не осведомленного о преступных действиях ФИО2;

- в период с 12 часов 45 минут до 14 часов 00 минут 14 ноября 2019 года четыре безналичных перевода денежных средств в размере 500 рублей, 500 рублей, 1 500 рублей, 600 рублей, а всего на общую сумму 3 100 рублей на баланс абонентского номера <№> сотового оператора ПАО «ВымпелКом», который находился в его пользовании;

- примерно в 07 часов 53 минуты 15 ноября 2019 года безналичным переводом денежных средств в сумме 500 рублей на баланс абонентского номера <№> сотового оператора ООО «Т2 Мобайл», который зарегистрирован на имя его знакомого ФИО10, не осведомленного о преступных действиях ФИО2;

- в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 50 минут 15 ноября 2019 года два безналичных перевода денежных средств в размере 300 рублей, 600 рублей, а всего на общую сумму 900 рублей на баланс абонентского номера <№> сотового оператора ПАО «ВымпелКом», который находился в его пользовании;

- примерно в 12 часов 59 минут 15 ноября 2019 года безналичным переводом денежных средств в сумме 500 рублей на баланс абонентского номера <№> сотового оператора ООО «Т2 Мобайл», который зарегистрирован на имя его знакомого ФИО10, не осведомленного о преступных действиях ФИО2

Кроме того, с банковского счета<№>, прикрепленного к банковской карте <№>, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ФИО2 тайно похитил принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 2 000 рублей,следующими операциями:

- в период с 13 часов 50 минут до 13 часов 52 минут <ДД.ММ.ГГГГ> два безналичных перевода денежных средств в размере 1 500 рублей, 500 рублей, а всего на общую сумму 2 000 рублей на баланс абонентского номера <№> сотового оператора ПАО «ВымпелКом», который находился в его пользовании.

В указанный период времени, находясь на территории <адрес>, ФИО2 с целью получения возможности распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению часть похищенных денежных средств – в сумме 5 250 рублей и в сумме 2 050 рублей с лицевого счета своего абонентского номера перевел в две операции 14 ноября 2019 года и 15 ноября 2019 года посредством QIWI кошелька, зарегистрированного на его абонентский <№>, на QIWI кошелек ФИО11, зарегистрированный на его абонентский <№>, чтобы ФИО11 впоследствии обналичил данные денежные средства с помощью банкомата и передал ФИО2

ФИО11, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, введенный в заблуждении относительно законности этих действий, по просьбе ФИО2 снял посредством банкомата в две операции за два дня указанного периода времени переведенные ему ФИО2 денежные средства, которые в эти же дни передал ФИО2 Таким образом, остальными похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению безналично.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут 04 ноября 2019 года по 14 часов 00 минут 15 ноября 2019 года, точное время в ходе следствия не установлено, тайно похитил денежные средства в размере 11 300 рублей с банковского счета<№>, прикрепленного к банковской карте <№>, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, а также денежные средства в размере 2 000 рублей с банковского счета <№>, прикрепленного к банковской карте <№> открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, а всего принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 13 300 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый в полной мере осознает последствия постановления такого приговора и особенности данной формы судопроизводства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Основания для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Потерпевшая против проведения судебного заседания в особом порядке не возражала (л.д.28,184).

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он полностью согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, поскольку он совершил преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Кража денежных средств совершена подсудимым с банковских счетов потерпевшей Потерпевший №1, открытых в ПАО Сбербанк России, безналичным способом с использованием функции «мобильный банк» путем перевода денежных средств и последующего обращения в свою пользу и в пользу иных лиц по своему усмотрению. Таким образом, похищенными денежными средствами в сумме 13 300 рублей подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Причиненный потерпевшей материальный ущерб превышает 5000 рублей и с учетом ее материального положения является для нее значительным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

ФИО2 ранее не судим (л.д.118-119), <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно: <данные изъяты>.

В соответствии с пунктами Г,И,К ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие малолетних детей у виновного (л.д.117), явку с повинной (л.д.69), активное способствование расследованию преступления (л.д.78-79), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д.40).

При назначении наказания суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы. Именно этот вид наказания будет в полной мере соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 ранее не судим, раскаялся в содеянном, имеются смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Кроме того, учитывая характер совершенного подсудимым преступления, его корыстную направленность, продолжительный характер действий подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение осужденного, возможность получения им дохода, его семейное положение. Установлено, что ФИО2 не лишен трудоспособности, не имеет заболеваний, препятствующих трудоустройству, с его слов работает неофициально, имеет двоих малолетних детей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, считая достаточным для исправления осужденного воздействия основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, а потому суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает также оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, определяющие правила назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения меру пресечения в отношении подсудимого следует оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский о взыскании с виновного 13 300 рублей в счет возмещения причиненного в результате преступления ущерба. Вместе с тем, установлено, что ущерб в сумме 5 000 рублей подсудимый возместил добровольно. В оставшейся части – в сумме 8300 рублей иск обоснован, признан подсудимым и подлежит удовлетворению.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ. и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере десять тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года.

Возложить на ФИО3 обязанности в период условного осуждения:

- регулярно два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в дни и время, установленные его сотрудниками;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 8 300 (восемь тысяч триста) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон LG в корпусе черного цвета - оставить у ФИО2;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VISA <№> - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий О.С.Соловьева