Приговор № 1-97/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-97/2021

Дело №

УИД 03RS0№-26


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 июня 2021 года

город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Вахитовой Н.Р.

с участием государственных обвинителей Панова Г.В., Мазницына В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Низамова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес> РБ, холостого, со средним образованием, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в октябре 2020 года с целью реализации умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, используя информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>», зарегистрировал на торговой интернет-площадке «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ через торговую интернет-площадку «<данные изъяты>» в интернет магазине «<данные изъяты>» он договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении данного наркотического средства через тайник-закладку, и в этот же день, получив данные о месте расположения тайника-закладки, около 19 часов 50 минут на участке местности в 50 метрах к югу-востоку от корпуса № <адрес> в <адрес> РБ незаконно приобрел через тайник-закладку вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 49,972 грамм.

Однако довести умысел на незаконный сбыт наркотического средства под наименованием <данные изъяты> в крупном размере ФИО1 до конца не смог по причинам от него независящим, так как около 21 часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу. В ходе его личного досмотра в вышеуказанное время было изъято указанное наркотическое средство внутри полимерного пакета с клипсой внутри в полимерном пакете в липкой ленте, массой 49,972 гр.

<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты>, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № от 29.07.2010г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I). Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» <данные изъяты> массой 49, 972 грамм, относится к крупному размеру, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, утверждал, что умысла на реализацию наркотических средств не имел. Пояснил, что попробовал наркотики летом 2020 года, в октябре попробовал <данные изъяты> путем курения, приобретал эти вещества посредством использования сети «<данные изъяты>» для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство <данные изъяты> в указанной в обвинительном заключении массе приобрел через интернет площадку <данные изъяты> для личного употребления, оплатил через киви-банк 31000 рублей, координаты получил на сотовый телефон. Попросил друга ФИО5 сесть за руль его автомашина марки Шкода Рапид и довезти, направились в <адрес>, с ними поехала его девушка ФИО6, они не знали, с какой целью едут. Показывал дорогу он сам. В <адрес> РБ вышел из машины, в лесном массиве из тайника забрал указанное вещество в свертке с красной изолентой, направился к автомобилю где его задержали сотрудники полиции.

В ходе его досмотра участвовали при участии понятых, были изъяты наркотическое средство, деньги, телефон, банковские карты. Изъятое было упаковано, опечатано, был составлен акт досмотра, изъятия, во всех составленных документах расписался.

Настаивает, что является потребителем наркотического средства мефедрон, употребляет каждый день, где разовая доза 20 гр. <данные изъяты>, приобрел для личного потребления, поясняя, что указанной массы ему хватало бы на 2-3 дня.

По оглашенным в суде сведениям о поступлении денежных средств на расчетный счет (т.1 л.д.148-156) в ноябре 2020 года пояснил, что могли быть зачисления, некоторые денежные суммы брал в долг у друзей.

Показания, данные на предварительном следствии, в части покушения на сбыт, не подтвердил. Ссылаясь на моральное давление со стороны сотрудников полиции, утверждал, что оговорил себя, вынужден был подписать все документы. Ему говорили, что « подкинут» друзьям наркотики, дадут 20 лет.

В то же время подтвердил, что допрашивали его в присутствии квалифицированных защитников, что давал показания, что он создал магазин, так как был напуган, хотел выгородить своих друзей, придумал эту историю про магазин.

В показаниях, данных в качестве подозреваемого ФИО1 указал, что в середине октября 2020 года, он с ФИО7, с которым в дружеских отношениях с 2013 года, решили сами заняться сбытом наркотических средств. Для реализации умысла на интернет площадке «<данные изъяты>» создали магазин «<данные изъяты>», и приобрели 50 грамм «<данные изъяты>». Данный «вес» он забрал в <адрес>, и привез на квартиру, которую арендовал ФИО7 по адресу: РБ, <адрес>, где они расфасовали вес на более мелкие партии, а именно по 1 грамму, и, установив «тайники закладки» в лесных массивах вблизи с <адрес>, сбывали. Полученные денежные средства с интернет площадки «<данные изъяты>» выводили на свои банковские карты ПАО «Сбербанк России» и делили поровну.Он приезжал в <адрес> около 5 раз для приобретения наркотических средств весом от 10 грамм до 50 грамм, которые так же забирали в лесных массивах рядом с <адрес>, по географическим координатам. ФИО7 также приезжал с ним в <адрес> за наркотическими средствами около 3-4 раза. Всегда приезжали на различных автомашинах, он в основном на автомашине марки Шкода Рапид г.р.з. №

ДД.ММ.ГГГГ, он и Свидетель №4 на интернет площадке «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» заказали 50 грамм <данные изъяты>, за заказ он заплатил 31000 рублей, оплату осуществил через «Биткоин». Денежные средства были общие, которые находились на аккаунте «<данные изъяты>». Когда ему на сотовый телефон пришли географические координаты с местонахождением «тайника-закладки» он решил поехать в <адрес>, чтобы забрать наркотические вещества. Свидетель №4 не смог поехать. Он попросил Свидетель №1, чтобы он сел за руль его автомобиля марки «Шкода Рапид». Они вместе с ним поехали в <адрес>, с ними поехала также его девушка ФИО6, последние не знали о цели его поездки. Прибыв <адрес>, они направились в <адрес> РБ, где остановились около лесного массива, он и Свидетель №1 вышли из автомашины и проследовали в глубь лесопосадки, там по географическим координатам он нашел «закладку», которая находилась у основания дерева, как указано у него в сотовом телефоне, достав из основания дерева бумажный сверток, он положил его себе в правый боковой наружный карман куртки, а Свидетель №1 стоял недалеко на расстоянии 20 метров от тайника-закладки, было темно, поэтому он мог не видеть, что он взял. Затем они пошли в сторону автомобиля, ФИО6 в это время сидела в салоне автомашины. В момент, когда они подошли к автомашине, подошли неизвестные лица с криками «полиция», он испугался и сразу же хотел выбросить данный наркотик, но сотрудники полиции успели надеть ему на руки наручники и положили лицом к машине. На место были приглашены двое понятых мужского пола, которым разъяснили их права и обязанности понятых, а также порядок проведения личного досмотра. В присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел смывы с пальцев и ладоней обеих его рук, затем,перед началом досмотра ему был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра, на что он ответил, что при себе есть наркотические средства «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В ходе досмотра в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик на клипсе с растительным веществом, а так же курительная трубка, из левого бокового наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон марки Самсунг, из правого бокового наружного кармана куртки изъяли полимерный пакет с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного он пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «<данные изъяты>», предназначено для дальнейшего сбыта, а пакетик с растительным веществом – это <данные изъяты>, которую он приобретал ранее две недели назад, для личного потребления.

Сотрудники полиции обнаружили в его сотовом телефоне фото места «тайника-закладки» и координаты местонахождения «тайника-закладки»., он указал им местоположение участка местности, откуда подобрал наркотик и положил его к себе в карман куртки. Они составили соответствующие акты, в которых расписались он и понятые. О том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств никто из его друзей, знакомых, родственников не знал, он никому не говорил. Вину свою в покушение на сбыт наркотических средств признал полностью, пояснял, что занимался сбытом наркотиков в связи с тем, что можно было легко подзаработать, так как на жизнь денег не хватало. Какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников него не оказывалось (т.1 л.д.92-96).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при защитнике ФИО8 в показаниях, данных в качестве обвиняемого, подтвердил показания данные в качестве подозреваемого в полном объеме (т.1 л.д.102-104).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи допрошенным в качестве обвиняемого при участии защитника ФИО18, уточнил свои показания, пояснив, что Свидетель №4 не знал и не предполагал, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств. В середине октября 2020 года, когда он решил создать свой магазин на площадке «<данные изъяты>», он проконсультировался с Свидетель №4 по вопросам по созданию магазина, потому что Свидетель №4 обладает познаниями в компьютерной сфере, он хорошо в них разбирается, однако для чего ему нужен магазин, он ему не говорил. Утверждал, что Свидетель №4 не участвовал с ним в расфасофке наркотических средств, никогда не ездил с ним делать тайники закладки. Ранее он говорил, что Свидетель №4 знал и вместе с ним занимался распространением наркотических средств, так как он неправильно выразил свое мнение, фактически Свидетель №4 только проконсультировал его, распространением наркотических средств он занимался один, никто о том, что он занимается распространением наркотических средств, не знал. На покупку наркотических средств он с Свидетель №4 не договаривался, покупал один, за свой счет. Сотовый телефон заблокирован, пароль не помнит (т.1 л.д.144-147,213-216).

Кроме показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого приговором преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показания свидетелей обвинения, допрошенные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон оглашены в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что с ФИО1 они знаком с 2017 года, отношения нормальные. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. по просьбе ФИО1 поехали на своем автомобиле «Шкода Рапид» поехали в <адрес>, с ними поехала ФИО6. По пути ФИО1 говорил ему маршрут движения. Они подъехали к дому № по <адрес> в <адрес> РБ, подъехав к лесопосадке, он и ФИО1 вышли из автомашины, ФИО6 осталась в салоне автомашины. Пошли в лесной массив, он дальше не пошел, так как, было темно, остался курить, а ФИО1 пошел дальше, где на расстоянии 20 метров он остановился и что-то делал, что именно, он не видел, было темно. После чего ФИО1 вернулся и они пошли обратно, он не стал спрашивать, что он там делал, так как ему было это не интересно. Они вернулись обратно к автомобилю, где были задержаны сотрудниками полиции. После чего сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, был изъят мобильный телефон. Ничего запрещенного в гражданском обороте у него обнаружено и изъято не было. О том, что ФИО1 поехал за тайником-закладкой, он не знал (т.1 л.д.106-107).

В ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и ФИО1, при участии защитника, последний полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.109-112).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов. они поехали в <адрес> на автомобиле марки «Шкода Рапид». С ФИО1 она знакома около недели, начал только ухаживать за ней. Приехали в лесной массив в <адрес> РБ, куда именно она не может сказать так как, плохо ориентируется в этих местах и было темно. О том, что они едут за наркотическими средствами, ей ничего известно не было. ФИО1 и Свидетель №1 вышли из машины и пошли в лес, когда вернулись обратно, они были остановлены сотрудниками полиции. Был произведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.113-115).

В показаниях свидетель Свидетель №4 пояснил, что он знаком с ФИО1 с 2013 года, вместе учились, в настоящий момент не общаются. Показал, что не знал о том, что ФИО1 поехал за наркотиками, в сговоре с ним с целью распространения наркотических средств не состоял, и о том, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств, ему известно не было (т.1 л.д.178-181).

Из рапорта о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была получена информация о том, что в лесном массиве, в районе <адрес>.3 по <адрес> в <адрес> РБ неустановленные лица осуществляют незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ. В целях задержания неустановленных лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в указанном лесном массиве принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц проведены оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в помещении поста охраны по адресу: <адрес>, произвели сбор смывов с пальцев рук и ладони ФИО1, о чем составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д.17).

По результатам личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения, сотовый телефон марки «Самсунг» с сим картами «МТС», «Йота», три банковские карты; полимерный пакет, обернутый липкой лентой внутри которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом, составлен акт досмотра (т.1 л.д.18-28).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе реализации оперативной информации при проведении ОРМ «Наблюдение» в лесном массиве, в районе <адрес>.3 по <адрес> в <адрес> РБ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2

В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, телефон, три банковские карты, приспособление для курения. ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2 (т.1 л.д.6).

Согласно акту проведения ОРМ «Наблюдение» следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 11.00 час. велось наблюдение в лесном массиве, в районе <адрес>. В 19.50 час. около <адрес>, РБ припарковалась автомашина Шкода Рапид г.р.з. №, из которой вышли двое неустановленных мужчин и зашли в лесной массив. В лесном массиве неустановленные мужчины в земле занимались поиском неизвестного предмета, подсвечивая фонариком. В 20.25 час. указанные выше неустановленные мужчины вышли из лесного массива и подошли к припаркованной около <адрес> РБ автомобиль Шкода Рапид г.р.з. №, где и были остановлены. Также в салоне автомашины находилась неустановленная девушка, которая была остановлена (т.1 л.д.15-16).

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 50 метрах к юго-востоку от корпуса № <адрес> РБ, ФИО1 указал место под деревом, где он ДД.ММ.ГГГГ забрал тайник-закладку с наркотическим средством. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.77-83).

Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке рассекречены, переданы органу следствия.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6( оперуполномоченный УНК МВД по РБ) в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что в лесном массиве, в районе <адрес> РБ неустановленные лица осуществляют незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ неустановленного вида.

ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов они совместно с оперуполномоченными Свидетель №7 и ФИО9 в рамках ОРМ осуществляли «Наблюдение» в указанном лесном массиве. В 19:50 часов, точное время указано в акте проведения ОРМ «Наблюдение», подъехал автомобиль марки Шкода Рапид г.р.з. №, вышли двое мужчин, прошли в лесной массив. Находясь в лесном массиве мужчины что-то искали, используя для освещения фонарик, после мужчины вышли из лесного массива, в салоне вышеуказанного автомобиля находилась девушка, ими оказались: ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2 По адресу: <адрес>, РБ с участием понятых был осуществлен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1, он на предложение сотрудника полиции заявил, что при себе имеет наркотическое средство мефедрон и марихуана. В ходе досмотра были обнаружены: в левом наружном нагрудном кармане куртки полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения, в левом наружном нагрудном кармане куртки денежные средства в размере 2 550 рублей, в левом наружном нагрудном кармане куртки металлическая курительная трубка, в левом наружном нижнем кармане куртки сотовый телефон марки «Самсунг» с сим картами МТС и ЙОТА, в левом наружном нижнем кармане куртки три банковские карты, в правом наружном нижнем кармане куртки полимерный пакет, обернутый липкой лентой внутри которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему.

Все изъятое, кроме денежных средств, было упаковано в отдельные бумажные и полимерный пакеты, скреплены печатью и подписями понятых и самого ФИО1

Также были проведены личные досмотры Свидетель №1 и Свидетель №2, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества) обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.188-191).

Свидетель Свидетель №7, оперуполномоченный УНК МВД по РБ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.192-195).

Свидетель Свидетель №3( понятой) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часов в здании СПА-отель «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, с участием еще одного понятого был осуществлен личный досмотр ФИО1, были изъяты смывы с ладоней и пальцев левой и правой рук ФИО1

ФИО1 на предложение сотрудника полиции заявил, что при себе имеет наркотическое средство мефедрон и марихуана. Были обнаружены в левом наружном нагрудном кармане куртки полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения, денежные средства в размере 2 550 рублей, которые не изымались, металлическая курительная трубка; в левом наружном нижнем кармане куртки сотовый телефон марки «Самсунг» с сим картами «МТС», «Йота», три банковские карты; в правом наружном нижнем кармане куртки полимерный пакет обернутый липкой лентой внутри которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему.

Были составлены акты сбора образцов для сравнительного исследования, акт досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий ни от кого жалоб, заявлений, ходатайств не поступило, все вели спокойно, на кого-либо со стороны сотрудников полиции морального, физического воздействий не оказывалось (т.1 л.д.167-169).

Свидетель Свидетель №5( понятой) по существу дал аналогичные показания. (т.1 л.д.183-185).

Согласно справке об исследовании № и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в полимерном пакетике с клипсой, который находится в полимерном пакетике с клипсой, который находится в запаянном полимерном пакете и оклеен фрагментом липкой ленты, содержит в своем составе наркотическое средств <данные изъяты> масса наркотического средства на момент проведения исследования 49,972 г., на момент проведения экспертизы - 49,952 г. (т.1 л.д.69, 234-236).

На поверхностях представленных ватных тампонов и на поверхности представленных фрагментов ткани обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты> (т.1 л.д.227-229).

Растительное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, массой 0,524 г. после высушивания на момент проведения исследования, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.71).

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхностях представленной металлической трубки обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты> (т.1 л.д.220-222).

Растительное вещество массой 0,464 г. после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством <данные изъяты> о чем свидетельствуют выводы заключения эксперта № (т.1 л.д.241-243).

Из осмотренных сведений три банковских карт, выписки по счетам ФИО1 из ПАО «Сбербанк России», следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по операциям имело место на зачисление на счет денежной суммы в размере 279243,98 руб. (т.1 л.д.148-156).

Проанализировав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный в крупном размере.

Сообщенные ФИО1 подробные вышеприведённые данные при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, добыты в установленном процессуальном законом порядке, с разъяснением, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний, допрос проведен с участием адвоката, декабре 2020 года обвиняемый был допрошен с участием защитника участвовавшего при настоящем рассмотрении дела в суде, в связи с чем, суд считает данные показания допустимыми в качестве доказательств по уголовному делу.

Эти доказательства подтверждаются данными протокола личного досмотра подозреваемого, осмотра места происшествия, протоколом осмотра изъятых предметов, обнаруженными при личном досмотре и осмотре места тайника-закладки, и другими вышеприведенными доказательствами дела.

Квалифицирующие признаки «в крупном размере», «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашли подтверждение в судебном заседании.

Из добытых по делу доказательств достоверно установлен факт того, что деятельность ФИО1 была заранее обусловлена на использование сети «Интернет».

Количество изъятого наркотического средства массой 49,972 гр.(<данные изъяты>), его стоимость, результаты оперативно-розыскной деятельности при проведении ОРМ «Наблюдение», сведения о движении денежных средств по операциям зачисления в сумме свыше двухсот пятидесяти тысяч рублей за полтора месяца при условии отсутствия официального дохода, а так же создание на интернет площадке «<данные изъяты>» своего магазина «<данные изъяты>», что следует из показаний подозреваемого, свидетельствует об активных действиях по сбыту этих веществ, не доведённое по независящим от него обстоятельствам, то есть о покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Совокупность приведенных выше доказательств полностью изобличают подсудимого во вменяемом преступлении, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере.

Доводы стороны защиты и подсудимого, что он является потребителем наркотических средств, наркотическое средство <данные изъяты> массой около 50 гр. приобрел для личного потребления, суд считает данными с целью уменьшения степени ответственности за содеянное. Само по себе то обстоятельство, что он является потребителем этих веществ, не исключает его ответственность за покушение на сбыт наркотических веществ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 признан вменяемым лицом, психическим расстройством или слабоумием не страдает, наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.2 л.д.248-250).

Назначая вид и меру наказания суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает явкой с повинной объяснения, данные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

На основе всех приведенных данных, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы с соблюдением требований назначения наказания за неоконченное преступление, без применения норм ст. 64, 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает и применяет положения ч.1 ст.62, 66 УК РФ, поскольку имеет место неоконченное преступление и установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения дополнительного наказания, применения норм ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей, и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическая трубка, два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев, срезы ткани, наркотическое средство <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> переданные в камеру хранения Отдела МВД России по Уфимскому району, уничтожить; три банковских карты, переданные в камеру хранения Отдела МВД России по Уфимскому району, вернуть по принадлежности; выписку по счетам – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков