Решение № 12-341/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 12-341/2017

Административное дело № 12-341/2017 <...>


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«02» июня 2017 года Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Письменная В.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» судебного участка № 10 от 04.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка № 10 от 04.04.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

С данным постановлением ФИО1 не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы сводятся к следующему: он не был извещен о дате и времени рассмотрения дела. 09.01.2017 г. он должен был оплатить штраф в размере 30 000 рублей. Судебному приставу им было подано ходатайство о предоставлении рассрочки сроком на 3 месяца. 12 апреля 2017 г. штраф был оплачен полностью. У него на иждивении находятся несовершеннолетний ребенок и супруга, ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей. Взыскание штрафа в размере 60 000 рублей приведет к ухудшению уровня жизни его семьи.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что о том, что он привлекается к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ ему было известно. Однако уведомления в суд он не получал, о том, что в отношении него вынесено постановление о лишении права управления транспортными средствами и назначении штрафа, ему известно не было. О том, что лишен прав он узнал от сотрудников ДПС 26 или 27 января 2017г. о рассмотрении дела по ст.20.25 КоАП РФ он не был извещен, поскольку в их подъезде дверь не закрывается, почту вытаскивают. О том, что за отсрочкой необходимо было обращаться к мировому судье, он не знал. Просит изменить ему вид наказания на обязательные работы, поскольку возможности оплатить такую сумму у него не имеется.

Выслушав доводы явившегося лица, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического, должностного или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска от 19.09.2016 г., вступившим в законную силу 08.11.2016 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев. Штраф подлежал оплате в добровольном порядке до 08.01.2017 г.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, установлена на основании тщательно исследованных мировым судьей и оцененных им в совокупности доказательствах.

Штраф ФИО1 в установленный законом срок 60 дней не оплачен, что свидетельствует о совершении административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, требований ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкций статьи.

Доводы жалобы о нарушении права Василькевич на защиту не принимаются, поскольку в деле имеются сведения о том, что мировым судьей предпринимались меры к вызову в судебное заседание ФИО1 по месту фактического проживания, однако он уклонился от получения судебных повесток.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, которые могут повлиять на выводы о виновности ФИО1, при рассмотрении жалобы не установлено, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, оно является законным и обоснованным.

Оснований для изменения вида наказания на обязательные работы суд не усматривает, поскольку это является более строим видом по отношению к штрафу и ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 10 от 04 апреля 2017 г. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья В.А.Письменная