Решение № 12-202/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 12-202/2021

Мировой судья Хапачев В.В. Дело № 12-202/2021 УИД: 07RS0002-01-2021-001777-96


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2021 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Хахо К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Баксанского судебного района КБР от 26 марта 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Баксанского судебного района КБР от 26 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом 21 апреля 2021 года ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое судебное постановление отменить.

В обоснование жалобы заявитель указал, что о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей извещен не был, присутствовать при рассмотрении протокола об административном правонарушении возможности не имел, т.к. его не было в стране. 21 февраля 2021 года он улетел в Нью Йорк для участия в турнире BELLATOR, вернулся домой 13 апреля 2021 года. Конверт получил 17 апреля 2021 года.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив его в полном объеме по правилам части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

Согласно протоколу об административном правонарушении 61АГ831819 от 19 января 2021 года ФИО1 19 января 2021 года в 21 час 55 минут, управляя автомобилем «Тайота Камри», с государственными регистрационными знаками М-546 НР 777 регион, двигаясь по ул. Мечникова, 130 в г. Ростове, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, допустил выезд и движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья судебного участка №2 Баксанского судебного района пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и о доказанности виновности ФИО1 в его совершении и 26 марта 2021 года вынес обжалуемое постановление.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами административного судопроизводства являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу пункта 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Согласно материалам дела об административном правонарушении обжалуемое постановление вынесено мировым судьей 26 марта 2021 года без участия привлекаемого лица.

Копия обжалуемого постановления направлена ФИО1 26 марта 2021 года по почте, согласно отсчету об отслеживании отправления по почтовому идентификатору вручена адресату 19 апреля 2021 года (л.д. 23, 25).

Жалоба подана в суд апелляционной инстанции через мирового судью, согласно входящей печати судебного участка № 2 Баксанского судебного района КБР, 21 апреля 2021 года (л.д. 26-27).

На основании п. 29.1 постановления Пленума, а также правил исчисления сроков, предусмотренных ст. 4.8. КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что заявителем процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ не пропущен.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО1 был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, т.к. имеется отчет об отправке судом смс с соответствующим текстом на указанный правонарушителем в протоколе номер мобильного телефона, смс доставлено 15 марта 2021 года (л.д. 19), кроме того судебное извещение, направленное ФИО1 по почте, согласно почтового уведомления о вручении, вручено адресату 18 марта 2021 года (л.д. 21).

Доводы ФИО1 о том, что о рассмотрении дела 26 марта 2021 года он узнал намного позже, и о том, что с 21 февраля по 13 апреля 2021 года он находился в Нью Йорке на турнире, в связи с чем не мог быть извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела и не мог присутствовать в суде при рассмотрении дела, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Заявителем к жалобе приложены ксерокопии электронных авиабилетов (часть из которых на английском языке судом не могли быть изучены в судебном заседании), согласно которым, 21 февраля 2021 год он вылетел из г. Москва в г. Нью Йорк, 11 апреля 2021 года прилетел из г. Майами в г. Москва, а 13 апреля 2021 года прилетел из г. Москва в Минеральные воды. Однако в представленных и изученных судом материалах отсутствуют доказательства его нахождения весь указанный период за границей, неполучение им смс, а также судебного извещения о дате и времени рассмотрения дела. Приложенная к жалобе ксерокопия конверта является ксерокопией конверта, в котором ФИО1 была направлена копия обжалуемого постановления мирового судьи, а не извещение суда о дате и времени рассмотрения дела.

В связи с изложенным прихожу к выводу о том, что требования ст. 25.1 КоАП РФ при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей были выполнены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, а наказание назначено в минимальном размере санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Баксанского судебного района КБР от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья