Решение № 2-246/2018 2-246/2018~М-237/2018 М-237/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-246/2018

Дело №2-246/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Селихова И.В., при секретаре Понариной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование указывает, что Приказом Банка России от 26.02.2016 г. № ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с 26.02.2016 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от 21.04.2016 г. Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ». 01.07.2015 года между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении кредита в размере 67 915,13 руб. сроком возврата до 05.07.2017 года, под 347,64% с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ (ставка 1) и 28,00 % годовых с 21.07.2015 г. по 05.07.2017 г. (ставка 2). В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «Русские Финансы Запад» было заключено Соглашение № «о приёме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 21.11.2011 г., в соответствии с которым ООО «РФЗ» осуществляет деятельность по приёму наличных денежных средств физических лиц как банковский платёжный агент. С февраля 2016 г. от ООО «РФЗ» не поступают принятые от физических лиц денежные средства по кредитным договорам, вследствие чего ГК «АСВ» действие указанного выше соглашения было приостановлено. В адрес ФИО1 направлено уведомление о дальнейшем погашении кредитной задолженности безналичным путём через любую кредитную организацию по соответствующим реквизитам. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ФИО1 перестала исполнять. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору составляет 95 141,40 рублей, из которых: 54 962,03 руб. - основной долг, 29 078,60 руб. - задолженность по процентам, 1953,01 руб. - пени на сумму непогашенного основного долга, 9 147, 76 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов. Просит расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 95 141,40 рублей, из которых: 54 962,03 руб. - основной долг, 29 078,60 руб. - задолженность по процентам, 1953,01 руб. - пени на сумму непогашенного основного долга, 9 147, 76 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 054,24 рублей.

Представитель ГК «АСВ» - конкурсного управляющего Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО), извещённого о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в ходатайстве, поданном в суд, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме, о чём представила суду письменное заявление. Пояснила, что она полностью согласна с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 ч.1 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Опросом ответчика, ознакомлением с содержанием документов, находящихся в деле, судом выяснены обстоятельства, связанные с признанием ответчиком иска.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенным в соответствии с положениями ст. ст. 819, 820 ГК РФ, заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, анкетой клиента, Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) - кредитор и ФИО1 - заемщик заключили в письменной форме договор о предоставлении банком потребительского кредита. В соответствии с положениями ст. ст. 819, 820 ГК РФ, заемщику на сумму 67 915,13 руб. на срок до 05.07.2017 г. под 347,64% процентов годовых с даты предоставления кредита по 20.07.2015 г. (ставка 1) и 28,00 % годовых с 08.08.2015 г. по 10.08.2017 г. (ставка 2) Банком был предоставлен кредит, о чём имеются подписи сторон.

Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств по договору и требований ст. 810 ГК РФ у ФИО1 по состоянию на 27.02.2018 г., образовалась задолженность в размере 95 141,40 рублей, которая не оспорена ответчиком, и в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования к ФИО1 досрочно погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чём банком заемщику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, что подтверждается копией кассового чека об отправлении корреспонденции в адрес ФИО1

Материалами дела подтверждается и доказательств иного не представлено, требование о досрочном погашении кредита ФИО1 до настоящего времени не выполнено и задолженность перед кредитором не погашена.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из положений ст. 453 ГК РФ следует, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает, что признание иска ответчиком сделано добровольно, является его свободным волеизъявлением, последствия ответчику разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, с учётом характера правоотношений, суд приходит к выводу о наличии оснований к расторжению кредитного договора, заключенного истцом с ФИО1, и взысканию кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3054,24 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 141,40 рублей, из которых: 54 962,03 руб. - основной долг, 29 078,60 руб. - задолженность по процентам, 1953,01 руб. - пени на сумму непогашенного основного долга, 9 147, 76 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 054 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.В. Селихов