Приговор № 1-223/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-223/2021

1-223/2021 года

48RS0003-01-2021-002645-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 08 июня 2021 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Липецкого транспортного прокурора Герасимова П.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гугниной Е.С., при секретаре Титовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего, зарегистрированного в селе <адрес>, проживающего в городе Липецке по <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и последующее употребление наркотических средств, 18 марта 2021 года примерно в 14 часов 53 минуты в неустановленном месте с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А01 Core» («Самсунг Гелакси А01 Коре») имей-код 1: 350349073609957, имей-код 2: 350466273609957, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через абонентский № сотового оператора «Мегафон» через социальную сеть «Гидра» у неустановленного дознанием лица заказал для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство.

18 марта 2021 года примерно в 17 часов 05 минут с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотических средств ФИО1 пришел в район СНТ «Металлург-1» города Липецка, где, действуя умышленно, по ранее указанным неустановленным дознанием лицом географическим координатам 52.628713, 39.596714, в 2,5 метрах от участка № 276 9-ой аллеи СНТ «Металлург-1» города Липецка примерно в 17 часов 10 минут 18 марта 2021 года в расщелине коры дерева забрал оставленный неустановленным дознанием лицом полимерный пакетик, завернутый в фольгу, с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,42 грамма согласно заключению эксперта № 1011 от 02 апреля 2021 года, что в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством и, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, тем самым незаконно и умышленно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство. ФИО1 развернул фольгу, находящуюся на полимерном пакетике, с находящимся в нем кристаллическим веществом, положил полимерный пакетик с кристаллическим веществом в правый маленький накладной наружный карман джинсовых брюк, надетых на нем, а фольгу выбросил куда-то в снег, осуществляя, таким образом, незаконное хранение при себе наркотического средства без цели сбыта с момента его незаконного приобретения до 18 часов 40 минут 18 марта 2021 года, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк в ходе личного досмотра в дежурной части.

18 марта 2021 года в 17 часов 44 минуты ФИО1 на неохраняемом железнодорожном переезде 274 километра перегона станции Липецк-станции Чугун-1 Юго-Восточной железной дороги в городе Липецке, в 57 метрах от <адрес> был задержан сотрудниками полиции и в 17 часов 55 минут того же дня доставлен в дежурную часть Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк.

18 марта 2021 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут при личном досмотре в дежурной части Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк, расположенной по адресу: улица Гагарина, дом 106, у ФИО1 в правом маленьком накладном наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакетик на застежке, внутри которого находилось кристаллическое вещество, которое, согласно заключению эксперта № 1011 от 02 апреля 2021 года является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,42 грамма, что в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством и, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно и умышленно хранил при себе в одежде без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Гугнина Е.С. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказал.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает пяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, назначая подсудимому за совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное им преступление.

ФИО1 женат (том 1 л.д. 155), на иждивении малолетних детей не имеет, работает, ранее к уголовной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 145, 147), привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача (том 1 л.д. 139-144, 146), под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 150, 152, 153), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 159, 161, 173), что суд учитывает в качестве данных о его личности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15 апреля 2021 года № 550/1-441 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению преступления. Во время, относящееся к совершению преступления, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял адекватный речевой контакт и ориентировку в окружающем, последовательно и целенаправленно действовал, в его поведении и высказываниях в то время отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации и прочее). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению преступления, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (том 1 л.д. 83-85).

Принимая во внимание сделанные комиссией экспертов выводы, данные о личности ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ввиду чего правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую нет.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64, ч.1 ст.82.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и конкретных обстоятельств содеянного ФИО1, личности виновного, его поведения после совершения преступления, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ принимает соответствующее решение.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в размере 7 100 рублей, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (ФИО2 МВД России на транспорте л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482101001, БИК 014206212, р/с <***>, к/с 40102810945370000039, ОГРН <***>, ОКПО 08601992, отделение Липецк город Липецк, ОКТМО 42715000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства:

полимерный пакет, упакованный в бумажный пакет, в котором находится наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производный N-метилэфедрона, общей массой 0,38 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А01 Core» («Самсунг Гелакси А01 Коре»), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Липецк, возвратить ФИО1;

диск CD-R, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в размере 7 100 рублей, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/