Приговор № 1-80/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Школьной Н.И.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимой – ФИО1,

защитника – ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Украины, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Украина, <адрес>, пер.Газетный, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств синтетического происхождения, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 часов, находясь в <адрес>, воспользовавшись личным мобильным телефоном марки «MI-3», посетила интернет сайт «Rostak.bis», на котором заказала для приобретения наркотическое средство под общеупотребляемым названием «Соль», воспользовавшись терминалом электронных платежей, расположенным на территории центрального автовокзала <адрес>, оплатила приобретение данного наркотического средства, осуществив перевод денежных средств в сумме 1500 рублей посредством электронной системы платежей «КИВИ-кошелек» на неустановленный абонентский номер, который был ей указан на интернет сайте «Rostak.bis», оставив на данном сайте сообщение о произведенной оплате с указанием своего абонентского номера телефона. Далее, ФИО1 в ходе CMC-переписки с неустановленным лицом, получив информацию о местонахождении закладки с приобретаемым ей наркотическим средством, примерно в 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыла к жилому многоквартирному дому под № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, где забрала из замаскированной под камнем закладки два полимерных пакета – свертка с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, таким образом незаконно приобрела бесконтактным способом без цели сбыта наркотическое средство массой 2,283 грамма. После чего, ФИО1 часть наркотического средства употребила с использованием кустарно изготовленной конструкции из фрагмента лампы накаливания и полимерной трубки от шариковой ручки. Оставшуюся часть наркотического средства, используя подручные средства в виде фрагментов фольгированной бумаги из-под пачки сигарет и полимерной пленки, являющейся частью упаковки приобретенного наркотического средства, не применяя измерительные весы расфасовала примерно на равные части для удобства последующего хранения и употребления в свертки в количестве 14 единиц, при этом 11 свертков с наркотическим средством, поместила в упаковочную коробку из-под лекарственного препарата «Миг 400» и вместе с конструкцией для употребления наркотического средства положила в карман надетой на ней жилетки, 3 свертка с наркотическим средством спрятала у себя на теле под надетыми лосинами. После чего, ФИО1, передвигаясь по <адрес> по своим личным целям, таким образом, незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство. Далее, продолжая свою преступную деятельность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов, незаконно храня при себе наркотическое средство, находясь вблизи железнодорожного полотна поблизости от жилого многоквартирного <адрес> в <адрес> Республики Крым, была задержана сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий согласно ст.6 ФЗ РФ № «Об оперативно-служебной деятельности» и доставлена в Крымское ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес> бульвар Ленина, 11, где в служебном кабинете №, в ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО1 были обнаружены и изъяты из кармана надетого на ней жилета картонная упаковка от лекарственного препарата «Миг 400», в которой находился бумажный сверток содержащий 3 бумажных и 8 фольгированных свертков, индивидуально запаянных в полимерной пленке, каждый из которых содержит порошкообразное вещество белого цвета массой 0,205 г, 0,144 г, 0,140 г, 0,198 г, 0,177 г, 0,150 г, 0,183 г, 0,206 г, 0,235 г, 0,131 г, 0,244 г, а также кустарно изготовленную конструкцию из фрагмента стеклянной лампочки и полимерной трубки с наслоением вещества серого цвета массой 0,005 г, отдельно находившиеся у нее под лосинами 3 свертка из фольгированной бумаги, индивидуально запаянных в полимерной пленке, каждый из которых содержит порошкообразное вещество белого цвета массой 0,084 г, 0,093 г, 0,087 г, а также фрагменты ногтевых пластин с наслоением вещества серого цвета массой 0,001 г, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона общей массой 2,283 грамма, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанный вес для данного вида наркотического средства относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимой понятно, она согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимой разъяснены судом и ей понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Согласно данным о личности подсудимой, ФИО1 в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно только с применением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой подсудимой статьи, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения положений п.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит.

Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимой и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение подсудимой.

Вещественные доказательства: картонную коробку от лекарственного препарата «Миг» с 3 бумажными и 8 фольгированными свертками, кустарно изготовленную конструкцию из фрагмента стеклянной лампочки и полимерной трубки, 3 свертка из фольгированной бумаги, упаковку с фрагментами ногтевых пластин, с веществом общей массой 1,997 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте по квитанциям №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо уничтожить.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока на осужденную возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: картонную коробку от лекарственного препарата «Миг» с 3 бумажными и 8 фольгированными свертками, кустарно изготовленную конструкцию из фрагмента стеклянной лампочки и полимерной трубки, 3 свертка из фольгированной бумаги, упаковку с фрагментами ногтевых пластин, с веществом общей массой 1,997 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> с соблюдением пределов, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья