Решение № 12-134/2018 12-2-134/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 12-134/2018

Дело № 12-2-134/2018


РЕШЕНИЕ

27.07.2018 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Бирюкова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой Е.С.,

с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 - Сибирякова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сибирякова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области от 23.05.2018 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявление Сибирякова С.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на указанное постановление мирового судьи,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области от 23.05.2018 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере * рублей.

Защитник Сибиряков С.А. подал жалобу на постановление мирового судьи, в обоснование жалобы указал, что вина ФИО2 не доказана. ФИО2 достаточно обеспеченная, проживает в своем доме, имеет свое хозяйство, поэтому в фуфайке она по улице ходить не будет, так как она проживает в середине города, а происшествие произошло на ФИО3. Свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили, что с вечера 17.03.2018 года и до 2-х часов ночи 18.03.2018 года они находились вместе с ФИО2 по адресу: Саратовская область, г. *, ул. *, дом № *. Признательные показания были написаны ею под давлением участкового ФИО6 На видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на балконе ФИО7, невозможно определить, какая женщина вошла в подъезд и стояла около дверей автомобиля.

Постановление мирового судьи от 23.05.2018 года было направлено заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении и получено Сибиряковым С.А. 05.06.2018 года. Поскольку копия постановления мирового судьи была получена Сибиряковым С.А. после окончания срока для обжалования, заявитель просит восстановить пропущенный срок обжалования указанного постановления, производство по делу прекратить.

В ходе судебного заседания защитник Сибиряков С.А., полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевший ФИО7, его представитель ФИО8, извещённые о времени месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание, не сообщили о причине неявки, не заявляли ходатайства.

Выслушав объяснения защитника Сибирякова С.А., изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения.

Согласно ст. 7.17 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Из материалов дела усматривается, что 18.03.2018 года в 00 часов 35 минут ФИО2, умышленно повредила две личинки врезных замков входной двери квартиры № * дома * по улице * г. Балаково Саратовской области, принадлежащей ФИО7, путем заливания внутрь вещества прозрачного цвета. Кроме того ФИО2 умышленно повредила две личинки замков на правой и левой передних дверях автомобиля * с г.р.з. * рег., припаркованного у первого подъезда дома № * по улице * г. Балаково Саратовской области, принадлежащего ФИО7, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму * рубля, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области от 23.05.2018 ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере * рублей.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.03.2018 года, заявлением и объяснением потерпевшего ФИО7 от 18.03.2018 года, протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2018 года, объяснением ФИО2 от 19.03.2018 года, показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО6, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о неправомерности постановления об административном правонарушении несостоятельными. Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права. Оснований для отмены судебного акта по доводам, указанным в жалобе, и прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления мирового судьи от 23.05.2018 года была выслана в адрес Сибирякова С.А. заказным письмом с уведомлением о вручении 05.06.2018 года, получена им 05.06.2018 года. Апелляционная жалоба на указанное постановление была направлена Сибиряковым С.А. по почте 14.06.2018 года, до истечения десятидневного срока для обжалования, поступила мировому судье 25.06.2018 года.

Поскольку срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи не пропущен, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь частями 2 и 4 статьи 30.3, статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

отказать в удовлетворении ходатайства Сибирякова Сергея Александровича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области от 23.05.2018 года, поскольку срок для обжалования не пропущен.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области от 23.05.2018 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, апелляционную жалобу Сибирякова С.А. - без удовлетворения.

Судья И.Г. Бирюкова

«Согласовано»

Судья