Приговор № 1-54/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1-54/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 08 сентября 2017 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Комарова С.Л,

с участием государственного обвинителя Кириенковой Е.В,

подсудимого ФИО1,

защитника Позднякова А.В, представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 8298 от 13.08.2017 года,

при секретаре Савочкиной Н.В,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в браке, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего: <адрес>, р.<адрес>, судимости не имеющего.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, ФИО1, на участке местности расположенном в 100 метрах в южном направлении от пер. Восточный, Омская область, Крутинский район, р.<адрес>, в сторону здания бывшей фермы совхоза «Крутинский», умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, сорвав стебли с листьями дикорастущего растения конопли, которая выросла самостоятельно. После чего, ФИО1 с целью незаконного хранения сорванные стебли с листьями сложил в пакет, который взял с собой и пошел в сторону своего дома. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 50 минут, напротив дома, расположенного по адресу: Омская область, Крутинский район, р.<адрес>, пер. Восточный, <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 50 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством- марихуаной, общей массой 97, 44 гр.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 97,44 грамма наркотического средства марихуана является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, признал полностью. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит суд смягчить меру наказания.

Государственный обвинитель, защитник - согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд, принимает во внимание, что дознание по делу проведено в сокращенной форме, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, суд не усматривает, обстоятельств препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не имеется.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 следует квалифицировать, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, предусмотренное ст.228 УК РФ ч.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.96), по месту жительства УУП ОМВД России по Крутинскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.97), на учете у психиатра не состоит, состояние его здоровья, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ», в содеянном раскаивается.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1: явка с повинной, полное признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1 судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступления небольшой тяжести, представляющие повышенную общественную опасность.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1 оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, марихуана массой 93,24 грамма, марлевые тампоны в количестве двух штук, один экспресс тест для выявления наркотических соединений в моче, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крутинскому району Омской области подлежат уничтожению.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание обязательные работы на срок двухсот часов.

Меру пресечения ФИО1 обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, марихуана массой 93,24 грамма, марлевые тампоны в количестве двух штук, один экспресс тест для выявления наркотических соединений в моче, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крутинскому району Омской области подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л.Комаров