Решение № 2-215/2017 2-215/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-215/2017

№2-215/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 04 апреля 2017г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Нурпейсовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО1 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Астраханская <адрес>. 03 октября 2009г. в жилом доме на регистрационный учёт был поставлен ответчик ФИО4, который с 2011 года не проживает в нём. Брак между ответчиком и ФИО5 расторгнут 14 июня 2012г. Ответчик не является членом их семьи, проживает по другому адресу. Просят суд признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по <адрес>

Истцы в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о признании исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителя третьего лица и ответчика, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что с 22 октября 2008г. истцы являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от 24 августа 2009г. (л.д. 11-14), а также выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Астраханской области.

На регистрационном учёте по указанному адресу с 03 октября 2009г. состоит ответчик ФИО4 (л.д. 15-20).

Истец ФИО6 (в настоящее время ФИО3) Ю.Ю. с 01 июля 2000г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, брак между ними расторгнут 14 июня 2012г. (л.д. 9-10).

Ответчик ФИО4 является собственником 1/5 части жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с 15 мая 2014г., что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Астраханской области.

Разрешая заявленные требования истцов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, иск о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, а, следовательно, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 утратил семейные отношения с истцом ФИО3, так как брак, зарегистрированный 01 июля 2000г. между ними расторгнут 14 июня 2012г., ответчик 18 декабря 2014г. вступил в новый брак, о чем представлена запись акта о заключении брака.

Суд принимает признание ответчиком ФИО4 исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В совокупности установленных судом обстоятельств, учитывая требования действующего законодательства, анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО1 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2, ФИО3, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО1 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4 (<данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>) жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья М.А. Лесникова