Решение № 2-384/2025 2-384/2025~М-339/2025 М-339/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-384/2025

№ 2-384/2025

УИД: 05RS0040-01-2025-000470-80


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

26 декабря 2025 года с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

с участием истца ФИО1;

представителя истца адвоката Мустафаева Р.А.;

представителя военного комиссариата Сергокалинского и Акушинского района ФИО2;

при ведении протокола секретарем судебного заседания Омаршаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Динбагандовой Шекер Магомедселимовны к ГКУ РД «Управление социальной защиты населения» в МО «Сергокалинский район», Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД, Военному комиссариату Сергокалинского и Акушинского районов РД и Войсковой части 55115 Министерства обороны РФ об установлении факта родственных отношений и признании права на социальные гарантии и компенсации,

установил:

Динбагандова Шекер Магомедселимовна обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ РД «Управление социальной защиты населения» в МО «Сергокалинский район», Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД, Военному комиссариату Сергокалинского и Акушинского районов РД и Войсковой части 55115 Министерства обороны РФ об установлении факта родственных отношений и признании права на социальные гарантии и компенсации.

Иск мотивирован тем, что Динбагандова Шекер Магомедселимовна находится в зарегистрированном браке с гражданином ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Брак был зарегистрирован в с. Кала Калинской сельской администрации Дербентского района РД. 27.07.1995 года. До регистрации данного брака имела фамилию ФИО5. От данного брака имеет дочерей Джамилат ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До брака с ФИО4 находилась в гражданском браке, то есть в фактических брачных отношениях с гражданином ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которого родился сын Тагирбек, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 26.04.2025 года сын Тагирбек рядовой, старший водитель войсковой части 55115, в ходе специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины погиб, о чем поступило извещение командира войсковой части. В настоящее время, в ходе подготовки документов на получение мер социальной поддержки и причитающихся выплат в связи с гибелью сына, возникла необходимость установления факта родственных отношений. Так, согласно свидетельству о рождении сына в графе мать указана ФИО8 ФИО15 Магомедселимовна. Между тем, она никогда не носила фамилию ФИО8. Ее девичья фамилия ФИО5. После заключения брака с гражданином ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она поменяла фамилию на ФИО3 и по настоящее время имеет эту фамилию. Однако выяснилось, что каким-то образом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец погибшего сына, зарегистрировал брак между ними и вписал в свидетельство о заключении брака её по своей фамилии. В связи с этим, полагает, что работники ЗАГСа в свидетельстве о рождении сына в графе мать вместо фамилии ФИО5, указали фамилию ФИО8. Внести исправления (изменения) в актовую запись о рождении сына посредством исправления (изменения) фамилии матери в настоящее время не представляется возможным, в связи с чем и возникает необходимость установления факта родственных отношений, то есть, что умерший ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является её сыном. Данный факт не может вызывать никаких сомнений и очевиден из совпадающих данных, указанных в документах сына и в её документах. Так, в свидетельстве о рождении сына полностью совпадают её имя и отчество. Из полученного ею свидетельства о заключении брака с гражданином ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что её фамилию указали как ФИО8, что и обусловила указание в актовой записи о рождении сына моей фамилии как «ФИО8», вместо «ФИО5». Данный факт подтверждается и тем обстоятельством, что сын проживал с ней, он в составе её семьи. Данный факт могут подтвердить и многие граждане, родственники, знакомые, соседи. Как указано выше, установление факта родственных отношений необходимо в плане получения соответствующих выплат, в том числе, страховые и социальные, единовременные и ежемесячные выплаты, компенсации и иные социальные гарантии, положенные семьям погибших и умерших при исполнении служебных обязанностей в зоне СВО. По общему правилу указанные выплаты, компенсации, социальные гарантии, в случае смерти (гибели) военнослужащего на СВО положены членам его семьи в том числе и его родителям. Она как мать погибшего на СВО военнослужащего имеет право на указанные выплаты, компенсации и прочие меры социальной поддержки. Оснований не признавать за ней право на указанные выплаты и компенсации, иные меры социальной поддержки нет. В виду изложенного, просила установить, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умерший 26.04.2025 года является её сыном. Признать за ней право на страховые и социальные, единовременные и ежемесячные выплаты, компенсации и иные социальные гарантии, установленные родителю погибшего при исполнении служебных обязанностей военнослужащего и участника Специальной Военной Операции.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в них основаниям.

Представитель истца адвокат Мустафаев Р.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по изложенным в них основаниям.

Представитель военного комиссариата Сергокалинского и Акушинского района ФИО2 в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении и не возражал против удовлетворения исковых требований

Представитель ответчика ГКУ РД «УСЗН» в МО Сергокалинский район РД ФИО10 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика – Войсковой части 55115 Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления Динбагандовой Шекер Магомедселимовны по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 262, 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела, в том числе об установлении родственных отношений. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно справке № 500 от 23.07.2025 года Администрации СП «сельсовет Сергокалинский» Сергокалинского района РД ФИО1 имела в составе семьи сына ФИО9, погибшего 26.04.2025 года.

Из исследованной судом справки МКОУ «Сергокалинской средней общеобразовательной школы № 2 им. Героя России ФИО11» Сергокалинского района РД от 02.06.2025г. усматривается, что он обучался с 1 по 9 класс с 2000 по 2008 год в МКОУ «Сергокалинской средней общеобразовательной школы № 2 им. Героя России ФИО11».

В извещении Министерства обороны РФ войсковая часть 55115 от 15 мая 2025 года, исследованном судом, истцу ФИО1 сообщено о гибели её сына ФИО9 в ходе СВО на территории ЛНР, ДНР и Украины 26.04.2025 года.

Свидетельство о смерти <...>, исследованное судом, подтверждает факт гибели ФИО9 26.04.2025 года.

В свидетельстве о рождении истца V-БД 892727 указана фамилия «ФИО5» ФИО15 Магомедселимовна, данное ей при рождении.

Истец сменила фамилию «ФИО5» на «ФИО3» при заключении брака с ФИО4, что указано в свидетельстве о заключении брака <...> от 27.07.1995 года, исследованном судом.

В свидетельстве о рождении <...> ФИО9 истец указана в графе «мать», но с фамилией ФИО8.

Судом обозрены семейные фотографии, на которых изображен погибший Тагирбек со своими родственниками – супругой, сестрами, матерью. В деле также имеются детские фотографии ФИО9, на котором он изображен вместе с истцом ФИО1

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из исследованного судом извещения отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по ЦТО в Сергокалинском районе от 30.07.2025 года следует, что Динбагандовой Шекер отказано во внесении изменений и исправлений в актовую запись № 19 о рождении в части «мать» фамилия матери «ФИО8» на «ФИО5», так как отсутствуют основания для внесения изменений и исправлений в графу «мать».

Следовательно, истец ФИО1 приняла меры досудебного характера для установления факта родственных отношений и в ином порядке, кроме как по решению суда, установить данный факт невозможно.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что истец ФИО1 является её бывшей свекровью. Погибший на СВО Тагирбек её бывший супруг. Она потвердила, что погибший Тагирбек является сыном истца ФИО1 На семейных фотографиях, представленных ей на обозрение, признала своего бывшего супруга ФИО9

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что истец ФИО1 является её бывшей свекровью. Погибший на СВО Тагирбек её бывший супруг. Она потвердила, что погибший Тагирбек является сыном истца ФИО1 На семейных фотографиях, представленных ей на обозрение, также подтвердила, что изображен Тагирбек.

Свидетель ФИО14 пояснила, что истец ФИО1 приходится ей матерью. Тагирбек её брат, они жили вместе, вместе росли. Её мать ФИО15 - родная мать ФИО16. Подтвердила, что на семейных фотографиях изображен её брат Тагирбек и мама ФИО15.

Свидетель ФИО17 пояснила, что работала в Сергокалинской средней общеобразовательной школе № 2 им. Героя России ФИО11 учительницей по истории. ФИО8 Тагирбек учился в этой школе, был худеньким мальчиком, Динбагандова Шекер приходила на родительские собрания как его мама и на переменах приходила и контролировала сына. На предъявленных фотографиях узнала ФИО16.

Установление факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО9 после смерти ФИО9 истцу необходимо в плане получения соответствующих выплат, в том числе, страховые и социальные, единовременные и ежемесячные выплаты, компенсации и иные социальные гарантии, положенные семьям погибших и умерших при исполнении служебных обязанностей в зоне СВО.

Таким образом, исследованные выше в совокупности доказательства подтверждают факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО9 а именно то, что он является её сыном, а ФИО1 его матерью.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта родственных отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Динбагандовой Шекер Магомедселимовны к ГКУ РД «Управление социальной защиты населения» в МО «Сергокалинский район», Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД, Военному комиссариату Сергокалинского и Акушинского районов РД и Войсковой части 55115 Министерства обороны РФ об установлении факта родственных отношений и признании права на социальные гарантии и компенсации удовлетворить.

Установить, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умерший 26.04.2025 года является сыном Динбагандовой Шекер Магомедселимовны.

Признать за Динбагандовой Шекер Магомедселимовной право на страховые и социальные, единовременные и ежемесячные выплаты, компенсации и иные социальные гарантии, установленные родителю погибшего при исполнении служебных обязанностей военнослужащего и участника Специальной Военной Операции.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть объявлена 26.12.2025 г.

Мотивированное решение составлено 29.12.2025 г.

Судья Магомедов Ю.А.