Решение № 2-384/2025 2-384/2025~М-352/2025 М-352/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-384/2025

Дело № г.

УИД: 05RS0№-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 г. <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Таибова Т.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснования заявления заявитель указывает, что он, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являемся близкими родственниками, т.е. он является его сыном.

Его отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серии 11-БД №, выданное 90500787 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №.

Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие их родство нет возможности по причине смерти его отца ФИО3.

В настоящее время ему необходимо принять наследство отца, а именно земельный участок общей площадью 50 соток.

Для принятия наследства он обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа и ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным № своим постановлением ему отказали в совершении нотариального действия, ссылаясь на то, что в свидетельстве о смерти наследователя ФИО4 написано имя ФИО6. а в свидетельстве о рождении ФИО1 в графе отец – ФИО5, ему пояснили, что необходимо обратиться в суд.

На основании вышеизложенного, просит установить, что он - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются близкими родственниками, т.е. он является его сыном, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом.

Заявитель ФИО1 надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия.

Представитель заинтересованного лица нотариус Хивского нотариального округа ФИО11 надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, не явилась.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п.1, пп.1 п.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии с п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ, факт имеющее юридическое значение могут быть установлены в судебном порядке, если, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющее для него юридическое значение.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Из представленного в материалы дела Свидетельства о смерти серии II-БД № выданное отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес> Республики Дагестан следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти за №.

Из свидетельства о рождении V–БД № следует, что в качества отца ФИО1, указан ФИО7 ФИО5, а в качестве матери ФИО7 Телиха.

Из представленной копии паспорта следует, что данные заявителя указаны как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также имеется справка, выданная администрацией МО СП «<адрес>» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в совершении нотариального действия, ссылаясь на то, что в свидетельстве о смерти наследователя ФИО4 написано имя ФИО6, а в свидетельстве о рождении ФИО1 в графе отец – ФИО5.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО1 об установлении факта родственных отношений.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение для реализации своего права принятия наследства. Наличие спора о праве в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить, факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются близкими родственниками, то есть отцом и сыном.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.З.Таибов