Решение № 2-10050/2017 2-682/2018 2-682/2018(2-10050/2017;)~М-9799/2017 М-9799/2017 от 16 января 2020 г. по делу № 2-10050/2017

Дело № 2-682/2018

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?††
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Тюмень 17 января 20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 17 января 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 459 760 рублей 82 копеек,

установил:

24.11.2017 истец в лице представителя конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит» по доверенности ФИО2 обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 459 760 рублей 82 копеек.

Иск мотивирован тем, что приказом Центрального Банка Российской Федерации от 18.03.2014 № ОД-326 у открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2014 г. по делу № открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

24.04.2013 ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Согласно п. 1.1. кредитного договора, ОАО КБ «Стройкредит» предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 1.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,00% годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО КБ «Стройкредит» выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, установленные в кредитном договоре обязательства ответчиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, задолженность по состоянию на 18.10.2017 составила сумму в размере 1 459 760 рублей 82 копеек, в том числе: 900 733 рубля 75 копеек - просроченный основной долг; 309 127 рублей 07 копеек - просроченные проценты; 249 900 рублей 00 копейки – пени.

Поскольку заемщиком не исполняются условия договора о порядке уплаты суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, причитающихся банку в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, 07 декабря 2015 года представителем конкурсного управляющего в адрес ответчика было направлено требование о досрочном полном погашении задолженности в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения требования. Требование оставлено без удовлетворения по настоящий день.

Представитель истца в лице конкурсного управляющего по доверенности ФИО2 судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя конкурсного управляющего.

Ответчик иск признал и пояснил, что вчера заплатил 100 000 рублей на погашение задолженности по основному долгу, с банком вступил в переговоры. Они сказали, что будут списывать с долга, потом проценты, потом пени, просит убрать неустойку в связи с тяжелым материальным положением. Намерен закрыт кредит в течение месяца без пеней. Он перестал платить после закрытия банка в 2014, в 2015 г. Просит суд убрать пени, проценты и основной долг оплатит и госпошлину.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 24.04.2013 между ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.1. кредитного договора ОАО КБ «Стройкредит» предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 1.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,00 % годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО КБ «Стройкредит» выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 18.03.2014 № ОД-326 у открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2014 г. по делу № А40-52439/2014 открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчика, за период с 24.04.2013 по 03.06.2014 ответчик внес последний платеж в мае 2014 года, с июня 2014 платежи им не вносились.

01.03.2017 представителем конкурсного управляющего в адрес ответчика было направлено требование о досрочном полном погашении задолженности в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения требования. Однако требование было направлено обратно, в виду его неполучения, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, но в дело представлено требование на имя другого заемщика. Ответчик получение уведомления отрицает, однако из отчета следует, что письмо не было получено адресатом.

По состоянию на 18.10.2017 задолженность составила сумму в размере 1 459 760 рублей 82 копеек, в том числе: 900 733 рубля 75 копеек - просроченный основной долг; 309 127 рублей 07 копеек - просроченные проценты; 249 900 рублей 00 копейки – пени.

Возражений по расчету исковых требований ответчиком суду не заявлено, вместе с тем ответчиком представлено доказательство о внесении в погашение части задолженности суммы в размере 100 000 рублей на гашение кредита по договору № от 24.04.2013.

Ответчик просит уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке между сторонами совершено в письменной форме.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что не имеются оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору длительное время, до получения судебного извещения мер к погашению задолженности не принимал. Кроме того, сумма неустойки не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Суд в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 24.04.2013 в размере 1 359 760 рублей 00 копеек, в т.ч.: 800 733 рубля 75 копеек – просроченный основной долг; 309 127 рублей 07 копейки – просроченные проценты; 200 000 рублей 00 копеек – пени. В остальной части иска следует отказать.

В силу ст. ст. 98, 101 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 15 499 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330 – 333, 807 - 811, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 32, 33, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 94, 98, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.10.2017 в размере 1 359 760 рублей 82 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 15 499 рублей 00 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 22 января 2018 года.

Председательствующий (подпись).