Приговор № 1-26/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-26/2024

1-26/2024

24RS0027-01-2024-000219-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 11 апреля 2024 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Тюрина И.Ю., ФИО2,

представителя потерпевшего ООО «Олис» Потерпевший №1,

подсудимого ФИО8, его защитника – адвоката Некрасовой Н.А., действующей на основании ордера № 43 от 21.03.2024, удостоверения № 478 от 10.01.2003,

подсудимого ФИО9, его защитника – адвоката Краснова С.В., действующего на основании ордера № 44 от 11.04.2024, представившего удостоверение №1709 от 28.02.2013,

подсудимого ФИО10, его защитника – адвоката Реннер Ю.А., представившей ордер № АА 151322 от 11.04.2024, удостоверение №2182 от 18.04.2019,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

ФИО9, ФИО8 и ФИО10 группой лиц по предварительному сговору неправомерно завладели автомобилем специальным марки №, принадлежащим ООО «МЕДЕО», без цели хищения при следующих обстоятельствах:

01 июля 2023 года около 15 часов у ФИО9, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в деревянном бараке, расположенном в <адрес> в <адрес> (географические координаты №), возник умысел, направленный на неправомерное завладение принадлежащим ООО «МЕДЕО» транспортным средством – автомобилем специальным марки №, государственный регистрационный знак №, расположенным на участке местности с географическими координатами: № что он предложил совершить находящимся с ним в указанном бараке в состоянии алкогольного опьянения ФИО10, ФИО8 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо № 1), на что последние ответили согласием. Реализуя задуманное, 01 июля 2023 года около 15 часов ФИО9, ФИО10, ФИО8 и лицо №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к принадлежащему ООО «МЕДЕО» автомобилю специальному марки №, государственный регистрационный знак №, припаркованному на участке местности в <адрес> в <адрес> (географические координаты: №), ФИО9 не имея права владения, пользования и управления данным автомобилем, открыл незапертую левую дверь указанного автомобиля, сел на переднее водительское сиденье, а ФИО10, ФИО8 и лицо №1 находились рядом с указанным автомобилем и, согласно ранее достигнутой договоренности, ждали когда ФИО9 запустит двигатель вышеуказанного автомобиля и приведет его в движение. ФИО9 при помощи кнопки запуска двигателя, расположенной в салоне автомобиля, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно запустил двигатель автомобиля специального марки №, государственный регистрационный знак № в рабочее состояние, после чего задним ходом подъехал к металлической бочке, расположенной на участке местности в <адрес><адрес> (географические координаты: №), где и остановил вышеуказанный автомобиль. Затем ФИО9 вышел из вышеуказанного автомобиля, оставив двигатель в рабочем состоянии, и подошел к месту нахождения металлической бочки. ФИО9 совместно с ФИО10, ФИО8 и лицом №1 погрузили металлическую бочку в кузов вышеуказанного автомобиля, после чего ФИО9 сел на переднее водительское сиденье, лицо №1 сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО10 и ФИО8 сели на заднее пассажирское сиденье, выехали с территории базы ООО «ЛМ Лес» и совместно совершили поездку на указанном автомобиле по территории <адрес>, тем самым неправомерно завладев автомобилем специальным марки №, государственный регистрационный знак № без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору. В последующем, вышеуказанный автомобиль был обнаружен на территории <адрес> на участке местности с координатами №.

Кроме того, ФИО9 и ФИО10 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество ООО «Олис» при следующих обстоятельствах:

01 июля 2023 года, около 15 часов у ФИО9 находившегося в состоянии алкогольного опьянения в деревянном бараке <адрес><адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Олис» группой лиц по предварительному сговору, что он предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (Далее лицо № 1), ФИО10 и лицу. Уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением (далее лицо №2), которые на предложение ФИО9 согласились, тем самым вступили между собой в предварительный сговор.

Реализуя задуманное, 01.07.2023 года около 15 часов, ФИО9, лицо №1, ФИО10 и Лицо № 2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору во исполнении единого умысла, из корыстных побуждений с целью получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, выйдя из вышеуказанного деревянного барака, подошли к автомобилю специальному марки №, государственный регистрационный знак №, дождались когда ФИО9 подгонит указанный автомобиль к металлической бочке, не представляющей материальной ценности, с дизельным топливом объёмом 200 литров, стоимостью 76 рублей 50 копеек за 1 литр, расположенной по координатам: № <адрес><адрес>. Затем, ФИО9, действуя в интересах себя и своих соучастников, вышел из вышеуказанного автомобиля и открыл борт кузова, после чего, к металлической бочке, не представляющей материальной ценности, с дизельным топливом объёмом 200 литров, подошли Лицо №1, ФИО10 и Лицо №2 и совместно с ФИО9 погрузили указанную бочку в кузов автомобиля специального марки № государственный регистрационный знак №, тем самым тайно похитив её. После чего, ФИО9, Лицо №1, ФИО10 и Лицо № 2 с места совершенного преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Олис» материальный ущерб в размере 15 300 рублей.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины самими подсудимыми ФИО9, ФИО8, ФИО10 их вина, каждого в отдельности, как в совершении угона, так и вина ФИО9 и ФИО10 в совершении кражи, подтверждается:

- показаниями представителя потерпевших ООО «Медео» (на основании доверенности) и ООО «Олис» (как лицо, наделенное полномочиями действовать без доверенности от имени юридического лица) Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что он трудоустроен в ООО «ЛМ Лес» в должности <данные изъяты> с февраля 2022 года. У ООО «ЛМ Лес» имеется лесосырьевая база, которая расположена в лесном массиве <адрес>». На указанной базе работали работники ООО «Олис» ФИО9, ФИО8, ФИО10 и ФИО22. 01.07.2023 он уехал с лесосырьевой базы вечером, на базе оставалось шестеро работников ООО «Олис» ФИО22, ФИО22, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО23, которые употребляли спиртное. На территории данной базы хранилась техника, в том числе принадлежащий ООО «Медео» автомобиль специальный марки №, государственный регистрационный знак № который находился в пользовании ООО «Олис», двери автомобиля на ключ закрыты не были, запускается автомобиль нажатием кнопки запуска. Данным автомобилем управлял только он, остальным работникам ООО «Олис» данным автомобилем он не разрешал управлять. 02.07.2023 в утреннее время, около 07 часов утра по пути следования из <адрес> на лесосырьевую базу ООО «ЛМ Лес» по автодороге Кодинск – г. Братск между 32 и 33 км автодороги он увидел в овраге автомобиль, осмотрев который обнаружил, что это автомобиль специальный марки №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «МЕДЕО». В указанном автомобиле никого не было, автомобиль имел повреждения. Он попытался запустить двигатель, но автомобиль не заводился, в связи с чем он оставил автомобиль в овраге, а сам поехал на базу, где по приезду обнаружил, что ФИО9, ФИО3, ФИО8 и ФИО10 нет. Оставшиеся на базе работники находились в состоянии опьянения и толком пояснить ничего не могли. К настоящему времени ФИО8 за свой счет восстановил автомобиль. Также с базы пропала бочка с дизельным топливом в количестве 200 литров, чем ООО «Олис» причинен ущерб в сумме 15000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников (л.д. 176-178 т. 1), согласно которых около 16 часов 01.07.2023 года он ехал от своего дачного участка на тракторе, к нему подъехал грузовой автомобиль, он остановился, чтобы пропустить данный автомобиль, но и тот также притормозил. Из автомобиля, со стороны водительского сиденья, вышел ранее незнакомый ему мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, подошел к нему и предложил ему дизельное топливо по цене 35 рублей за 1 литр. Поскольку это было выгодное предложение, он согласился приобрести дизельное топливо и сказал мужчине ехать за ним к нему на участок, где нужно будет выгрузить топливо. Доехав до участка, они подъехали к его гаражу. Из грузового автомобиля вышли двое мужчин, один который предлагал топливо и второй ранее ему незнакомый, который также находился в состоянии опьянения. Эти мужчины вдвоем выкатили из грузового автомобиля бочку синего цвета с надписью: «Газпром Нефть» и откатили ее прямо в гараж. Он проверил наполненность бочки, бочка была полная до краев, также по запаху он понял, что это было действительно дизельное топливо. Он достал из кармана денежные средства в сумме 7000 рублей, которые передал мужчине, который ему предлагал купить топливо, тот поблагодарил его, после чего мужчины сели в автомобиль и уехали. Был ли еще кто-либо в автомобиле он не видел;

- показаниями ФИО8, данными в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 137-141), оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых он работает в <данные изъяты> с 07.06.2023 года. Его работодателем является Потерпевший №1, место работы расположено на участке местности <адрес> На указанном участке имеется техника, инструменты, металлические бочки с дизельным топливом, принадлежащим ООО «Олис», а также на участке был расположен автомобиль специальный марки №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Медео», которым управлял только Потерпевший №1, работникам не разрешалось брать в свое пользование данный автомобиль. 01.07.2023 года он совместно с ФИО9, ФИО10, ФИО3 М., ФИО4 М., ФИО5, ФИО6 с самого утра в бараке на вышеуказанном участке распивали алкоголь. В утреннее время к ним приезжал на указанный участок Потерпевший №1, для того чтобы их забрать и ехать на посев лесных культур в лес, но увидев, что они все в алкогольном состоянии, уехал по своим делам в неизвестном направлении, а они продолжали употреблять спиртное в том же составе. Не ранее 15 часов этого же дня ФИО11, ФИО23 и ФИО4 легли спать, так как были в сильном алкогольном опьянении. Он, ФИО3, ФИО9 и ФИО10 продолжали употреблять спиртное. Около 15 часов 01.07.2023 года у них закончилось спиртное и ФИО9 предложил ему, ФИО10, ФИО3 угнать автомобиль специальный марки № государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Медео» для того чтобы съездить в п.г.т. Имбинский и продать дизельное топливо, принадлежащее ООО «Олис», а потом уехать по месту жительства. С данным предложением он, ФИО10 и ФИО3, согласились, после чего ФИО9 подошел к указанному автомобилю, у которого все 4 двери были не заперты, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, завел с кнопки двигатель указанного автомобиля и подъехал к металлической бочке объемом 200 литров с содержимым в ней дизельным топливом. После ФИО9 вышел из салона автомобиля, открыл борт кузова указанного автомобиля, он совместно с ФИО9, ФИО10 и ФИО3 закатили металлическую бочку в кузов указанного автомобиля, после чего он и ФИО10 сели на заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, ФИО9 сел на водительское сиденье с левой стороны, ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье и они в указанном составе поехал в <адрес> Около 16 часов 01.07.2023 года, они приехали в пгт. Имбинский и поехали в сторону дач, расположенных рядом с <адрес>, где по дороге встретили Свидетель №1 с которым, ФИО9, остановив автомобиль и выйдя из автомобиля, поговорил, после чего сев назад за руль сказал им, что мужчина согласился купить дизельное топливо. Далее, они подъехали к деревянному гаражу, он совместно с ФИО9 вышли из автомобиля, выгрузили металлическую бочку с дизельным топливом к гаражу. Далее, мужчина отдал денежные средства в сумме 7000 рублей за покупку дизельного топлива ФИО9, он это видел. После чего, ФИО9 обратно сел за водительское сиденье, а он обратно сел за пассажирское сиденье. ФИО10 и ФИО3 из салона указанного автомобиля не выходили. Далее, они поехали в магазин за спиртным где он купил на вырученные за дизельное топливо денежные средства спиртное, рассчитался за спиртное денежными средствами в сумме 2000 рублей. Далее, они поехали в том же составе назад в барак на лесной участок, где они выпили спиртное, переоделись, после чего ФИО9 сел на водительское сиденье автомобиля, ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье, а он и ФИО10 сели на заднее пассажирское сидень и они поехали на указанном автомобиле под управлением ФИО9 в сторону г. Кодинск по автодороге Кодинск - п. Седаново. В дороге он попросил ФИО9 остановиться у дачного кооператива «ФИО12», где из автомобиля вышли он и ФИО3, а ФИО10 пересел на водительское сиденье, решив вернуться обратно на участок и поставить автомобиль на место, ФИО9 пересел на пассажирское сиденье. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается;

- показаниями ФИО10, данными в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 66-70), оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых летом 2023 года он работал в ООО «Олис», его работодателем являлся Потерпевший №1, место работы находилось на участке местности <адрес> На указанном участке имелась техника, инструменты, металлические бочки с дизельным топливом, а также находился автомобиль специальный марки № государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Медео», которым управлял только Потерпевший №1 и который никогда работникам не разрешал брать в свое пользование указанный автомобиль. 01.07.2023 года он совместно с ФИО9, ФИО8, ФИО3 М., ФИО4 М., ФИО15, ФИО6 с самого утра на вышеуказанном участке местности в деревянном бараке распивали спиртное. В утреннее время к ним Потерпевший №1 для того чтобы забрать их и ехать на посев лесных культур, но увидев, что они в состоянии опьянения, уехал по своим делам в неизвестном направлении, а они продолжали употреблять спиртное в том же составе. В районе 15 часов этого же дня ФИО11, ФИО23 и ФИО4 легли спать, так как были в сильном алкогольном опьянении, а он, ФИО3, ФИО9 и ФИО8 продолжали употреблять спиртное за столом в указанном деревянном строении (бараке). В районе 15 часов 01.07.2023 года у них закончилось спиртное и ФИО9 предложил ему, ФИО8, ФИО3 угнать автомобиль для того чтобы съездить в <адрес> и продать дизельное топливо, принадлежащее ООО «Олис», а на вырученные денежные средства уехать насовсем с работы по месту жительства. С данным предложением он, ФИО8 и ФИО3 согласились. После чего, ФИО9 подошел к автомобилю, у которого все 4 двери были не заперты, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, завел с кнопки двигатель указанного автомобиля, подъехал на указанном автомобиле к металлической бочке объемом 200 литров с содержащимся в ней дизельным топливом, вышел из салона автомобиля, открыл борт кузова указанного автомобиля, он совместно с ФИО8 и ФИО3 подошли к указанному автомобилю и металлической бочке с дизельным топливом, после чего, совместно с ФИО9 он, ФИО8 и ФИО3 закатили металлическую бочку в кузов автомобиля. После этого он и ФИО8 сели на заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, ФИО9 сел на водительское сиденье с левой стороны, а ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье справа от водительского и они, в указанном составе поехал в <адрес>. Около 16 часов 01.07.2023 года они приехали в <адрес> и поехали в сторону дач, расположенных рядом с <адрес> где по дороге встретили ФИО16, который ехал на тракторе. ФИО9 остановил автомобиль, вышел и поговорил с мужчиной, после чего сел назад за руль автомобиля и сказал им, что мужчина согласился купить дизельное топливо, после чего они поехали за трактором, подъехали к деревянному гаражу, где ФИО8 совместно с ФИО9 вышли из автомобиля, выгрузили металлическую бочку с дизельным топливом к гаражу, а он и ФИО3 в этот момент оставались в салоне автомобиля. После чего ФИО9 обратно сел за р, а ФИО8 на пассажирское сиденье и они поехали в магазин за спиртным, где ФИО8 купил спиртное и они поехали в том же составе назад в барак в лесной участок для того, чтобы забрать свои вещи и уехать домой. По приезду на участок местности (леса) они выпили спиртное, переоделись и пошли обратно к указанному автомобилю, чтоб уехать насовсем домой, как и планировали. ФИО22, ФИО23 и ФИО11 продолжали спать, не просыпались. Далее, ФИО9 сел на водительское сиденье указанного выше автомобиля, ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье, справа от водительского сиденья, а ФИО8 и он сели на заднее пассажирское сиденье и они поехали на указанном автомобиле под управлением ФИО9 в сторону <адрес> по автодороге Кодинск - Братск. Далее, ФИО8 попросил ФИО9 остановиться у дачного кооператива «ФИО12», где ФИО8 и ФИО22 вышли из автомобиля, а он пересел на водительское сиденье, так как решил вернуться обратно на участок и поставить автомобиль на место, ФИО9 пересел на пассажирское сиденье и уснул. После чего, под его управлением, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он и ФИО9, поехали в сторону Братск, на базу ООО «Олис». Примерно между 32 и 33 км. по автодороге Кодинск- Братск он уснул за рулем и совершил съезд в кювет в лесополосу (в овраг, справа от автодороги). ФИО9 в этот момент проснулся. Он, находясь в состоянии опьянения, пытался указанный автомобиль вывезти с оврага обратно на автодорогу, но у него не получилось, после чего, находясь в указанном автомобиле, в лесополосе он и ФИО9 спали до утра 02.07.2023 года. 02.07.2023 года в утреннее время он и ФИО9 проснулись, после чего оставили в овраге указанный автомобиль и ушли. Он в этом раскаивается, вину признает в полном объеме;

- показаниями ФИО9, данными в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 137-141), оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых 10.06.2023 года он совместно с ФИО3 приехал в <адрес> на работу вахтовым методом. На вокзале <адрес> их встретил Потерпевший №1 и отвез на участок местности, расположенный на <адрес>, где им и предстояло работать. На указанном участке имелась техника, инструменты, металлические бочки с дизельным топливом, принадлежащим ООО «Олис», а также на участке был расположен автомобиль специальный марки № государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Медео», которым пользовался только Потерпевший №1 и не разрешал работникам брать в пользование данный автомобиль. 01.07.2023 года он совместно с ФИО8, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на протяжении всего дня в деревянном бараке на вышеуказанном участке распивали алкоголь. В утреннее время к ним приезжал Потерпевший №1 чтобы их забрать на посев лесных культур в лес, но увидев что они все в алкогольном опьянении уехал по своим делам в неизвестном направлении, а они продолжали употреблять спиртное в том же составе. После 15 часов этого же дня ФИО11, ФИО23 и ФИО4 легли спать, так как были в сильном алкогольном опьянении, а он, ФИО3, ФИО8 и ФИО10 продолжали употреблять спиртное сидя за столом в указанном деревянном строении (бараке). Когда у них закончилось спиртное, он предложил ФИО8, ФИО10, ФИО3 угнать автомобиль специальный марки № государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Медео», для того чтобы съездить в <адрес>, продать дизельное топливо, принадлежащее ООО «Олис», и уехать потом на вырученные денежные средства насовсем с работы по месту жительства. С данным предложением ФИО8, ФИО10 и ФИО3 согласились. После этого на территории указанного участка он подошел к автомобилю, у которого все 4 двери были не заперты, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, завел с кнопки двигатель указанного автомобиля, после чего подъехал на указанном автомобиле к металлической бочке объемом 200 литров с дизельным топливом, вышел из салона автомобиля, открыл борт кузова, совместно с подошедшими ФИО8, ФИО10 и ФИО3 закатили металлическую бочку в кузов указанного автомобиля, после чего ФИО8, ФИО10 сели на заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, он сел на водительское сиденье (с левой стороны), а ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье справа от водительского и они в указанном составе поехал в <адрес>. Около 16 часов 01.07.2023 года они приехали в <адрес> и поехали в сторону дачного участка, расположенного рядом с <адрес>. По дороге встретили Свидетель №1, который ехал на тракторе. Он остановил указанный автомобиль, вышел из автомобиля и поговорив договорился о продаже похищенного дизельного топлива Свидетель №1 за 7000 рублей, о чем сообщилФИО8. ФИО10 и ФИО3, после чего они в том же составе поехали на автомобиле за мужчиной, подъехали к деревянному гаражу, где он с ФИО8 вышли из автомобиля, выгрузили металлическую бочку с дизельным топливом к гаражу, после чего мужчина отдал ему денежные средства в сумме 7000 рублей за покупку дизельного топлива. После этого он сел обратно на водительское сиденье, а ФИО8 обратно сел на пассажирское сиденье. ФИО10 и ФИО3 из салона указанного автомобиля не выходили. Далее, они поехали в магазин за спиртным. По дороге он передал ФИО8 денежные средства в сумме 2000, чтобы тот купил спиртное и закуску. Далее, в магазине ФИО8 купил на вырученные за дизельное топливо денежные средства спиртное, рассчитался за спиртное денежными средствами в сумме 2000 рублей, 5000 рублей оставались при нем, но в дальнейшем он их потерял. После этого они поехали в том же составе на участок местности Проспихинского участкового лесничества в свой барак, для того, чтобы забрать свои вещи и уехать по месту жительства. По приезду на указанный участок местности (леса) они выпили спиртное, переодели вещи и пошли к указанному автомобилю, чтоб уехать насовсем домой, как и планировали. ФИО4, ФИО23 и ФИО11 продолжали спать, не просыпаясь. Далее, он сел на водительское сиденье указанного выше автомобиля, ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье справа от водительского, а ФИО8 и ФИО10 сели на заднее пассажирское сиденье и они поехали на указанном автомобиле под его управлением в сторону <адрес> по автодороге Кодинск - Братск. Через некоторое время ФИО8 попросил его остановиться у дачного кооператива «ФИО12», где ФИО8 и ФИО3 вышли из автомобиля, после чего ФИО10 пересел на водительское сиденье, поскольку решил вернуться обратно на участок и поставить автомобиль на место, а он пересел на пассажирское сиденье. Далее, он помнит, как уснул, а проснулся от сильного удара, так как автомобиль съехал в кювет. Так как и он и ФИО10 оба находились в состоянии опьянения, они решили переночевать в автомобиле. 02.07.2023 года после обеда они на попутках уехали в <адрес>, откуда он на автобусе уехал к себе домой, а ФИО10 вернулся домой в <адрес>. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается;

- показаниями ФИО3, данными в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 8-11), согласно которых что он трудоустроен в ООО «Олис» в качестве раскряжевщика с октября 2022 года. 07.06.2023 года он приехал к месту работы ООО «Олис» на участок местности <адрес> Его работодателем является Потерпевший №1 На указанном участке имеется техника, инструменты, металлические бочки с дизельным топливом, а также на участке был припаркован автомобиль специальный марки № государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Медео», которым управлял только Потерпевший №1, который работникам ООО «Олис» не разрешалось брать в свое пользование указанный выше автомобиль. 01.07.2023 года он совместно с ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 с самого утра находились на участке местности расположенном в Проспихинском участковом лесничестве квартал 180 выдел 55. На указанном участке имеется барак (деревянное строение), в котором имеются условия для проживания, печь, спальные места. На протяжении всего дня, с утра 01.07.2023 года они в указанном выше составе распивали алкоголь, находясь в указанном деревянном строении. Примерно в утреннее время приезжал на указанный участок Потерпевший №1, для того чтобы их забрать и ехать на посев лесных культур, в лес и других работ. Но тот увидел, что они все в алкогольном состоянии, и уехал по своим делам в неизвестном направлении. А они продолжали употреблять спиртное в том же составе. Около 15 часов этого же дня, ФИО11, ФИО23 и ФИО22 легли спать, так как были в сильном алкогольном опьянении. Он, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 продолжали употреблять спиртное сидя за столом в указанном деревянном строении (бараке). Около 15 часов 01.07.2023 года у них закончилось спиртное и ФИО9 предложил ему, ФИО10, ФИО8 угнать автомобиль марки автомобиль специальный марки № государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Медео» для того чтобы съездить в п.г.т. Имбинский и продать дизельное топливо, принадлежащее ООО «Олис» и уехать потом на вырученные денежные средства насовсем с работы по месту жительства. С данным предложением он, ФИО10 и ФИО8, согласились. После чего, находясь на территории указанного участка, ФИО9 подошел к указанному автомобилю, у которого все 4 двери были не заперты. ФИО9 открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, завел с кнопки двигатель указанного автомобиля (ключ зажигания у которого не предусмотрен). После чего, ФИО9 подъехал на указанном автомобиле к металлической бочке объемом 200 литров с содержимым в ней дизельным топливом. Вышел из салона автомобиля, открыл борт кузова указанного автомобиля, он совместно с ФИО10 и ФИО8 подошли к указанному автомобилю и металлической бочке с дизельным топливом, совместно с ФИО9 он, ФИО10 и ФИО8 закатили металлическую бочку в кузов указанного автомобиля. После чего, они все сели в указанный автомобиль, то есть: ФИО8, ФИО10 сели на заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, ФИО9 сел на водительское сиденье (с левой стороны), он сел на переднее пассажирское сиденье, справа от водительского сиденья. Они, в указанном составе поехал в <адрес>. Около 16 часов 01.07.2023 года они приехали в пгт. Имбинский и поехали в сторону дачного участка, расположенного рядом с <адрес>. По дороге дачного участка встретили Свидетель №1, который ехал на тракторе. ФИО7 остановил указанный автомобиль, вышел из автомобиля и стал разговаривать с мужчиной. После чего, тот сел в автомобиль, и они в том же составе поехали за мужчиной. ФИО9 им сказал, что предложил мужчине продать дизельное топливо, а мужчина согласился его купить. Далее, они подъехали к деревянному гаражу, ФИО8 совместно с ФИО9 вышли из автомобиля, выгрузили металлическую бочку с дизельным топливом к гаражу. Далее, находясь в салоне указанного автомобиля он видел, как Свидетель №1 отдал денежные средства за покупку дизельного топлива ФИО9 После чего, ФИО9 обратно сел за водительское сиденье, а ФИО8 обратно сел за пассажирское сиденье. ФИО10 и он все это время находились в салоне указанного автомобиля, они не выходили из него. Далее, они поехали в магазин за спиртным. Далее, в данном магазине ФИО8 купил спиртное. Далее, они поехали в том же составе на указанный участок местности Прспихинского участкового лесничества, в свой барак, для того, чтобы забрать свои вещи и уехать в сторону <адрес>, а потом по месту жительства. По приезду на указанный участок местности (леса) они выпили спиртное, переодели вещи и пошли к указанному автомобилю, чтоб уехать насовсем домой, как и планировали. ФИО22, ФИО23 и ФИО11 продолжали спать, не просыпались. Далее, ФИО9 сел на водительское сиденье указанного выше автомобиля, он сел на переднее пассажирское сиденье, справа от водительского сиденья, а ФИО8 и ФИО10 сели на заднее пассажирское сиденье. Далее, они поехали на указанном автомобиле под управлением ФИО9 в сторону <адрес> по автодороге Кодинск - Братск. Далее, ФИО8 попросил ФИО9 остановиться у дачного кооператива «ФИО12». Из автомобиля вышли он и ФИО8, ФИО10 пересел на водительское сиденье, так как решил вернуться обратно на участок и поставить автомобиль на место, ФИО9 пересел на пассажирское сиденье. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимых ФИО9, ФИО8, ФИО10, каждого в отдельности, по факту угона, а также подсудимых ФИО9 и ФИО10, каждого в отдельности, по факту кражи, подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от 07.07.2023 года, зарегистрированному в КУСП за №, согласно которого 07.07.2023 в 09 часов 20 минут в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в период с 01.07.2023 по 02.07.2023 рабочие ООО «Олис» ФИО9, ФИО3, ФИО8 и ФИО10 с базы <адрес> угнали транспортное средство болотоход и впоследующем опрокинули его на 33 км автодороги Кодинск-Седаново, а также похитили дизельное топливо (т. 1 л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2023 года, согласно которому зафиксирована окружающая обстановка на территории участка местности в <адрес> где находится лесосырьевая база, в присутствии Потерпевший №1 и ФИО8 зафиксировано место нахождения нежилой хозяйственной одноэтажной деревянной постройки, возле которой расположены металлические бочки, а также жилой деревянной постройки (т. 1 л.д. 40-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2023 года, согласно которому зафиксирована окружающая обстановка на участке лесополосы с координатами № (т.1 л.д. 59-64);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО9 от 30.01.2024, согласно которому ФИО9 указал, где и каким образом он совершил угон автомобиля специального марки № государственный регистрационный знак № и где и каким образом он совершил кражу дизельного топлива (т. 1 л.д. 210-217);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО8 от 26.12.2023, согласно которому ФИО8 указал, где и каким образом он совершил угон автомобиля специального марки № государственный регистрационный знак № и где и каким образом он совершил кражу дизельного топлива (т. 2 л.д. 125);

- протоколом проверки показаний на месте от 30.01.2024, согласно которому ФИО10 указал, где и каким образом он совершил угон автомобиля специального марки № государственный регистрационный знак № и где и каким образом он совершил кражу дизельного топлива (т. № 2 л.д. 53-60)

Также вина подсудимых ФИО9, ФИО8, ФИО10, каждого в отдельности, по факту угона подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 07.07.2023 года, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 01 июля по 2 июля 2023 года совершило угон автомобиля специального марки №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Медео» (т.1 л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2023 года, согласно которому зафиксирована окружающая обстановка на 32-33 км автодороги Кодинск-Братск, с координатами №, где по указанию участвовавшего в осмотре Потерпевший №1 02.07.2023 им был обнаружен в опрокинутом состоянии автомобиль (т. 1 л.д. 46-53);

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль специальный марки № государственный регистрационный знак №, который признан в качестве вещественного доказательства и передан на ответственное хранение (т. 1 л.д. 65-72);

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2023 года, согласно которому осмотрены ПТС № <адрес> и СТС № на автомобиль специальный марки № государственный регистрационный знак №, согласно которых собственником данного транспортного средства является ООО «Медео», которые признаны в качестве вещественного доказательства и отданы на ответственное хранение (т. 1 л.д. 166-171).

Кроме того, вина подсудимых ФИО9, ФИО10, каждого в отдельности, по факту кражи имущества ООО «Олис» подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.09.2023 года, согласно которому в действиях ФИО9 и ФИО10, усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д.39);

- заявлением Потерпевший №1 от 07.07.2023 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО9, ФИО3, ФИО8 и ФИО10, которые совершили кражу, принадлежащего ООО «Олис» дизельного топлива в количестве 200 литров (т. 1 л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2023 года, согласно которому осмотрен гараж, принадлежащий Свидетель №1 в его присутствии в <адрес>, в ходе которого изъята металлическая бочка с дизельным топливом объемом 200 литров (т. 1 л.д. 54-58);

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2023 года, согласно которому осмотрена металлическая бочка с дизельным топливом в количестве 200 литров, признана в качестве вещественного доказательства и передана на ответственное хранение представителю потерпевшего (т. 1 л.д. 77-84);

- справкой ООО «Олис» о стоимости дизельного топлива в размере 76,50 рублей (т.1 л.д. 150).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельств инкриминируемого подсудимым преступления, а также с показаниями самих подсудимых в качестве подозреваемых и с показаниями свидетелей.

Суд доверяет показаниям подсудимых в качестве обвиняемых, а также показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными, представленными суду доказательствами. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, а также для оговора подсудимых судом не установлено.

Собранные доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины подсудимых, каждого в отдельности.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд:

- считает вину ФИО9, ФИО8 и ФИО10, каждого в отдельности, по факту неправомерного завладения транспортным средством, принадлежащим ООО «Медео», доказанной и квалифицирует действия каждого из подсудимых в отдельности по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- считает вину ФИО9 и ФИО10, каждого в отдельности, в хищении дизельного топлива, принадлежащего ООО «Олис» доказанной и квалифицирует действия каждого из подсудимых в отдельности по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключения эксперта № от 25.10.2023 года ФИО10 выявляет <данные изъяты>. Степень указанных нарушений такова, что не лишает ФИО10 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Во время инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного психического расстройства, правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершающий характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО10 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту и давать о них показания, принимать участие в следственных действия и заседаниях (т. 2 л.д.86-89).

Согласно заключения эксперта № от 29.11.2023 года ФИО9 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты>. Степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала ФИО9 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемых ему деяний. Какого-либо временного психического расстройства у ФИО9 во время инкриминируемых ему деяний не выявлено, все его действия носил целенаправленный и последовательный характер, сохранились воспоминания о содеянном, отсутствовали психопатологические мотивы деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО9 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять свои права на защиту (т.1 л.д.240-243).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления, их адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО9 и ФИО10, каждого в отдельности, вменяемыми относительно инкриминированных деяний.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО8, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО9 по каждому из преступлений в отдельности, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести против собственности и тяжкого, не являющихся насильственными, характер и равную степень фактического участия в совершении обоих преступлений, с иными участниками группы, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также данные о личности подсудимого, его возраст, то что ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не работает, по месту жительств жалоб и заявлений от соседей в отношении него не поступало, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО9 как по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, так и по преступлению предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку ФИО9 с момента допроса в качестве подозреваемого давал подробные показания, изобличающие иных соучастников преступления, участвовал в проверке показаний на месте;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО10 по каждому из преступлений в отдельности, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести против собственности и тяжкого, не являющихся насильственными, характер и равную степень фактического участия в совершении обоих преступлений с иными участниками группы, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также данные о личности подсудимого, его возраст, то что ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не работает, по месту жительств жалоб и заявлений от соседей в отношении него не поступало, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО10 как по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, так и по преступлению предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку ФИО10 с момента допроса в качестве подозреваемого давал подробные показания, изобличающие иных соучастников преступления, участвовал в проверке показаний на месте;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном; нуждаемость в его помощи отца-пенсионера; состояние здоровья подсудимого.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО8 суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, не являющегося насильственным, характер и равную степень фактического участия в совершении преступления с иными участниками группы, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также данные о личности подсудимого, его возраст, то что ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительств жалоб и заявлений от соседей в отношении него не поступало, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО8 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку ФИО8 с момента допроса в качестве подозреваемого давал подробные показания, изобличающие иных соучастников преступления, участвовал в проверке показаний на месте;

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку подсудимый ФИО8 совершил действия, направленные на восстановление угнанного транспортного средства;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений представителю потерпевшего; состояние здоровья.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи в отношении каждого из подсудимых в отдельности, суд приходит к выводу что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимых, каждого в отдельности, предупреждение совершения ими других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания каждому из подсудимых в отдельности за каждое преступление в отдельности в виде лишения свободы, не связанного с реальным его отбытием с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания к ФИО9 и ФИО10 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей и задач назначенного наказания, указанных в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

В связи с наличием в действиях ФИО9 и ФИО10 совокупности преступлений и одно из входящих в совокупность преступление относится к категории тяжких, окончательное наказание суд им (каждому в отдельности) назначает с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на каждого из подсудимых в отдельности исполнение обязанностей с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а именно: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимых и являться справедливым.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимых и обстоятельств совершенных преступлений, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений каждого из подсудимых в отдельности, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 15 и 64 УК РФ, не имеется, поскольку это не будет соответствовать принципу справедливости.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о взыскании с подсудимых, каждого в отдельности, процессуальных издержек, понесенных по оплате за счет средств федерального бюджета труда адвоката в ходе предварительного расследования по ФИО9 в сумме 30490,20 рублей ( т. 2 л.д. 158-159), по по ФИО8 в сумме 26744,40 рублей (т. 2 л.д. 160-161) и по ФИО10 в сумме 28621,80 рублей (т. 2 л.д. 162-163), суд в порядке ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить ввиду имущественной несостоятельности каждого из подсудимых от их уплаты, поскольку подсудимые ФИО9 и ФИО10 не трудоустроены и не имеют стабильного заработка, а взыскание с ФИО8 процессуальных издержек с учетом размера его дохода может негативно отразиться на жизни <данные изъяты>, находящегося на его иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года,

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО9 окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года,

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО10 окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО9, ФИО8, ФИО10, каждому в отдельности, - отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - автомобиль специальный марки №, ПТС № <адрес> и СТС №, переданные на хранение в ООО «Медео» и дизельное топливо в количестве 200 литров, переданное на хранение в ООО «Олис», - хранить до решения их судьбы по выделенному уголовному делу № (т. 2 л.д 3-4).

ФИО9 полностью освободить от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 30490,20 рублей.

ФИО8 полностью освободить от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 26744,40 рублей.

ФИО10 полностью освободить от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 28621,80 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать пред судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: